原告賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住懷安縣。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，教師，住張家口市宣化區(qū)。
被告趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張家口市宣化區(qū)。
被告趙某2，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張家口市宣化區(qū)。
被告趙某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告候某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
以上五被告委托代理人焦寶貴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。

原告賀某訴被告陳某、趙某1、趙某2、趙某3、候某被繼承人債務(wù)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賀某、被告陳某及被告陳某、趙某1、趙某2、趙某3、候某的委托代理人焦寶貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，趙獻計于2014年9月15日去世，被告陳某系趙獻計的妻子，被告趙某1、趙某2系趙獻計的女兒，被告趙某3、候某分別系趙獻計的父母。2011年8月18日，趙獻計向原告賀某借款50000元，未約定利息，未約定還款期限。另查，趙獻計的遺產(chǎn)有和被告陳某共有的坐落于張家口市××區(qū)鐘樓大街××院××樓××單元××室房屋一套。
以上事實有原告陳述、被告答辯，借條原件在卷證實。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定向債權(quán)人履行還款義務(wù)。被告陳某、趙某1、趙某2、趙某3、候某對于趙獻計向原告賀某借款50000元的事實沒有異議，本院予以認定。借條對借款利息沒有約定，視為沒有利息，故對原告要求被告支付27000元利息的訴訟請求不予支持。故被告陳某、趙某1、趙某2、趙某3、候某應(yīng)在被繼承人趙獻計的遺產(chǎn)實際價值內(nèi)承擔(dān)償還50000元借款的責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、趙某1、趙某2、趙某3、候某于本判決生效之日起十日內(nèi)在被繼承人趙獻計的遺產(chǎn)實際價值內(nèi)償還原告賀某借款50000元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1725元，被告陳某、趙某1、趙某2、趙某3、候某負擔(dān)1120元，原告賀某負擔(dān)605元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　康勝強 審　判　員　　范瑞鋒 人民陪審員　　張姍姍

書記員：牛媛媛