原告：賀某。
委托代理人：黃太輝，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告：張某某億達(dá)汽車貿(mào)易有限公司，住所地：張某某高新區(qū)姚家房鎮(zhèn)東房子村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：屈永峰。
委托代理人：周力，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：天際線（上海）汽車有限公司，住所地：上海市虹口區(qū)黃浦路99號(hào)1208B。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91310109332365970C。
法定代表人：宋濤。
委托代理人：袁怡默，北京大成（上海）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：杜慧蓮，河北揚(yáng)陽律師事務(wù)所律師。

原告賀某與被告張某某億達(dá)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱億達(dá)汽貿(mào)公司）、天際線（上海）汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱天際汽車公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某及其委托代理人黃太輝以及被告億達(dá)汽貿(mào)公司委托代理人周力和被告天際汽車公司委托代理人袁怡默均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日，原告與被告億達(dá)汽車貿(mào)公司達(dá)成訂車協(xié)議，雙方約定“1.乙方（原告）向億達(dá)汽貿(mào)公司訂購路虎牌汽車一輛，型號(hào)為美規(guī)行政版，顏色為黑車黑內(nèi)。2.價(jià)格為1310000元。3.乙方支付車輛定金10000元，所交定金在乙方提車時(shí)抵頂車款……5.交車驗(yàn)收由甲方（億達(dá)汽貿(mào)）代表和乙方共同執(zhí)行并在交車確認(rèn)單上簽字，車輛離開甲方交車地點(diǎn)后甲方不承擔(dān)車輛廠家約定質(zhì)保期以外的任何責(zé)任……”。合同簽訂后，原告依約交付了定金。被告億達(dá)汽貿(mào)公司與具有“平行進(jìn)口車”銷售資格的天津翔鵬國際貿(mào)易有限公司進(jìn)行了聯(lián)系，從其處購得攬勝路虎車一輛。天津翔鵬國際貿(mào)易有限公司委托被告天際汽車公司出具了購賣人為暢某的機(jī)動(dòng)車統(tǒng)一發(fā)票，票面金額為1170000元。暢某系原告的表弟，該車的實(shí)際購車人及所有權(quán)人為原告賀某。
2015年12月17日，承運(yùn)人馬向超將該車交付被告億達(dá)汽貿(mào)公司。同日，原告與被告億達(dá)簽訂了購車免責(zé)任協(xié)議書，雙方約定“1.協(xié)議中車輛包括：試乘試駕車、商品車及賣出未辦理相關(guān)手續(xù)的車輛，原則上協(xié)議中車輛不得上路行駛。2.協(xié)議中的乙方為具有駕駛資格證的駕駛員。3.乙方在所購車輛未辦理相關(guān)手續(xù)情況下強(qiáng)烈要求提車的，在路上發(fā)生任何突發(fā)情況均與本公司無關(guān)……”。協(xié)議簽訂后原告當(dāng)日將該車提走。2016年3月3日，原告以所購車輛車門與車體漆顏色不一致為由向本院提起訴訟。在審理過程中，就該車門是否重新噴過漆原告申請(qǐng)本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院向有資質(zhì)的鑒定部門聯(lián)系，無相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)能做出鑒定。2016年8月8日，原告單方委托北京晶實(shí)誠信二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車作出鑒定，其結(jié)論為“與新車不符”，并支出鑒定費(fèi)8500元。
上述事實(shí)有訂車協(xié)議、交費(fèi)票據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行及中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證、機(jī)動(dòng)車統(tǒng)一發(fā)票、貨物進(jìn)口證明書、進(jìn)口機(jī)動(dòng)車輛隨車檢驗(yàn)單、商品車輛運(yùn)輸交接單、商品托運(yùn)委托書、購車免責(zé)協(xié)議書、開票委托書及車輛概況鑒定結(jié)論書以及鑒定費(fèi)票據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告與被告億達(dá)汽貿(mào)公司所達(dá)成的訂車協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律，且雙方均履行了付款及交車義務(wù)，該合同具有法律效力，本院予以確認(rèn)。本案為買賣合同糾紛，被告億達(dá)汽貿(mào)公司系訂車協(xié)議的相對(duì)方，又是該車的實(shí)際交付人，被告天際汽車公司雖非書面訂車協(xié)議的相對(duì)方，但是其為涉案車輛的實(shí)際出售方，二被告均與本案訴爭(zhēng)車輛具有法律上的利害關(guān)系，作為本案被告主體適格，對(duì)于二被告稱主體不適格的抗辯主張本院不予支持。本案雙方訴爭(zhēng)的是涉案車輛車門是否在交付時(shí)與車體所噴漆不一致，被告所交貨物是否不符合約定。對(duì)于車門漆與車體不一致的問題，在買賣合同中應(yīng)屬于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，該責(zé)任的構(gòu)成要件為1.給付的標(biāo)的物有瑕疵。2.標(biāo)的物的瑕疵在標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)存在。3.買受人善意且無重大過失。4.買受人須在異議期內(nèi)履行瑕疵的通知義務(wù)。就本案而言，原告提交的證據(jù)并不能證明在該合同中存在物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。首先，原告并無證據(jù)證明車輛在交付時(shí)存在瑕疵。依據(jù)原告提供的鑒定結(jié)論書“與新車不符”的結(jié)論，該結(jié)論并不明確，且該鑒定系在原告使用了訴爭(zhēng)車輛近八個(gè)月后出具，其不能明確說明該車與新車不符的狀態(tài)、成因、形成時(shí)間，不能證明該車在交付時(shí)存在瑕疵；其次，原告不能證明該車存在瑕疵，且該瑕疵在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)存在。車輛買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移是在交付時(shí)轉(zhuǎn)移，風(fēng)險(xiǎn)亦在交付時(shí)轉(zhuǎn)移，故此，在交付時(shí)買受人有檢驗(yàn)標(biāo)的物的權(quán)利及義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第157條規(guī)定“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)”，原告與被告億達(dá)汽貿(mào)公司在簽訂訂車協(xié)議時(shí)約定，交車驗(yàn)收由雙方共同執(zhí)行并在交車確認(rèn)單上簽字。原告在提車時(shí)與被告億達(dá)汽貿(mào)公司簽訂了購車免責(zé)協(xié)議書，接車時(shí)也未就車輛是否存在瑕疵提出異議，應(yīng)視為原告對(duì)車輛進(jìn)行了檢驗(yàn)；第三、即使車輛存在瑕疵，原告亦應(yīng)在合理期間發(fā)現(xiàn)該瑕疵并通知被告億達(dá)汽貿(mào)公司。車門漆與車體不一致屬于外觀瑕疵，系顯性瑕疵，該瑕疵能夠通過感官檢驗(yàn)就可以發(fā)現(xiàn)，故瑕疵發(fā)現(xiàn)的合理期間應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)比較合理。原告在提車檢驗(yàn)后未提出，在合理期間也未主張?jiān)撹Υ么嬖冢窃诮榆囀褂萌齻€(gè)多月后以訴訟的形式主張?jiān)撹Υ么嬖?，已超過了發(fā)現(xiàn)的合理期間，不能證實(shí)該瑕疵在車輛風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移前存在；第四，原告在合理期間無證據(jù)證實(shí)其履行了瑕疵通知義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第158條的規(guī)定“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量及質(zhì)量符合約定”。該通知義務(wù)旨在保護(hù)善意出賣人的利益，便于出賣人及時(shí)采取補(bǔ)救措施，便于雙方當(dāng)事人及時(shí)保存證據(jù)。這一保護(hù)機(jī)制即為不符通知制度。即買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量及質(zhì)量符合約定，否則即喪失宣稱貨物不符之權(quán)利。原告雖稱在提車十日后就將車輛存在瑕疵的結(jié)果告知了被告億達(dá)汽貿(mào)公司，但被告否認(rèn)，原告也不能提供證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)于原告主張已在合理期間告知了被告的觀點(diǎn)不予支持，應(yīng)視為二被告所交付車輛符合約定；綜上，原告所提供的證據(jù)均不能證實(shí)訴爭(zhēng)車輛在交付時(shí)存在瑕疵，該瑕疵在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移前存在，原告亦未在合理期間履行瑕疵通知義務(wù)，故原告的主張缺乏證據(jù)佐證，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條第二款、第六十條、第一百零七條、第一百一十一條、第一百三十條、第一百四十二條、第一百五十三條、第一百五十七條、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賀某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)27760元由原告賀某承擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉啟飛 審　判　員　　張貴明 人民陪審員　　張素潔

書記員：白利靜 附《中華人民共和國合同法》 第八條【依合同履行義務(wù)原則】依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條【嚴(yán)格履行與誠實(shí)信用】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十一條【瑕疵履行】質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。 第一百三十條【定義】買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 第一百四十二條【標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)】標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 第一百五十三條【標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)?！砍鲑u人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。 第一百五十七條【買受人的檢驗(yàn)義務(wù)】買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。 第一百五十八條【買受人的通知義務(wù)及免除】當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。 當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。 出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。