原告賀某,女,xxxx年xx月xx日出生,,漢族,農(nóng)民,住涉縣。
委托代理人趙煥平,河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告劉某1,男,xxxx年xx月xx日出生,,漢族,職工,住邯鄲市。
被告劉某2,女,xxxx年xx月xx日出生,,漢族,職工,住涉縣。
被告劉某3,女,xxxx年xx月xx日出生,,漢族,職工,住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告劉某4,女,xxxx年xx月xx日出生,,漢族,職工,住涉縣。
四被告共同委托代理人李大興,河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告賀某與被告劉某1、劉某2、劉某3、劉某4法定繼承糾紛一案,本院于2016年5月10日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告賀某及其委托代理人趙煥平、被告劉某1、劉某2、劉某3、劉某4及四被告共同委托代理人李大興均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告賀某系劉金貴妻子,雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚,四被告系劉金貴子女,劉金貴于2015年4月9日因病去世。劉金貴去世后,在國電河北龍山發(fā)電有限責(zé)任公司尚有的喪葬費5748.94元、撫恤金40860元、補發(fā)養(yǎng)老保險金1074.12元,在河北龍泉興業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司尚有股金10000元,自2015年起無分紅。原、被告雙方因分割劉金貴遺產(chǎn)發(fā)生糾紛,原告于2016年5月10日訴至本院。
另查明,劉金貴與前妻郭新枝于2000年5月1日簽訂自愿申請離婚協(xié)議書,其中約定:一、邯鄲市羅城頭電力生活小區(qū)房子歸劉金貴所有,在國家政策許可范圍內(nèi)歸兒子劉某1繼承;二、涉縣城關(guān)鎮(zhèn)寨上村房子一座歸郭新枝所有;關(guān)防村房子歸劉金貴所有。這兩處房產(chǎn)權(quán)歸四個子女劉某1、劉某2、劉某3、劉某4繼承,但產(chǎn)權(quán)分配額由大人決定,這兩處房產(chǎn)居住權(quán)歸劉金貴、郭新枝所有。二人于2000年6月7日經(jīng)本院調(diào)解離婚,雙方協(xié)議如下:1、原告郭新枝起訴離婚,被告劉金貴同意,依法準許原、被告離婚;2、邯鄲市羅城頭生活小區(qū)房子、關(guān)防老宅房子歸被告所有,涉城鎮(zhèn)寨上村房子歸原告所有;3、從調(diào)解離婚之日起,各人領(lǐng)取自己的每月工資,互不干涉。2015年8月11日,邯鄲市羅城頭電力生活小區(qū)的房屋(邯山區(qū)礦院西街13號18-4-1號)經(jīng)邯鄲市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理處登記在被告劉某1名下。
本院認為,公民依法享有財產(chǎn)繼承權(quán)。本案原、被告均系被繼承人劉金貴的第一順序繼承人,對劉金貴的遺產(chǎn)依法繼承。其中劉金貴的遺產(chǎn)有國電河北龍山發(fā)電有限責(zé)任公司在劉金貴去世后發(fā)放的撫恤金40860元、補發(fā)養(yǎng)老保險金1074.12元及劉金貴在河北龍泉興業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司尚存股金10000元,共計51934.12元。上述遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告五人平均分配為宜。原告賀某要求多分,證據(jù)不足,不予支持。因劉金貴的喪事及喪葬費用,均由被告劉某1操辦及支出,故龍山發(fā)電有限責(zé)任公司補發(fā)的喪葬費5748.94元應(yīng)由被告劉某1所有。原告主張依法分割邯鄲市羅城頭電力生活小區(qū)的房屋及涉縣關(guān)防鄉(xiāng)關(guān)防村的老房子,因被繼承人劉金貴生前已對該兩處房產(chǎn)作出明確處分,本案不再處理。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十三條、第十五條的規(guī)定,判決如下:
一、劉金貴尚存在河北龍泉興業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司的股金10000元及國電河北龍山發(fā)電有限責(zé)任公司補發(fā)的劉金貴撫恤金387元,共計10387元,歸原告賀某所有;剩余撫恤金及養(yǎng)老保險金共計41547.12元,歸被告劉某1、劉某2、劉某3、劉某4所有;
二、國電河北龍山發(fā)電有限責(zé)任公司補發(fā)的劉金貴葬費5748.94元,歸被告劉某1所有;
三、駁回原告賀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1098元,由原告賀某負擔(dān)274元,由被告劉某1、劉某2、劉某3、劉某4負擔(dān)824元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
審 判 長 李春艷 審 判 員 賈學(xué)亮 人民陪審員 楊書亮
書記員:熊夢曉
成為第一個評論者