原告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:毛良燕，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:劉家富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。
被告:杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。

原告賀某某與被告劉家富、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月14日和7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人毛良燕、被告杜某某到庭參加訴訟。被告劉家富經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案經(jīng)雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限三個(gè)月，并繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖怼，F(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即連帶清償原告借款本金8萬元；2、判令二被告向原告連帶支付以3萬元為本金，按銀行貸款年利率6%的四倍計(jì)算，自2014年11月5日起至法律文書生效之日止的利息損失；3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告劉家富、杜某某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2014年4月15日向原告借款5萬元，借期1年；2014年9月6日，二被告再次向原告借款3萬元，約定當(dāng)年11月5日前一次性還清，如逾期還款，每天按照借款本金的3%承擔(dān)違約金至還清時(shí)止。但兩被告未依約還款，原告多次索款未果。
被告劉家富經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，但在案件審理過程中，到本院陳述了相關(guān)情況。劉家富稱，因資金周轉(zhuǎn)困難，看到外面張貼的貸款宣傳單通過電話與一個(gè)自稱李明安的人取得聯(lián)系，李明安將其銀行卡交給其手下的人與劉家富一起去銀行辦理的轉(zhuǎn)賬手續(xù)，劉家富系向李明安借的款，并按照李明安的指示向李明安提供的銀行賬戶按月歸還借款，5萬元的本息均已還清，3萬元的借款利息已經(jīng)支付至2015年5月，李明安說等3萬元的本息還清后再將兩張借條一并還給自己。自己并不認(rèn)識賀某某，也從未向賀某某借過錢。自己只有一張卡號為62×××77的農(nóng)行卡，兩次借款均存入了該卡上。原告訴稱不實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月15日，被告劉家富、杜某某出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到：借款人民幣五萬元正（50000.00元），借款周期為壹年，從2014年4月15日平均每月14日前還款大寫陸仟壹佰陸拾柒元正（6167.00元），定于2015年4月14日前全部還清?！甭淇钐幱袆⒓腋?、杜某某的簽名、電話號碼、身份證號及出借日期。劉家富還向出借人提供了其身份證和銀行卡的影印件。當(dāng)日，出借人從舒順杰的銀行卡向劉家富銀行卡（卡號62×××16）轉(zhuǎn)入5萬元。2014年9月6日，劉家富、杜某某再次出具借條，內(nèi)容為：“今借到賀某某人民幣叁萬元正（30000.00），借期從2014年9月6日至2014年11月5日一次性還清，如逾期還款，每天按借款本金的3%承擔(dān)違約責(zé)任至此借款付清之日止?！甭淇钐幫瑯佑袆⒓腋?、杜某某的簽名、電話號碼、身份證號及出借日期。在劉家富提供了其身份證和銀行卡的影印件后，當(dāng)日，出借人向劉家富的銀行卡（卡號62×××77）存入現(xiàn)金3萬元。借款到期后，因劉家富、杜某某未還款，原告賀某某持借條等向本院起訴。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原告賀某某向本院提供的如下證據(jù)：1、2014年4月15日劉家富、杜某某書寫的借條一份、劉家富的身份證及銀行卡（卡號62×××16）影印件一份、銀行卡卡轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明二被告借款5萬元的事實(shí)；2、2014年9月6日劉家富、杜某某書寫的借條一份、劉家富的身份證及銀行卡（卡號62×××77）影印件一份、銀行柜員機(jī)存款憑證三份，證明二被告借現(xiàn)金3萬元的事實(shí)；3、農(nóng)業(yè)銀行三峽桐嶺分理處2016年7月27日打印的交易明細(xì)，證明2014年4月15日的借款是通過蘇順杰的銀行卡向被告劉家富銀行卡轉(zhuǎn)賬5萬元。
為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)查詢了賀某某、劉家富在農(nóng)業(yè)銀行的銀行賬戶及本案兩筆借款發(fā)生時(shí)他們在農(nóng)業(yè)銀行的存取款明細(xì)。農(nóng)業(yè)銀行三峽分行出具的資料顯示：1、劉家富曾經(jīng)在農(nóng)業(yè)銀行辦理過5次開戶記錄，其中包含卡號62×××16和卡號62×××77的兩張銀行卡；2、2014年4月15日，從戶名為蘇順杰的銀行卡轉(zhuǎn)入劉家富卡號62×××16的銀行卡5萬元；3、2014年9月6日，劉家富卡號62×××77的銀行卡通過農(nóng)業(yè)銀行ATM機(jī)分三次分別存入現(xiàn)金1萬元，共計(jì)3萬元；4、未查詢到賀某某在農(nóng)業(yè)銀行開戶的情況。

本院認(rèn)為：被告對借款的事實(shí)不持異議，本案爭議的焦點(diǎn)有二：一是本案借款出借人是否是原告賀某某，即賀某某是否為本案適格原告；二是被告劉家富、杜某某是否已經(jīng)償還部分借款。
關(guān)于焦點(diǎn)一，出借人是否是賀某某即賀某某是否是本案適格原告的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸規(guī)定》）第二條規(guī)定“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴?！睋?jù)此，賀某某持劉家富、杜某某出具的借條、身份證及銀行卡影印件、轉(zhuǎn)賬憑證、存款憑證原件起訴，符合法律規(guī)定，可以認(rèn)定賀某某的債權(quán)人身份，賀某某是本案適格原告。根據(jù)《民間借貸規(guī)定》第九條、第十四條、第十九條的規(guī)定，賀某某提供的證據(jù)能夠證實(shí)賀某某與劉家富、杜某某之間存在民間借貸合同關(guān)系，且這種民間借貸合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的民間借貸關(guān)系。關(guān)于被告劉家富、杜某某抗辯是向李明安而非賀某某借款，對此，劉家富陳述從李明安銀行卡轉(zhuǎn)款以及劉家富僅辦理過一張農(nóng)行卡、兩次借款均存入劉家富同一張銀行卡等情節(jié)，與本院調(diào)查的情況不符；劉家富提供的2015年5月11日戶名為李明安的銀行卡存入2400元的憑證，無法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性。相反，賀某某提供的出借卡的卡主情況與本院調(diào)查的情況一致。故被告的抗辯意見，因證據(jù)不足不予采納。
關(guān)于焦點(diǎn)二，依據(jù)《民間借貸規(guī)定》第十六條的規(guī)定，被告劉家富、杜某某辯稱已經(jīng)償還了借款，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，但二被告僅提供了2015年5月11日往戶名為李明安的銀行卡上存款2400元的憑證，不能證實(shí)該2400元與本案借款具有關(guān)聯(lián)性，也不能證實(shí)本案訴爭的借款均已償還；被告辯稱5萬元借款的本息均已償清，但沒有提供任何證據(jù)證實(shí)。故被告關(guān)于已經(jīng)還款的抗辯意見，因證據(jù)不足不予采納。
綜上所述，原告賀某某提供的證據(jù)能夠證實(shí)被告劉家富、杜某某借款8萬元，且未償還，賀某某要求二被告償還借款的請求依法應(yīng)予支持。因5萬元借款未約定利息，依法視為不支付利息；3萬元借款按每天3%計(jì)算利息損失的約定，超出了法律規(guī)定的年利率24%的最高限額，原告主張按銀行貸款利率6%的4倍，即年利率24%支付3萬元借款的逾期還款利息的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉家富、杜某某若有證據(jù)能夠證明與李明安之間存在借貸或其他關(guān)系，可依據(jù)相關(guān)證據(jù)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉家富、杜某某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告賀某某償清借款本金8萬元；
二、被告劉家富、杜某某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告賀某某支付3萬元本金的相應(yīng)利息損失（按年利率24%計(jì)算，自2014年11月6日起支付至本判決生效之日止；在本判決生效之日前償清的，計(jì)算到實(shí)際清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1033元，由被告劉家富、杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　寧曉云

書記員：嚴(yán)雪丹 /