賀某某
魏艷杰（河北清音律師事務(wù)所）
李立成
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
韓猛

原告賀某某，農(nóng)民。
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告李立成，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)，負(fù)責(zé)人，歸洪川，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓猛，系該公司職員。
原告賀某某與被告李立成、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賀某某委托代理人魏艷杰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人韓猛到庭參加了訴訟，被告李立成經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告賀某某與被告李立成發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2010）第00229號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，對(duì)事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。
原告構(gòu)成一級(jí)傷殘，自2012年11月1日在滄州市中心醫(yī)院治療出院后，又陸續(xù)于2013年2月5日、2013年4月6日、2014年2月25日、2014年3月7日、2015年2月10日、2015年6月2日、2015年7月9日在肅寧縣尚村鎮(zhèn)前尚村衛(wèi)生室輸液、針灸、康復(fù)訓(xùn)練，有原告提交的肅寧縣尚村鎮(zhèn)前尚村衛(wèi)生室處方箋證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)撎幏焦{不是正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，但該票據(jù)可以證明原告在出院后不間斷繼續(xù)治療且與原告的病情相符，原告也沒有主張?jiān)摬糠轴t(yī)療費(fèi)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司訴訟時(shí)效已過的主張本院不予認(rèn)可。
原告主張醫(yī)療費(fèi)16965.17元，其中在滄州市中心醫(yī)院門診花費(fèi)76.8元，提交了滄州市中心醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定；在滄州市中心醫(yī)院住院花費(fèi)10888.37元，提交了滄州市中心醫(yī)院住院病例、明細(xì)報(bào)表、住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，但該筆花費(fèi)已經(jīng)新農(nóng)合報(bào)銷5887元，有肅寧縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審核表證實(shí)，受害人不能因一次損害而獲得兩次賠償，故對(duì)該部分損失本院不予支持，對(duì)住院費(fèi)本院認(rèn)定5001.37元；在石家莊東城醫(yī)院門診花費(fèi)6000元，有石家莊東城醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定；綜上，醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定11078.17元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，住院52天，有滄州市中心醫(yī)院住院病歷證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按每天50元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定2600元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2600元，診斷證明中并未注明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張護(hù)理期限為52天，有滄州市中心醫(yī)院住院病歷為證，本院認(rèn)定。原告主張住院期間兩人護(hù)理，與滄州市中心醫(yī)院長期醫(yī)囑單載明“留陪一人”不符，本院認(rèn)定護(hù)理人員為1人。原告主張護(hù)理費(fèi)住院期間按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。故賀某某的護(hù)理費(fèi)為46239元／年÷365天×52天×1人=6604元。
原告主張××輔助器具費(fèi)500元，提交了滄州市華新醫(yī)療器械有限公司收費(fèi)收據(jù)一張，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，該費(fèi)用合理，本院認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)135元，提交了交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告去滄州住院、出院及去石家莊購藥等情況，該交通費(fèi)合理，本院認(rèn)定。
綜上，原告的后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)20917.17元。
被告李立成駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院認(rèn)定。因交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡，原告主張?jiān)娴暮罄m(xù)治療費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照（2010）肅民初字第1613號(hào)民事判決書判決的比例，即由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按21%的比例承擔(dān)，不足部分由被告李立成承擔(dān)，有原告提交的判決書證實(shí)且被告保險(xiǎn)公司無異議，對(duì)該責(zé)任比例的分擔(dān)本院支持。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20917.17元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付21%即4392.61元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告賀某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)4392.61元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)125元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告賀某某與被告李立成發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2010）第00229號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，對(duì)事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。
原告構(gòu)成一級(jí)傷殘，自2012年11月1日在滄州市中心醫(yī)院治療出院后，又陸續(xù)于2013年2月5日、2013年4月6日、2014年2月25日、2014年3月7日、2015年2月10日、2015年6月2日、2015年7月9日在肅寧縣尚村鎮(zhèn)前尚村衛(wèi)生室輸液、針灸、康復(fù)訓(xùn)練，有原告提交的肅寧縣尚村鎮(zhèn)前尚村衛(wèi)生室處方箋證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)撎幏焦{不是正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，但該票據(jù)可以證明原告在出院后不間斷繼續(xù)治療且與原告的病情相符，原告也沒有主張?jiān)摬糠轴t(yī)療費(fèi)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司訴訟時(shí)效已過的主張本院不予認(rèn)可。
原告主張醫(yī)療費(fèi)16965.17元，其中在滄州市中心醫(yī)院門診花費(fèi)76.8元，提交了滄州市中心醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定；在滄州市中心醫(yī)院住院花費(fèi)10888.37元，提交了滄州市中心醫(yī)院住院病例、明細(xì)報(bào)表、住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，但該筆花費(fèi)已經(jīng)新農(nóng)合報(bào)銷5887元，有肅寧縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審核表證實(shí)，受害人不能因一次損害而獲得兩次賠償，故對(duì)該部分損失本院不予支持，對(duì)住院費(fèi)本院認(rèn)定5001.37元；在石家莊東城醫(yī)院門診花費(fèi)6000元，有石家莊東城醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定；綜上，醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定11078.17元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，住院52天，有滄州市中心醫(yī)院住院病歷證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按每天50元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定2600元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2600元，診斷證明中并未注明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張護(hù)理期限為52天，有滄州市中心醫(yī)院住院病歷為證，本院認(rèn)定。原告主張住院期間兩人護(hù)理，與滄州市中心醫(yī)院長期醫(yī)囑單載明“留陪一人”不符，本院認(rèn)定護(hù)理人員為1人。原告主張護(hù)理費(fèi)住院期間按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。故賀某某的護(hù)理費(fèi)為46239元／年÷365天×52天×1人=6604元。
原告主張××輔助器具費(fèi)500元，提交了滄州市華新醫(yī)療器械有限公司收費(fèi)收據(jù)一張，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，該費(fèi)用合理，本院認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)135元，提交了交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告去滄州住院、出院及去石家莊購藥等情況，該交通費(fèi)合理，本院認(rèn)定。
綜上，原告的后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)20917.17元。
被告李立成駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院認(rèn)定。因交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用盡，原告主張?jiān)娴暮罄m(xù)治療費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照（2010）肅民初字第1613號(hào)民事判決書判決的比例，即由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按21%的比例承擔(dān)，不足部分由被告李立成承擔(dān)，有原告提交的判決書證實(shí)且被告保險(xiǎn)公司無異議，對(duì)該責(zé)任比例的分擔(dān)本院支持。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20917.17元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付21%即4392.61元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告賀某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)4392.61元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)125元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司司負(fù)擔(dān)50元。

審判長：李景漢
審判員：袁元元
審判員：楊月瑩

書記員：李崇崇