原告賀某某，宜昌金城企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司職工。
委托代理人龍大金。
被告湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：枝江市迎賓大道26號，組織機構(gòu)代碼：05541007-4
法定代表人覃彥，該行行長。
委托代理人何昌林，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝鳳全，

原告賀某某與被告湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡易程序于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告賀某某的委托代理人龍大金，被告湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人何昌林、謝鳳全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月25日11時許，原告賀某某站在被告湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董市支行辦公樓一樓營業(yè)廳玻璃門外側(cè)，遇一位婦女帶著小孩打開玻璃門進屋，玻璃門關(guān)閉時將跟隨其后小孩手中的雨傘卡住，該小孩拉出雨傘過程中，玻璃門脫落，玻璃碎片砸中原告賀某某右腿、足，致使原告受傷。原告受傷后先后在枝江市人民醫(yī)院和宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療33天和17天。原告兩次住院醫(yī)療費23668.78元被告已向醫(yī)院支付。庭審確認(rèn)原告還有誤工費、門診醫(yī)療費等其他經(jīng)濟損失43097元，原告損失合計66765.78元。
上述事實，有枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明及病情證明，宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明，鑒定費發(fā)票，醫(yī)療費單據(jù)，司法鑒定意見，原告賀某某勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照，原告丈夫蔣志榮工資表、營業(yè)執(zhí)照，記錄事故過程的錄像資料以及原被告的庭審陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案玻璃門是被告管領(lǐng)下的建筑上的安裝物，其脫落致人損害屬于物件致人損害的特殊侵權(quán)行為，適用過錯推定責(zé)任原則。盡管本案損害事實的發(fā)生與小孩拉雨傘有一定的客觀聯(lián)系，但是被告作為所有人、管理人和使用人對玻璃門在維護和管理方面存在不完全、不完備狀態(tài)，即存在維護和管理瑕疵，以致玻璃門缺少應(yīng)當(dāng)具備的安全性，因此，玻璃門脫落致人損害并非小孩意志支配，不能認(rèn)定為行為侵權(quán)而適用一般過錯責(zé)任原則。被告未證明其完全不存在過錯，應(yīng)依法予以推定。綜上，原告賀某某的損失66765.78元應(yīng)由被告湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償原告賀某某損失66765.78元，扣除已支付的23668.78元，還應(yīng)賠償43097元，于本判決生效后15日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，減半收取210元，由被告湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：阮曉艷