賀某某
周金蓮
白宜民（湖北枝江中聯(lián)法律服務(wù)所）
李某某
賀慶鳴（湖北林華安律師事務(wù)所）
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司
王久婷

原告賀某某，鄉(xiāng)村醫(yī)生。
委托代理人周金蓮。
委托代理人白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司，住所地福建省廈門市同安區(qū)祥平街道城南大街大唐世家一期1號(hào)樓18號(hào)店二、三樓及夾層。
法定代表人李綏海，總經(jīng)理。
委托代理人王久婷，公司員工。
原告賀某某與被告李某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案。
依法由審判員黃亞州適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月10日進(jìn)行公開開庭審理。
原告賀某某的委托代理人賀金蓮、白宜民，被告李某某及其委托代理人賀慶鳴、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的委托代理人王久婷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月2日13時(shí)20分左右，被告李某某駕駛鄂E×××××號(hào)田野牌輕型貨車沿深圳路由北向南行駛，至五一路交叉路口時(shí)，與原告駕駛五羊牌兩輪摩托車相撞，致使原告受傷。
被告李某某駕車離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)與向夢(mèng)婷的鄂E×××××轎車相撞，被告李某某棄車逃逸于24小時(shí)后到交警大隊(duì)事故股投案。
交通事故發(fā)生后，原告賀某某被送往枝江市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室搶救，后轉(zhuǎn)到宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告賀某某負(fù)次要責(zé)任，向夢(mèng)婷不負(fù)事故責(zé)任。
被告李某某駕駛的鄂E×××××田野牌輕型貨車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
請(qǐng)求判令被告李某某、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司共同向原告賠償1278381元。
被告李某某辯稱，對(duì)此次交通事故的真實(shí)性無(wú)異議。
交通事故發(fā)生后，肇事車輛并沒有離開事故現(xiàn)場(chǎng)。
被告對(duì)于此次交通事故責(zé)任劃分有異議，原告要求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目過高。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司辯稱，被告李某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)我公司已墊付1萬(wàn)元。
被告李某某屬無(wú)證駕駛且逃逸。
根據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判決駁回原告對(duì)于被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司應(yīng)追償墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
原告賀某某因交通事故受傷，被告李某某理應(yīng)賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某某駕駛的鄂E×××××號(hào)田野牌輕型貨車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
故原告要求被告李某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原被告雙方無(wú)異議的損失:護(hù)理費(fèi)11920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10460元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)3000元，本院予以確認(rèn)。
對(duì)其它賠償項(xiàng)目，本院逐一認(rèn)定如下:1、誤工費(fèi)。
由于原告的誤工天數(shù)經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為166天，而第二次宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所僅對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行了重新鑒定。
因此對(duì)于原告提出誤工日應(yīng)增加60天，計(jì)算至第二次重新出具鑒定意見書時(shí)間的請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告賀某某受傷前在枝江市馬家店街辦計(jì)劃村衛(wèi)生室工作，社區(qū)衛(wèi)生室具有社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能，是發(fā)展社區(qū)服務(wù)業(yè)、完善社區(qū)服務(wù)功能的重要部分，本院對(duì)原告賀某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為居民服務(wù)業(yè)年均工資收入。
誤工費(fèi)應(yīng)為78.7元×166天=13064.2元；2、精神損害撫慰金。
根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、所造成的后果以及本地平均生活水平等，對(duì)原告提出精神損害撫慰金請(qǐng)求，本院酌情認(rèn)定為20000元；3、殘疾賠償金。
法律規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告為枝江市馬家店街道辦事處計(jì)劃社區(qū)居民，且為失地農(nóng)民。
按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金計(jì)算為:24852元×20年×74%=367809.6元；4、醫(yī)療費(fèi)。
原告提供了宜昌市中心人民醫(yī)院和枝江市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)共7張，本院經(jīng)核對(duì)，總數(shù)額為147775.87元。
醫(yī)療費(fèi)為147775.87元；5、后續(xù)治療費(fèi)。
枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中對(duì)原告賀某某的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，其后續(xù)治療費(fèi)包含門診醫(yī)藥、復(fù)查及康復(fù)治療、長(zhǎng)期防治癲癇發(fā)作基本費(fèi)用以及后期雙側(cè)顱骨修補(bǔ)術(shù)相關(guān)費(fèi)用。
原告補(bǔ)充提供的宜昌市第一人民醫(yī)院兩份出院記錄中載明原告賀某某在此期間進(jìn)行了顱骨修補(bǔ)術(shù)以及綜合物理康復(fù)治療，均屬于原告第一次鑒定以后的后續(xù)治療所包含的項(xiàng)目。
故對(duì)于原告提出的增加醫(yī)療費(fèi)81423元的請(qǐng)求，本院予以支持。
由于該醫(yī)療費(fèi)實(shí)際為原告賀某某后續(xù)治療費(fèi)的支出，故對(duì)于鑒定確定的后續(xù)治療費(fèi)64500元，本院不予采信；6、終身護(hù)理依賴。
枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中載明原告賀某某在鑒定之日后生存期內(nèi)需完全護(hù)理依賴。
根據(jù)原告賀某某的年齡、健康狀況××，對(duì)于原告請(qǐng)求的終身護(hù)理依賴費(fèi)用20年×1人×26209元×74%=387893.2元，本院予以確認(rèn)；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告賀某某與周金蓮系夫妻共育兩個(gè)女兒。
原告賀某某的母親張翠英已年滿54周歲，參照《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》《國(guó)發(fā)（1978）104號(hào)》文件規(guī)定，國(guó)家法定的企業(yè)職工退休年齡為男性年滿60周歲，女性年滿50周歲。
張翠英已達(dá)到法定退休年齡，且無(wú)其它生活來(lái)源。
故對(duì)于被告李某某要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)只計(jì)算兩個(gè)女兒的請(qǐng)求，本院不予支持。
由于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是根據(jù)撫養(yǎng)人即原告賀某某喪失勞動(dòng)能力的程度且被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院依法認(rèn)定為:16681元×17年＋16681元×3年×74%=320608.8元。
綜上，原告賀某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為1366054.67元。
其中被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失120000元（包含精神損害撫慰金20000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的1246054.67元，根據(jù)原被告的事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。
因法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。
保險(xiǎn)公司賠償后，在賠償范圍內(nèi)可以向侵權(quán)人追償，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
故對(duì)于被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司稱被告李某某屬無(wú)證駕駛且逃逸，請(qǐng)求法院判決駁回原告對(duì)于被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求的辯解，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元）已支付10000元，還應(yīng)支付110000元；
二、被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失872238元，已支付3000元，還應(yīng)支付869238元；
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取3346元，司法鑒定費(fèi)8000元，合計(jì)11346元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
原告賀某某因交通事故受傷，被告李某某理應(yīng)賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某某駕駛的鄂E×××××號(hào)田野牌輕型貨車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
故原告要求被告李某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原被告雙方無(wú)異議的損失:護(hù)理費(fèi)11920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10460元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)3000元，本院予以確認(rèn)。
對(duì)其它賠償項(xiàng)目，本院逐一認(rèn)定如下:1、誤工費(fèi)。
由于原告的誤工天數(shù)經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為166天，而第二次宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所僅對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行了重新鑒定。
因此對(duì)于原告提出誤工日應(yīng)增加60天，計(jì)算至第二次重新出具鑒定意見書時(shí)間的請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告賀某某受傷前在枝江市馬家店街辦計(jì)劃村衛(wèi)生室工作，社區(qū)衛(wèi)生室具有社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能，是發(fā)展社區(qū)服務(wù)業(yè)、完善社區(qū)服務(wù)功能的重要部分，本院對(duì)原告賀某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為居民服務(wù)業(yè)年均工資收入。
誤工費(fèi)應(yīng)為78.7元×166天=13064.2元；2、精神損害撫慰金。
根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、所造成的后果以及本地平均生活水平等，對(duì)原告提出精神損害撫慰金請(qǐng)求，本院酌情認(rèn)定為20000元；3、殘疾賠償金。
法律規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告為枝江市馬家店街道辦事處計(jì)劃社區(qū)居民，且為失地農(nóng)民。
按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金計(jì)算為:24852元×20年×74%=367809.6元；4、醫(yī)療費(fèi)。
原告提供了宜昌市中心人民醫(yī)院和枝江市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)共7張，本院經(jīng)核對(duì)，總數(shù)額為147775.87元。
醫(yī)療費(fèi)為147775.87元；5、后續(xù)治療費(fèi)。
枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中對(duì)原告賀某某的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，其后續(xù)治療費(fèi)包含門診醫(yī)藥、復(fù)查及康復(fù)治療、長(zhǎng)期防治癲癇發(fā)作基本費(fèi)用以及后期雙側(cè)顱骨修補(bǔ)術(shù)相關(guān)費(fèi)用。
原告補(bǔ)充提供的宜昌市第一人民醫(yī)院兩份出院記錄中載明原告賀某某在此期間進(jìn)行了顱骨修補(bǔ)術(shù)以及綜合物理康復(fù)治療，均屬于原告第一次鑒定以后的后續(xù)治療所包含的項(xiàng)目。
故對(duì)于原告提出的增加醫(yī)療費(fèi)81423元的請(qǐng)求，本院予以支持。
由于該醫(yī)療費(fèi)實(shí)際為原告賀某某后續(xù)治療費(fèi)的支出，故對(duì)于鑒定確定的后續(xù)治療費(fèi)64500元，本院不予采信；6、終身護(hù)理依賴。
枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中載明原告賀某某在鑒定之日后生存期內(nèi)需完全護(hù)理依賴。
根據(jù)原告賀某某的年齡、健康狀況××，對(duì)于原告請(qǐng)求的終身護(hù)理依賴費(fèi)用20年×1人×26209元×74%=387893.2元，本院予以確認(rèn)；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告賀某某與周金蓮系夫妻共育兩個(gè)女兒。
原告賀某某的母親張翠英已年滿54周歲，參照《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》《國(guó)發(fā)（1978）104號(hào)》文件規(guī)定，國(guó)家法定的企業(yè)職工退休年齡為男性年滿60周歲，女性年滿50周歲。
張翠英已達(dá)到法定退休年齡，且無(wú)其它生活來(lái)源。
故對(duì)于被告李某某要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)只計(jì)算兩個(gè)女兒的請(qǐng)求，本院不予支持。
由于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是根據(jù)撫養(yǎng)人即原告賀某某喪失勞動(dòng)能力的程度且被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院依法認(rèn)定為:16681元×17年＋16681元×3年×74%=320608.8元。
綜上，原告賀某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為1366054.67元。
其中被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失120000元（包含精神損害撫慰金20000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的1246054.67元，根據(jù)原被告的事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。
因法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。
保險(xiǎn)公司賠償后，在賠償范圍內(nèi)可以向侵權(quán)人追償，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
故對(duì)于被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司稱被告李某某屬無(wú)證駕駛且逃逸，請(qǐng)求法院判決駁回原告對(duì)于被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求的辯解，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元）已支付10000元，還應(yīng)支付110000元；
二、被告李某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失872238元，已支付3000元，還應(yīng)支付869238元；
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取3346元，司法鑒定費(fèi)8000元，合計(jì)11346元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃亞州

書記員：董靈芝