原告：賀某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：楊其坤（系賀某某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：陳曉琴，十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣，現(xiàn)住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：操昶，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。

原告賀某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某及委托訴訟代理人楊其坤、陳曉琴，被告張某及委托訴訟代理人操昶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款本金71萬元及2018年8月10日前的利息30.16萬元，合計(jì)本息101.16萬元，并從2018年8月11日起按月利率2%支付資金占用利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年2月，被告張某因經(jīng)營(yíng)所需向我借款70萬元，約定按月利率3%支付利息，當(dāng)時(shí)我本人只有40萬元，我又向我弟賀顯軍借款30萬元，籌款后通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了70萬元借款。后被告張某于2014年6月又向我借款1萬元，未約定給付利息。截止2018年8月10止，被告累計(jì)已支付借款利息93.9萬元，尚欠借款本金71萬元及2018年8月10日前的利息30.16萬元，合計(jì)本息101.16萬元，經(jīng)多次索要無果，故依法提起訴訟。
被告張某辯稱：2013年2月，原告托我向外放貸以賺取利息，應(yīng)原告的要求，我向其出具借條借款70萬元，約定月利率3%；后又向原告借款1萬元，未約定支付利息，共向原告借款71萬元屬實(shí)。因?qū)嶋H借款人無法償還借款，2017年2月11日經(jīng)我與原告及案外人賀顯軍協(xié)商，三方達(dá)成“以此前已還款48.9萬元算作是清償賀某某出借份額41萬元全部借款本息；尚欠賀顯軍出借份額30萬元于2017年4月10日前還清，2017年底前支付借期內(nèi)利息15萬元，自協(xié)議之日起不再計(jì)息”的還款協(xié)議。達(dá)成協(xié)議后，我收回原告持有的70萬元的借條并銷毀。后我按約定償還了賀顯軍出借份額30萬元及利息15萬元，與原告之間的民間借貸合同就此已全部履行清結(jié)。綜上，原告的主張無任何證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年2月2日，原告賀某某向其弟賀顯軍借款30萬元，加上自有資金40萬元，共籌資70萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告張某的銀行賬戶內(nèi)，被告張某向原告賀某某出具70萬元的借條一份，約定按月利率3%支付利息。張某收到借款后，又出借給他人使用。2014年6月，被告張某因追索出借款項(xiàng)需交納案件受理費(fèi)，又向原告賀某某借款1萬元，未約定支付利息，合計(jì)向原告賀某某借款71萬元。2013年5月14日，被告張某向原告賀某某支付借款利息6.3萬元，2013年11月15日支付利息6.3萬元，2014年1月25日支付利息6.3萬元，2014年6月支付利息5萬元，合計(jì)支付借款利息23.9萬元。2016年6月13日，被告張某向原告賀某某償還借款本金15萬元。2016年10月4日，原告賀某某找到被告張某催告還款，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄音，錄音內(nèi)容顯示雙方達(dá)成了“年底前將借款本金還清，利息再說”的還款協(xié)議。后被告張某于2017年1月24日還借款本金10萬元，至此被告張某已向原告賀某某支付借款利息23.9萬元，償還借款本金25萬元，合計(jì)償還借款本息48.9萬元，尚欠借款本金46萬元未能按期償還。
因被告張某未按約定于2016年年底前將借款本金還清，2017年2月10日，原告賀某某即帶案外人賀顯軍夫婦到被告張某位于十堰市××箭區(qū)北京小鎮(zhèn)的住家索要借款。次日，三方在被告張某的辦公室磋商后達(dá)成協(xié)議：被告張某于2017年4月10日前償還案外人賀顯軍出借份額本金30萬元，于2017年底前支付借款利息15萬元，自協(xié)議之日起不再計(jì)算賀顯軍出借份額的借款利息。協(xié)議達(dá)成后，原告賀某某根據(jù)協(xié)議內(nèi)容向案外人賀顯軍出具欠條一份，被告張某在賀某某所書欠條的落款日期后簽了名。2017年5月10日，案外人賀顯軍向被告張某出具收到張某償還借款30萬元的收條一份，并同意經(jīng)由賀某某的銀行賬戶交付款項(xiàng)，被告張某于當(dāng)日將30萬元款項(xiàng)通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入原告賀某某的銀行賬戶內(nèi)，2018年2月13日被告張某再次通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告賀某某的銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款15萬元。根據(jù)原、被告雙方于2016年10月4日達(dá)成的“年底前將借款本金還清”的協(xié)議，被告張某仍拖欠借款本金16萬元逾期未予償還。
在訴訟過程中，被告張某主張2017年2月11日除就案外人賀顯軍出借份額30萬元達(dá)成了清償協(xié)議外，同時(shí)還與原告賀某某達(dá)成了以此前還款48.9萬元清償賀某某出借份額41萬元全部借款本息的協(xié)議，并于達(dá)成協(xié)議的當(dāng)日收回了70萬元的借條。對(duì)此原告賀某某予以否認(rèn)，并堅(jiān)稱借款70萬元的借條系被告張某于2014年5月以更換借條為由收回后，拒絕重新出具借條，因其仍繼續(xù)還款，故未作計(jì)較。原告賀某某向法庭提交了其丈夫楊其坤于2016年9月15日之前向被告張某索要借款的四次電話錄音證明其主張的事實(shí)屬實(shí)，錄音中楊其坤述稱張某將借條抽回后又將他人向張某出具的借條復(fù)印件交與原告賀某某持有，張某對(duì)此未作辯解，也承認(rèn)債務(wù)未清償。但被告張某在庭審質(zhì)證時(shí)認(rèn)為，錄音內(nèi)容并未反映其已承認(rèn)楊其坤所述事實(shí)，且錄音時(shí)間發(fā)生在2017年2月11日之前，與本案無關(guān)聯(lián)，不能作為本案證據(jù)使用。被告張某未向法庭提交其于2017年2月11日與原告賀某某達(dá)成了清償協(xié)議的證據(jù)，也未提供證據(jù)證明借條是2017年2月11日收回，但堅(jiān)持認(rèn)為根據(jù)民間借貸活動(dòng)中清償借款后收回借條的交易習(xí)慣，足以認(rèn)定其已向原告賀某某清償了全部借款本息。經(jīng)本院核實(shí)，原告賀某某提交的電話錄音真實(shí)客觀，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法應(yīng)予采信，電話錄音能夠證明借條是被告張某于2017年2月11日以前收回，且收回借條時(shí)雙方并未達(dá)成債務(wù)清償協(xié)議或存在債務(wù)已清償?shù)目陀^事實(shí)，原告賀某某所舉證據(jù)足以推翻被告張某所主張的清償債務(wù)后收回借條的事實(shí)。

本院認(rèn)為：原告賀某某與被告張某之間的民間借貸合同、以及雙方于2016年10月4日達(dá)成的還款協(xié)議均依法成立并具有法律效力。被告張某向原告賀某某借款總額為71萬元，至2016年10月4日止，已向原告賀某某償還借款利息23.9萬元，償還借款本金15萬元，尚欠借款本金56萬元按約定應(yīng)于2016年年底前付清，但被告張某遲延至2017年1月24日僅付款10萬元。2017年2月11日雙方再次就借款本金中的30萬元達(dá)成了限期還本并支付利息15萬元的清償協(xié)議，雖已履行完畢，但根據(jù)2016年10月4日的還款協(xié)議，被告張某仍欠原告賀某某借款本金16萬元逾期未還，故被告張某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金16萬元并支付逾期付款利息的違約責(zé)任。根據(jù)雙方達(dá)成的“年底將本金還清，利息再說”的協(xié)議內(nèi)容，應(yīng)理解為2016年年底前不再計(jì)付借款利息，但逾期利息被告張某依法仍應(yīng)承擔(dān)。因逾期利息雙方未在還款協(xié)議中重新約定，原約定3%的月利率標(biāo)準(zhǔn)又超出法律限定，依法應(yīng)從被告張某于2017年1月1日逾期付款之日起按年利率24%計(jì)算至清償之日止。綜上，對(duì)原告賀某某主張償還借款本息101.16萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告張某未提供足以反駁的證據(jù)證明其辯解主張的債務(wù)已清償完畢的事實(shí)成立，應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其主張駁回原告賀某某全部訴訟請(qǐng)求的辯解意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后七日內(nèi)向原告賀某某償還借款本金16萬元，并從2017年1月1日起按年利率24%支付資金占用利息；
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。
案件受理費(fèi)13904元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取6952元，由被告張某負(fù)擔(dān)2000元，原告賀某某負(fù)擔(dān)4952元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 余明彬

書記員： 柯濤