原告賀文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住涿鹿縣。被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同南郊支公司，住所地山西省大同市魏都大道730號(hào)。負(fù)責(zé)人成建兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人馬春蘭，山西云岡律師事務(wù)所律師。

賀文峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失46000元,安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)大同南郊支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。事實(shí)和理由：2017年11月18日，鄧某某受雇駕駛王某某所有的晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××汽車，行至109國(guó)道分水嶺路段，與原告駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鄧某某駕駛的汽車在安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)大同南郊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)大同南郊支公司口頭辯稱，對(duì)原告所訴交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛在我公司投保保險(xiǎn)情況均無(wú)異議。對(duì)原告的損失我公司同意依據(jù)法律規(guī)定合理賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。鄧某某、王某某未作答辯。經(jīng)審理，被告對(duì)原告所訴交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保保險(xiǎn)情況均無(wú)異議。對(duì)原告主張的以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。對(duì)雙方爭(zhēng)議的問題，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院確認(rèn)如下：1、原告提供涿鹿縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，證實(shí)原告在該院住院治療7天，經(jīng)診斷為頭部外傷、右胸部軟組織損傷，支出醫(yī)療費(fèi)3840.4元。被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。2、原告主張護(hù)理費(fèi)3350元，但未提供證據(jù)證實(shí)，護(hù)理費(fèi)按住院期間每天100元計(jì)算。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，提供交通費(fèi)票據(jù)514元，被告對(duì)此未提出異議，本院予以認(rèn)定。4、原告提供圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書，證實(shí)車輛損失26077元，公估服務(wù)費(fèi)3000元，施救費(fèi)2700元，提供車輛修理費(fèi)票據(jù)及維修清單，證實(shí)車輛修理實(shí)際支出26030元。以上證據(jù)被告未提出異議，具有證據(jù)效力。5、原告提供交通費(fèi)票據(jù)910元，證實(shí)因車輛損壞無(wú)法使用，其租車產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)用。根據(jù)原告在涿鹿中學(xué)任教的實(shí)際情況，其主張910元的車輛使用中斷損失在合理范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)定。6、原告主張住院購(gòu)買體溫計(jì)支出10元、復(fù)印費(fèi)130元、誤工損失367元，但未提供證據(jù)證實(shí)，被告對(duì)此持異議。原告的主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告?zhèn)笞′寐箍h醫(yī)院治療7天，經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部外傷、右胸部軟組織損傷。事故造成原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)3840.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，護(hù)理費(fèi)700元，交通費(fèi)514元，車輛修理費(fèi)26030元，施救費(fèi)2700元，公估服務(wù)費(fèi)3000元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)620元，車輛使用中斷損失910元。
原告賀文峰與被告鄧某某、王某某、安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同南郊支公司（以下簡(jiǎn)稱安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)大同南郊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。被告安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)大同南郊支公司委托訴訟代理人及原告到庭參加了訴訟。被告鄧某某、王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄧某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故鄧某某對(duì)損害的發(fā)生負(fù)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)大同南郊支公司作為鄧某某駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，車輛停駛造成的損失不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，故該項(xiàng)損失及訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)應(yīng)由事故車輛所有人王某某賠償。鄧某某系王某某的雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同南郊支公司賠償賀文峰經(jīng)濟(jì)損失37134.4元；二、王某某賠償賀文峰車輛使用中斷損失、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1530元。以上各項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，賀文峰負(fù)擔(dān)76元，王某某負(fù)擔(dān)16元，安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同南郊支公司負(fù)擔(dān)383元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞