賀成凱
王文雙
樊麗娟（肅寧縣法律援助中心）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司
王濤（河北京南律師事務(wù)所）
姚靜（河北京南律師事務(wù)所）

原告賀成凱，農(nóng)民。
委托代理人王文雙，農(nóng)民。
委托代理人樊麗娟，肅寧縣法律援助中心律師。
被告張某某，農(nóng)民，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司。
公司地址:滄州市海興縣興華路西。
負(fù)責(zé)人王國瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
原告賀成凱訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司為交通事故人身損害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年4月11日，被告張某某與原告賀成凱發(fā)生交通事故，造成摩托車受損，原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告張某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司投保了交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。雙方?jīng)]有異議，本院認(rèn)定。
原告要求的損失有:醫(yī)療費58454.55元，被告對河間市臥佛堂衛(wèi)生室11000元費用提出異議成立，應(yīng)予扣除，對復(fù)印病歷的兩張費用共計為14.3元的異議不能成立，原告的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為47454.55元；誤工費31963元、護(hù)理費2307.9元，被告對時間和收入數(shù)額雖有異議，但原告提交了鑒定意見書和打工地點的收入證明，結(jié)合原告及護(hù)理人員年齡情況，其收入數(shù)額并不比護(hù)工收入高，故原告主張應(yīng)予支持；伙食補(bǔ)助費1050元，被告沒有異議，本院認(rèn)定；；二次手術(shù)費7000元，原告提交了司法鑒定意見書證實，且原告提交的診斷證明也能夠相互印證，考慮二次手術(shù)的必要性和訴訟便利原則，原告一次解決應(yīng)予支持；交通費990元，從滄州打出租回家500元應(yīng)予認(rèn)定，去河間市臥佛堂7次，每次70元共490元，被告對去河間治療提出異議，原告也不能舉證證實，不予認(rèn)定；摩托車損1020元，因為沒有評估，被告認(rèn)可400元，本院按400元認(rèn)定；營養(yǎng)費1530元，被告對此提出異議，原告營養(yǎng)期按51天計算有醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論及住院病歷證實，但根據(jù)原告?zhèn)槊刻彀?0元計算過高，應(yīng)按每天20元計算為1020元；鑒定費1200元，原告提交了鑒定費票據(jù)證實，本院認(rèn)定；以上原告損失合計92895.45元。上述損失中醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計55454.55元，其中10000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在交強(qiáng)險限額10000元內(nèi)賠償，超過部分45454.55元按事故責(zé)任比例劃分，原告自負(fù)30%即13642.37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司替張某某賠償70%，即31818.18元；原告誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費、車損總計36370.9元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在交強(qiáng)險限額110000元內(nèi)賠償。被告張某某為原告墊付治療費14000元，原告認(rèn)可，本院認(rèn)定，應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告賀成凱46370.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)替被告張某某賠償原告31818.18元。
三、原告賀成凱返還被告張某某墊付人民幣14000元。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費1100元，由被告張某某承擔(dān)600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年4月11日，被告張某某與原告賀成凱發(fā)生交通事故，造成摩托車受損，原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告張某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司投保了交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。雙方?jīng)]有異議，本院認(rèn)定。
原告要求的損失有:醫(yī)療費58454.55元，被告對河間市臥佛堂衛(wèi)生室11000元費用提出異議成立，應(yīng)予扣除，對復(fù)印病歷的兩張費用共計為14.3元的異議不能成立，原告的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為47454.55元；誤工費31963元、護(hù)理費2307.9元，被告對時間和收入數(shù)額雖有異議，但原告提交了鑒定意見書和打工地點的收入證明，結(jié)合原告及護(hù)理人員年齡情況，其收入數(shù)額并不比護(hù)工收入高，故原告主張應(yīng)予支持；伙食補(bǔ)助費1050元，被告沒有異議，本院認(rèn)定；；二次手術(shù)費7000元，原告提交了司法鑒定意見書證實，且原告提交的診斷證明也能夠相互印證，考慮二次手術(shù)的必要性和訴訟便利原則，原告一次解決應(yīng)予支持；交通費990元，從滄州打出租回家500元應(yīng)予認(rèn)定，去河間市臥佛堂7次，每次70元共490元，被告對去河間治療提出異議，原告也不能舉證證實，不予認(rèn)定；摩托車損1020元，因為沒有評估，被告認(rèn)可400元，本院按400元認(rèn)定；營養(yǎng)費1530元，被告對此提出異議，原告營養(yǎng)期按51天計算有醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論及住院病歷證實，但根據(jù)原告?zhèn)槊刻彀?0元計算過高，應(yīng)按每天20元計算為1020元；鑒定費1200元，原告提交了鑒定費票據(jù)證實，本院認(rèn)定；以上原告損失合計92895.45元。上述損失中醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計55454.55元，其中10000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在交強(qiáng)險限額10000元內(nèi)賠償，超過部分45454.55元按事故責(zé)任比例劃分，原告自負(fù)30%即13642.37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司替張某某賠償70%，即31818.18元；原告誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費、車損總計36370.9元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在交強(qiáng)險限額110000元內(nèi)賠償。被告張某某為原告墊付治療費14000元，原告認(rèn)可，本院認(rèn)定，應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告賀成凱46370.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)替被告張某某賠償原告31818.18元。
三、原告賀成凱返還被告張某某墊付人民幣14000元。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費1100元，由被告張某某承擔(dān)600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)500元。

審判長：李孔山
審判員：周新苓
審判員：鞠雙士

書記員：蔣鳳穩(wěn)