原告賀某某。
法定代理人段來(lái)鳳，系原告母親。
委托代理人羅化冰，吉安市吉州區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告殷某。
法定代理人殷嘉賓、肖某，系殷某父母。
被告殷嘉賓，系殷某之父。
被告肖某，系殷某之母。
三被告委托代理人王佑偉，吉安市吉州區(qū)法律援助中心法律工作者。

原告賀某某與被告殷某、殷嘉賓、肖某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某某的法定代理人段來(lái)鳳及其委托代理人羅化冰、被告殷嘉賓、肖某及三被告委托代理人王佑偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月31日17時(shí)50分許，被告殷某駕駛無(wú)牌燃油助力車(chē)沿吉安市吉州區(qū)中山西路由東往西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至中山西路青石街路口地段時(shí)，與前方同向行駛的原告賀某某騎行的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告賀某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)認(rèn)定被告殷某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賀某某不負(fù)事故的責(zé)任。原告賀某某當(dāng)日送往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院救治，住院28天，用去醫(yī)療費(fèi)43777.55元（包括專(zhuān)家治療費(fèi)3000元）。2014年4月22日，原告賀某某經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定為：左脛骨平合撕脫性骨折，其左脛骨平臺(tái)骨折系骺板骨折，右足踝部淺Ⅱo燒傷等外傷，損傷程度為輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，出院后繼續(xù)休息3個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣2000元整（鑒定費(fèi)除外）。
另查明，被告殷嘉賓、肖某系被告殷某父母，且被告殷某系未成年人。原告賀某某在此次事故中損失核算為：1、醫(yī)療費(fèi)40777.55元、2、后續(xù)治療費(fèi)2000元、3、護(hù)理費(fèi)28天×85.3元／天=2388.4元、4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×28天=420元、5、交通費(fèi)300元、6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×28天=420元、7、殘疾賠償金21873元／年×20年×10%=43746元、8、鑒定費(fèi)1200元、9、精神撫慰金3000元，共計(jì)94251.95元。
上述事實(shí)，有原告賀某某提供的身份證、永新縣人民法院的民事調(diào)解書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及專(zhuān)家收費(fèi)證明、疾病證明書(shū)、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單、交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交警詢(xún)問(wèn)筆錄、交通費(fèi)票據(jù)、自行車(chē)修理收據(jù)及原被告的陳述為證。

本院認(rèn)為，被告殷某駕駛無(wú)牌燃油助力車(chē)將原告賀某某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)在對(duì)證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定被告殷某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賀某某不負(fù)事故的責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信，被告殷某應(yīng)對(duì)原告賀某某的損失進(jìn)行賠償。原告賀某某主張的專(zhuān)家治療費(fèi)，并無(wú)證據(jù)證明原告的病情需請(qǐng)外地專(zhuān)家治療，屬其自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)以原告住院天數(shù)為準(zhǔn)，且標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以本省2013年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以原告住院天數(shù)為準(zhǔn)，按每天15元計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)所提供的票據(jù)不能反映其實(shí)際支出費(fèi)，本院酌定為300元；原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌定為3000元；原告主張的自行車(chē)損失，交警事故認(rèn)定書(shū)并未認(rèn)定原告自行車(chē)受損，且無(wú)有效修理票據(jù)，故本院不予支持；被告提出原告燒傷并非該起交通事故所致，但原告經(jīng)法醫(yī)鑒定其燒傷符合交通事故機(jī)理，被告又提不出反證予以證明，故本院不予采信。原告的其他主張符合本院核定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因被告殷某系未成年人，被告殷嘉賓、肖某為其監(jiān)護(hù)人，根據(jù)法律規(guī)定，本交通事故原告賀某某的損失應(yīng)由被告殷嘉賓、肖某承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷嘉賓、肖某賠償原告賀某某各項(xiàng)損失93051.95元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
二、駁回原告賀某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2482元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)3682元，由被告殷嘉賓、肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　熊雪根 代理審判員　　劉　麗 人民陪審員　　王虎先

書(shū)記員：吳丹