上訴人（原審被告）：賀某某，男，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：王鳳娥，女，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：方謳，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人賀某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初1069號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人賀某某及其委托訴訟代理人王鳳娥、方謳，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人韓勝林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原判，并改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。賀某某與劉某某之間并不存在借款事實(shí)。劉某某所持有的借據(jù)上的賀某某的簽名，確實(shí)是賀某某本人所書(shū)寫(xiě)，但賀某某簽名的真實(shí)原因是：賀某某與案外人許某，既是小學(xué)同學(xué)，又在一起合伙承包種地，2015年，許某的妹妹因刑事案件被采取強(qiáng)制措施，需要反贓給刑事案件的被害人，許某為給其妹妹湊錢(qián)，而需要辦理貸款，而許某又是國(guó)家工作人員，怕用其自己的4套房屋作貸款抵押會(huì)對(duì)其產(chǎn)生不利影響，因此，許某便與賀某某協(xié)商，欲用賀德綱所有的4套房屋產(chǎn)權(quán)證抵押進(jìn)行貸款，而將其自己的4套房屋的產(chǎn)權(quán)證抵押給賀某某，賀某某考慮到與許某的關(guān)系，就同意了許某的請(qǐng)求，便將自己的四套房屋產(chǎn)權(quán)證交給許某用以貸款使用，而將許某的四套房屋產(chǎn)權(quán)證保存在自己處，后許某又找到賀某某，稱(chēng)因使用賀某某的房屋產(chǎn)權(quán)證進(jìn)行貸款需要賀某某本人的簽字，便拿出一張空白的票據(jù)，讓賀某某在上面簽字，賀某某信以為真，便在空白據(jù)上簽了字。上述事實(shí)便是劉某某持有由賀某某簽名的票據(jù)的由來(lái)，該章票據(jù)上除了賀某某的簽名之外的內(nèi)容，均是后添加的，在賀某某簽名之前系空白的票據(jù)。一審法院僅依據(jù)劉某某持有的欠據(jù)，就認(rèn)定劉某某與賀某某之間存在借款關(guān)系不當(dāng)，懇請(qǐng)二審法院予以糾正。二、原判適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款、第十九條的相關(guān)規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸發(fā)生的原因，時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況等事實(shí)，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否實(shí)際發(fā)生，是否屬于虛假民事訴訟。在賀某某對(duì)劉某某的債權(quán)人資格提出異議的情況下，一審法院并未依據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)借貸的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，而僅僅依據(jù)虛假的借據(jù)及證人證言就草率的認(rèn)定了案件事實(shí)，屬于適用法律錯(cuò)誤，肯請(qǐng)二審法院予以糾正。
劉某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。一、根據(jù)劉某某在一審中所舉示的書(shū)面證據(jù)，可以證實(shí)賀某某在劉某某處借款的事實(shí)存在。二、根據(jù)劉某某一審所舉示的證人證言，可以證實(shí)賀某某在劉某某處借款事實(shí)存在。懇請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，依法維持原判。
劉某某一審訴訟請(qǐng)求：要求賀某某給付借款1770000元，利息531000元，本息合計(jì)2301000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告賀某某為種地，經(jīng)證人許某手向原告劉某某借款合計(jì)1770000元。2016年1月1日，被告為原告出具借款1770000元借據(jù)一份，約定月息2.5分，被告用綏房權(quán)證東富字第2006（00118737）號(hào)、2006（00118738）號(hào)、2006（00118739）號(hào)、綏北村房權(quán)證鄉(xiāng)字第XXXX號(hào)房照抵押，未辦理抵押登記手續(xù)。被告未按約定償還借款。審理中，被告否認(rèn)借款事實(shí)，不同意償還借款。本案經(jīng)調(diào)解未果。
一審法院認(rèn)為，被告賀某某向原告劉某某借款，并為原告出具借據(jù)一份，故原、被告間借貸關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告、被告之間民間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告未按約定償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，被告賀某某理應(yīng)償還借款本息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24％為限”的規(guī)定，原、被告間約定月息2.5分超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整至年利率24％計(jì)算利息。被告否認(rèn)向原告借款事實(shí)，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，判決：一、被告賀某某給付原告劉某某欠款1,770000元，按年利率24％計(jì)算自2016年1月1日至2017年7月1日期間利息637200元，本息合計(jì)2407200元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)26058元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人為證實(shí)其各自主張，均依法提交了新證據(jù)，本院依法組織雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。劉某某舉示了綏化市秦糧種豬場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，欲證實(shí)其職業(yè)系個(gè)體工商戶(hù)，擁有出借案涉借款的經(jīng)濟(jì)能力。賀某某舉示了許某為房屋所有權(quán)人的四本房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，欲證實(shí)許某用自己所有的四本房屋所有權(quán)證與賀某某所有的四本房屋所有權(quán)證進(jìn)行了交換，并且在許某拿出的空白票據(jù)上簽字的事實(shí)。另外，賀某某還舉示了賀某某承包田守成等五人的土地承包合同書(shū)、田守成給賀某某開(kāi)具的60萬(wàn)元承包土地款收據(jù)，以及許某的母親何淑芳給賀某某出具的50萬(wàn)元的收據(jù)，賀某某欲通過(guò)該組證據(jù)證實(shí)其與許某之間存在合伙關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)往來(lái)的事實(shí)。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，賀某某對(duì)劉某某所舉示的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為該證據(jù)僅僅能證明劉某某的職業(yè)是個(gè)體工商戶(hù)，無(wú)法證實(shí)其具備出借177萬(wàn)元借款能力的事實(shí)。本院認(rèn)為，因賀某某對(duì)劉某某所舉示的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但劉某某所舉示的該份證據(jù)，只能夠證明其個(gè)體工商戶(hù)的職業(yè)及身份，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，無(wú)法證實(shí)其具有出借大額資金的能力，故對(duì)劉某某所舉示的該份證據(jù)不予采信。劉某某對(duì)賀某某所舉示的許某的四本房屋產(chǎn)權(quán)證的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為不能證明賀某某所主張的事實(shí)。本院認(rèn)為，雖然賀某某舉示出了所有權(quán)人為許某的四本房屋產(chǎn)權(quán)證，但在無(wú)其他證據(jù)相佐證的情況下，無(wú)法證實(shí)賀某某所主張的其是在空白票據(jù)上簽字這一事實(shí)，故對(duì)該份證據(jù)不予以采信。對(duì)賀某某所舉示的第二份證據(jù)，劉某某認(rèn)為，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，賀某某舉示的該組證據(jù)與本案劉某某與賀某某之間的借款事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。
對(duì)當(dāng)事人雙方所爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2017年3月7日，劉某某持有由賀某某簽名的借據(jù)一份及賀某某為所有權(quán)人的房照四本，向綏化市北林區(qū)人民法院提起訴訟，主張賀某某向其借款并用房照抵押，要求賀某某償還借款本金1770000元，利息531000元，本息合計(jì)2301000元。該借據(jù)中載明，賀某某借款人民幣壹佰柒十柒萬(wàn)元整，月息二分五厘，賀某某用綏房權(quán)證東富字第2006（00118737）號(hào)、2006（00118738）號(hào)、2006（00118739）號(hào)、綏北村房權(quán)證鄉(xiāng)字第XXXX號(hào)房照抵押，賀某某在借款人處簽名，借款時(shí)間為2016年1月1日。賀某某對(duì)劉某某所提出的訴訟主張及陳述的借款事實(shí)均不予認(rèn)可。賀某某辯稱(chēng)，其在本案發(fā)生之前不認(rèn)識(shí)劉某某，其與劉某某之間根本不存在借款關(guān)系，劉某某所持有的借據(jù)及房照，均系其與案外人許某之間發(fā)生的關(guān)系，而且其手中同樣持有許某為所有權(quán)人的四本房照。
在二審審理過(guò)程中，劉某某未能提供出其為案涉借款實(shí)際出借人的相關(guān)證據(jù)，同時(shí)其還自認(rèn)，其所持有的借據(jù)系7筆借款形成的結(jié)算據(jù)，案涉7筆借款均是通過(guò)案外人許某借給賀某某的，其本身并未參與款項(xiàng)的交付過(guò)程，其也不認(rèn)識(shí)賀某某本人，只在2016年1月1日賀某某出具欠據(jù)時(shí)見(jiàn)過(guò)賀某某本人。另查明，在一審時(shí)，劉某某曾申請(qǐng)證人許某、石某出庭作證。證人許某出庭證實(shí)，2016年1月1日，在賀某某家，賀某某在許某所書(shū)寫(xiě)的借據(jù)上簽名，另外賀某某還給許某拿了四本房照讓許某轉(zhuǎn)交給劉某某的事實(shí)。證人石某證實(shí)，2016年1月1日，石某與許某二人來(lái)到賀某某家，由許某書(shū)寫(xiě)的借據(jù)，賀某某在借據(jù)上簽名。以上二位證人出庭的陳述與劉某某二審開(kāi)庭時(shí)的陳述相互矛盾，劉某某在二審開(kāi)庭時(shí)稱(chēng)，2016年1月1日，劉某某、許某、石某三人去的賀某某家，賀某某出具欠據(jù)時(shí)其也在場(chǎng)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：對(duì)劉某某主張的要求賀某某償還案涉借款本息的訴訟主張應(yīng)否予以支持。

本院認(rèn)為，劉某某憑借其持有的由賀某某簽名的借據(jù)和賀某某為所有權(quán)人的四本房照，對(duì)賀某某提起訴訟，要求賀某某償還借款本息，而賀某某對(duì)此提出抗辯，主張其與劉某某之間不存在借款關(guān)系，并舉示出其所持有的案外人許某為所有人的四本房照，辯稱(chēng)李志君所持有的由其簽名的借據(jù)及四本房照，系許某為向小額貸款公司貸款，將其所有的四本房照與自己的四本房照交換，然后又讓賀某某在空白的借據(jù)上簽字，劉某某所持有的借據(jù)系從許某手中得來(lái)，其與劉某某之間不存在借款的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予審理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。”依據(jù)上述法律規(guī)定，劉某某應(yīng)對(duì)其系案涉款項(xiàng)的實(shí)際出借人這一事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。在法庭審理過(guò)程中，劉某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其是案涉借款的實(shí)際出借人，同時(shí)，劉某某還自認(rèn)，案涉的多筆借款均是通過(guò)案外人許某借給賀某某的，其本人并未直接將借款交付給賀某某，每次借款均是由許某從其手中拿錢(qián)后交付給賀某某的，具體交付過(guò)程其并不清楚。另外，許某在一審出庭證實(shí)，案涉借款的借據(jù)也是許某到賀某某家，由其與賀某某二人結(jié)算后出具的，當(dāng)時(shí)劉某某也并未在場(chǎng)。加之，劉某某也未能提供出充分證據(jù)證明賀某某知道其是案涉借款的實(shí)際出借人。故基于以上事實(shí)，不能認(rèn)定劉某某系案涉借款的實(shí)際出借人，劉某某不具備原告的訴訟主體資格，對(duì)劉某某的起訴，應(yīng)予駁回。
綜上所述，賀某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初1069號(hào)民事判決；
二、駁回劉某某的起訴。
一審案件受理費(fèi)26058元退還劉某某；上訴人賀某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)26057元予以退還。

審判長(zhǎng)　　趙子君 審判員　　朱　麗 審判員　　于成林

書(shū)記員：孫月