原告：賀某兒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住公安縣，委托訴訟代理人：文良才，公安縣麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。被告：王萬民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省重慶市忠縣，被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住公安縣，被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。代表人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡晉瑜，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。代表人：鄒明澤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告賀某兒與被告王萬民、被告孫某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某兒的委托訴訟代理人文良才、被告孫某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司的委托訴訟代理人胡晉瑜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。被告王萬民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告賀某兒向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求四被告賠償原告各項(xiàng)損失83056元，其中被告王萬民賠償50097元，被告孫某某賠償32959元。二、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月29日8時(shí)30分，被告王萬民駕駛一輛鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車從閘口鎮(zhèn)合興村沿曾黃線由西向東方向行駛，當(dāng)車行至曾7KM+800M處路段時(shí)，因左轉(zhuǎn)彎上公路對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動(dòng)不當(dāng)，與一輛由南向北由被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，致造被告王萬民駕駛一輛鄂Ｄ×××××號(hào)貨車又撞到左邊的房屋及行人，造成行人賀某兒受傷及二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告王萬民承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告賀某兒無責(zé)任。原告受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療47天。原告賀某兒的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元，護(hù)理期110日，營(yíng)養(yǎng)期110日（均從受傷之日算起）。被告王萬民駕駛一輛鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王萬民未作答辯。被告孫某某辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，被告當(dāng)時(shí)已向保險(xiǎn)公司報(bào)案，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司辯稱：原告訴稱屬實(shí)，被告愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。此外承保車輛在被告處登記的牌照號(hào)為鄂Ｄ×××××，此與事故責(zé)任認(rèn)定書的牌照號(hào)不相符，被告需庭后核實(shí)該事故車輛是否在被告處投保。肇事車輛只在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)的損失，護(hù)理期應(yīng)按90天計(jì)算；交通費(fèi)未提供票據(jù)，被告不予認(rèn)可；原告損失應(yīng)由二輛肇事車輛在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)，請(qǐng)求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為另一個(gè)傷者預(yù)留份額。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司辯稱：由于事發(fā)之后被告孫某某未向被告報(bào)案，現(xiàn)被告不能確定該車輛在被告處投保的事實(shí)以及保險(xiǎn)限額無法明確。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人事發(fā)后未及時(shí)向保險(xiǎn)人報(bào)案，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失訴請(qǐng)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保費(fèi)用10%；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)?，護(hù)理期只應(yīng)計(jì)算90天；交通費(fèi)過高，由法院酌定；精神損害撫慰金過高。本案事故是由兩輛車造成的，原告損失應(yīng)與另一保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例來分擔(dān)賠付；本案事故有兩位傷者，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)特別是交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)所有傷者進(jìn)行賠付。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日8時(shí)30分，被告王萬民駕駛一輛鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車從公安縣閘口鎮(zhèn)合興村沿曾黃線由西向東方向行駛，當(dāng)車行至曾閘線7KM+800M處路段時(shí)，與一輛由南向北由被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，致造被告王萬民駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)貨車又撞到左邊的房屋及行人，造成行人賀某兒、唐敦瑯受傷及房屋、二車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，王萬民承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，賀某兒、唐敦瑯無責(zé)任。原告受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療47天，花去醫(yī)療費(fèi)47295.24元，其中被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，其余37295.24元由被告王萬民支付。2017年9月29日，原告賀某兒的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元，護(hù)理期110日，營(yíng)養(yǎng)期110日（均從受傷之日算起）。被告王萬民駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車的車輛所有人為案外人劉江，該車系劉江從案外人劉登輝處購買，原車輛牌照號(hào)為鄂Ｄ×××××，于2016年9月20日辦理車輛轉(zhuǎn)移登記，車輛牌照號(hào)變更登記為鄂Ｄ×××××。被告王萬民駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車（即原鄂Ｄ×××××號(hào)）在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告賀某兒為農(nóng)業(yè)戶口，于xxxx年xx月xx日出生。本案另一傷者唐敦瑯，在訴訟過程中，唐敦瑯向本院出具書面承諾書一份，證明其損失已獲賠償，其自愿放棄向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司主張賠償?shù)臋?quán)利。上述事實(shí)，有原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告王萬民與被告孫某某應(yīng)按事故責(zé)任過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定二被告對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為7：3。被告王萬民駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均賠償；不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司與被告王萬民按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告王萬民與被告孫某某按責(zé)任比例賠償。本案另一傷者唐敦瑯，在訴訟過程中，向本院出具書面承諾書一份，證明其損失已獲賠償，其自愿放棄向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司主張賠償?shù)臋?quán)利，系對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院予以認(rèn)可，故本院不再在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司辯稱被告孫某某未予報(bào)案第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償?shù)拇疝q意見，依據(jù)不足，本院不予采納。對(duì)原告訴請(qǐng)的有爭(zhēng)議的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，本院核定為47295.24元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以鑒定意見為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)，鑒定意見書鑒定護(hù)理期為110日，其中90日為本次事故受傷雙踝骨折及距骨脫位護(hù)理天數(shù)，另外20日為后期右內(nèi)踝雙克氏針取出需護(hù)理的天數(shù)，故原告主張按110日計(jì)算，本院予以認(rèn)可。殘疾賠償金，本院核定為6362元（12725元/年×5年×10%）。精神損害撫慰金，結(jié)合各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果等因素，原告主張3000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。交通費(fèi)，結(jié)合各被告質(zhì)證意見、原告住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、居住地點(diǎn)等因素，本院酌定500元。綜上，原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)47295.24元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（47天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（110天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)9848元（110天×32677元/年÷365天/年）、殘疾賠償金6362元（12725元/年×5年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)82555.24元。二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失39710元（醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)9848元、殘疾賠償金6362元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失19855元（減去其已支付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司實(shí)際在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)賠償9855元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失19855元。扣除鑒定費(fèi)用1900元后的余下?lián)p失40945.24元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司按30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12283.57元，被告王萬民按70%責(zé)任比例賠償28661.67元。鑒定費(fèi)1900元由被告王萬民賠償1330元，被告孫某某賠償570元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某兒各項(xiàng)損失9855元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某兒各項(xiàng)損失19855元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某兒各項(xiàng)損失12283.57元；四、被告王萬民賠償原告賀某兒損失29991.67元；五、被告孫某某賠償原告賀某兒損失570元；六、原告賀某兒在得到上述賠償款項(xiàng)后返還被告王萬民已支付的費(fèi)用37295.24元；七、駁回原告賀某兒的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付事項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取938元，由被告王萬民負(fù)擔(dān)656.6元，被告孫某某負(fù)擔(dān)281.4元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王詩梅

書記員：劉煒