原告：賀某佴。
訴訟委托代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭繼貴。
被告：監(jiān)利縣浩宇韻達(dá)快遞有限公司，公司住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)教育巷。（以下簡稱浩宇韻達(dá)快遞公司）
法定代表人：郭軍，浩宇韻達(dá)快遞公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：朱松平，系該公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市北京西路429號安泰大廈四樓。（以下簡稱陽光保險荊州支公司）
訴訟代表人：顏輝，陽光保險荊州支公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢9層。（以下簡稱長江保險荊州支公司）
訴訟代表人：劉興隆，長江保險荊州支公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理人：雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告賀某佴訴被告鄭繼貴、監(jiān)利縣浩宇韻達(dá)快遞有限公司、陽光保險荊州支公司、長江保險荊州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某佴及其訴訟委托訴訟代理人胡金龍、被告鄭繼貴、被告浩宇韻達(dá)快遞公司訴訟委托代理人朱松平、被告陽光保險荊州支公司訴訟委托代理人李季到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某佴向本院提出訴訟請求：1.判令被告鄭繼貴、浩宇韻達(dá)快遞公司賠償原告各項損失共計31725.2元（不含醫(yī)療費）；2.判令被告陽光保險荊州支公司、長江保險荊州支公司在其保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年1月22日，被告鄭繼貴駕駛鄂DM6718輕型貨車行駛至監(jiān)利縣上車灣鎮(zhèn)重陽加油站路段時，與在其車輛前方道路行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄭繼貴負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告因傷住院121天，醫(yī)療費由被告鄭繼貴全部墊付。經(jīng)司法鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘、護(hù)理時間為90天、營養(yǎng)期為90天。被告鄭繼貴駕駛的鄂DM6718輕型貨車屬被告浩宇韻達(dá)快遞公司所有,被告浩宇韻達(dá)快遞公司為該車輛在被告陽光保險荊州支公司投保交強險、在被告長江保險荊州支公司投保不計免賠第三者責(zé)任險。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點即：如何核定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失。關(guān)于原告的賠償主張，其主張的營養(yǎng)費賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院予適當(dāng)調(diào)整；其提交的交通費證據(jù)存在瑕疵，其主張賠償金額本院不予支持，考慮事故確會導(dǎo)致其產(chǎn)生一定交通費支出的客觀事實，本院予酌情確定交通費；原告的其它賠償主張均超出法律相關(guān)規(guī)定，本院均予照準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)事人的訴請，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實踐，本院確定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失有：護(hù)理費7650元（當(dāng)事人主張85元/日×90天）、住院伙食補助費6050元（50元/天×121天）、殘疾賠償金9475.2元（11844元/年×當(dāng)事人主張8年×10%）；酌定有交通費1000元、營養(yǎng)費1350元、精神撫慰金3000元，合計28525.2元。
綜上所述，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告訴請合理部分，本院予以支持，其訴請主張賠償金額超出本院認(rèn)定或酌定金額的部分，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失，即由被告陽光保險荊州支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償28525.2元（醫(yī)療費責(zé)任限額項下賠償7400元＋傷殘責(zé)任限額項下賠償21125.2元）。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告賀某佴經(jīng)濟損失28525.2元。
二、駁回原告賀某佴的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費593元，鑒定費1350元，合計1943元，由被告鄭繼貴承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣2671元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號17260401040005030，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　朱　　　　斌 審　判　員　易　 片　 紅 人民陪審員　瞿　 云　 姣

書記員：吳應(yīng)紅（兼）