原告:賀某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽原縣。委托訴訟代理人:張素花,河北冀北律師事務(wù)所律師。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽原縣。被告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽原縣。
賀某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告張某某歸還原告借款8萬元及相應(yīng)利息,并判令被告劉某某承擔(dān)連帶歸還責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年7月被告張某某分兩次向原告借款人民幣11萬元,約定月息2.5分,借期兩至三個(gè)月,被告劉某某為被告張某某就借款提供擔(dān)保,同時(shí)被告張某某以自己所有房產(chǎn)作抵押,借期屆滿后,被告歸還三萬元本金,剩余借款無力歸還,于2016年為原告出具借條一張,經(jīng)原告多次催要,被告拒不歸還,故依法提起訴訟。張某某辯稱,原告陳述借款事實(shí)正確,但我要求被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任。劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,但向本院提交了書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年7月1日,被告張某某向原告賀某某借款50000元,約定月息2.5分,借期2個(gè)月;2015年7月22日原告張某某向原告賀某某借款60000元,約定月息2.5分,借期2-3個(gè)月,被告劉某某以擔(dān)保人身份在借款合同上簽字;之后被告向原告償還3萬元借款;2016年11月8日,被告因無力支付借款,重新向原告出具80000元借條一張,約定月息2.5分,同時(shí)標(biāo)記“以前的條款作廢,以上面的借條為憑”。以上事實(shí),有原告提交的借款合同兩份、借條一張?jiān)诰碜糇C,本院予以確認(rèn)。
原告賀某某與被告張某某、劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年10月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人張素花、被告張某某到庭參加訴訟,被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,合法成立的借貸關(guān)系,應(yīng)當(dāng)依法受法律保護(hù)。被告張某某最初于2015年7月1日分兩次向原告借款110000元,被告劉某某為其中60000元承擔(dān)保證責(zé)任,2016年11月8日張某某重新為賀某某出具80000元借條,同時(shí)約定之前借條均作廢,借款事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,本院對原告要求被告張某某歸還借款的請求予以支持。原告賀某某與被告張某某于2016年11月8日對主借款合同進(jìn)行了變更,但并未取得保證人劉麗霞的書面同意,對變更后的借款合同,被告劉麗霞不再承擔(dān)保證責(zé)任,本院對原告要求被告劉麗霞承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求不予支持。雙方約定借款利息為月息2.5分,庭審中原告主張按照年利率24%計(jì)算利息,符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于民間借貸利率上限年利率24%的規(guī)定,本院予以支持。庭審中,被告張某某陳述已經(jīng)給付部分利息,但無法確認(rèn)具體數(shù)額,原告認(rèn)可被告張某某給付1000元利息,本院認(rèn)定被告張某某已經(jīng)給付原告利息1000元。被告劉麗霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其對自己的訴訟權(quán)利放棄,本案依法缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告借款本金人民幣80000元及相應(yīng)利息(從2016年11月9日起按年利率24%計(jì)算至履行完畢之日止,利息已給付1000元);二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 李貴新
書記員:史曉玫
成為第一個(gè)評論者