原告:賀某某,男xxxx年xx月xx日出生,漢族,住麻城市。
原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住。
原告:賀荷花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住。
三原告共同委托訴訟代理人:胡嘉琛,湖北智嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社。
法定代表人:賀根,該社理事長。
委托訴訟代理人:方權(quán)正,羅田縣匡河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
第三人:湖北賀根農(nóng)業(yè)科技有限公司。
法定代表人:賀根。
原告賀某某、李某某、賀荷花訴被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社、第三人湖北賀根農(nóng)業(yè)科技有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案,本院于2017年6月22日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告賀某某及三原告的委托訴訟代理人胡嘉琛,被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社法定代表人賀根及其委托訴訟代理人方權(quán)正,第三人湖北賀根農(nóng)業(yè)科技有限公司法定代表人賀根到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某某、李某某、賀荷花向本院提出訴訟請求:請求人民法院確認(rèn)親屬賀叔文與被告存在事實勞動關(guān)系。事實和理由:2016年11月23日,三原告親屬賀叔文在被告安排外出工作時遭遇交通事故不幸遇難。經(jīng)羅田縣交警大隊認(rèn)定,賀叔文在此事故中無責(zé)任。三原告親屬賀叔文在被告單位從事養(yǎng)某工作近兩年,但被告一直未與他簽訂書面勞動合同。事故發(fā)生后,原告要求被告申報工傷死亡,被告一直拖延。原告申請仲裁后訴至法院,望判如所請。
羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社辯稱:羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社本身沒有牛,合作社的成員從事養(yǎng)某。合作社理事長賀根是一位回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)大學(xué)生,成立合作社是為當(dāng)?shù)仞B(yǎng)某戶提供產(chǎn)銷及技術(shù)等服務(wù)的,所有的牛均為各合作社成員所有,不是合作社的財產(chǎn)。三原告的親屬賀叔文是受養(yǎng)某戶賀某(賀根的父親)雇傭從事養(yǎng)某,故賀叔文與羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作之間不存在勞動關(guān)系。懇請法院駁回原告的訴訟請求。
湖北賀根農(nóng)業(yè)科技有限公司述稱:原告未申請本公司參與勞動仲裁直接以本公司為第三人,違反了程序規(guī)定。本公司成立時間為2015年9月17日,三原告稱其親屬賀叔文從事養(yǎng)某兩年時間,明顯與本公司無關(guān)。故原告將本公司列為第三人無事實和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院當(dāng)庭進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:對三原告提交的證明事實勞動關(guān)系的工資欠條、村委會證明材料、談話錄音、勞動監(jiān)察詢問筆錄證據(jù),被告均有異議,認(rèn)為不能達到原告的證明目的,三原告的親屬賀叔文是養(yǎng)某戶賀某雇傭養(yǎng)某的,工作地點是在張家山養(yǎng)某場。本院認(rèn)為:欠條有賀根簽名,未加蓋養(yǎng)某專業(yè)合作社印章,尚不足以證明該欠條系賀根以養(yǎng)某專業(yè)合作社理事長身份所出具,故不予采信;村委會證明材料沒有村委會負(fù)責(zé)人和制作人的簽名或蓋章,故不予采信;談話錄音內(nèi)容不能充分證明三原告的親屬所飼養(yǎng)的牛屬被告所有,故到不能達到證明目的,不予采信;勞動監(jiān)察詢問筆錄內(nèi)容中,賀根認(rèn)可了原告的親屬在養(yǎng)某場工作,也承認(rèn)沒有簽訂勞動合同也沒有繳納社會保險,同時否認(rèn)是勞動關(guān)系,故不能推定“沒有簽訂勞動合同也沒有繳納社會保險”就形成了事實勞動關(guān)系,該證據(jù)不應(yīng)采信;證人李某、賀某的證言證明原告的親屬賀叔文在張家山養(yǎng)某場從事養(yǎng)某工作,并證明賀叔文所飼養(yǎng)的牛是賀某家所有,本院結(jié)合養(yǎng)某專業(yè)合作社性質(zhì)對二證人證言予以采信。綜合證據(jù)認(rèn)定及當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定事實如下:2015年初,三原告的親屬賀叔文到張家山養(yǎng)某場從事養(yǎng)某工作,至2016年11月23日,賀叔文因交通事故死亡。2016年11月30日,賀根出具了下欠賀叔文工錢26600元的欠條。原告賀某某向羅田縣勞動人事爭議仲裁委員會申請要求認(rèn)定賀叔文與被告存在勞動關(guān)系,2017年6月16日,羅田縣勞動人事爭議仲裁委員會決定不予受理。
本院認(rèn)為,勞動關(guān)系的成立主要判斷依據(jù)是勞動者作為職工向用人單位提供勞動,用人單位支付工資報酬所形成的法律關(guān)系。人社部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》規(guī)定,未簽訂勞動合同,勞動者應(yīng)提交用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件及其他勞動者的證言,用以證明存在勞動關(guān)系。三原告沒有提交“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件及其他勞動者的證言,以證明賀叔文與被告存在勞動關(guān)系。雖然賀叔文在張家山養(yǎng)某場從事養(yǎng)某工作近兩年時間,但三原告提交的證據(jù)不能充分證明是被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社接受了賀叔文所提供的勞動,也不能充分證明賀根支付報酬是以被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社理事長身份所為?!吨腥A人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定,農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上,同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者,自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟組織。被告抗辯稱賀叔文是替養(yǎng)某賀某剛養(yǎng)某,抗辯理由具備一定合理性。三原告的訴訟請求理由不充分、證據(jù)不足,本院不予支持。三原告在庭審中自愿撤回對第三人的訴訟請求。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的規(guī)定,判決如下:
三原告的親屬賀叔文生前與被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社不存在勞動關(guān)系
案件受理費10元,由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判長 方虎林 審判員 趙國營 審判員 張七林
書記員:徐永華
成為第一個評論者