原告：賀某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住麻城市。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
原告：賀荷花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
三原告共同委托訴訟代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社。
法定代表人：賀根，該社理事長。
委托訴訟代理人：方權(quán)正，羅田縣匡河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
第三人：湖北賀根農(nóng)業(yè)科技有限公司。
法定代表人：賀根。

原告賀某某、李某某、賀荷花訴被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社、第三人湖北賀根農(nóng)業(yè)科技有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告賀某某及三原告的委托訴訟代理人胡嘉琛，被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社法定代表人賀根及其委托訴訟代理人方權(quán)正，第三人湖北賀根農(nóng)業(yè)科技有限公司法定代表人賀根到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某某、李某某、賀荷花向本院提出訴訟請求：請求人民法院確認(rèn)親屬賀叔文與被告存在事實勞動關(guān)系。事實和理由：2016年11月23日，三原告親屬賀叔文在被告安排外出工作時遭遇交通事故不幸遇難。經(jīng)羅田縣交警大隊認(rèn)定，賀叔文在此事故中無責(zé)任。三原告親屬賀叔文在被告單位從事養(yǎng)某工作近兩年，但被告一直未與他簽訂書面勞動合同。事故發(fā)生后，原告要求被告申報工傷死亡，被告一直拖延。原告申請仲裁后訴至法院，望判如所請。
羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社辯稱：羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社本身沒有牛，合作社的成員從事養(yǎng)某。合作社理事長賀根是一位回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)大學(xué)生，成立合作社是為當(dāng)?shù)仞B(yǎng)某戶提供產(chǎn)銷及技術(shù)等服務(wù)的，所有的牛均為各合作社成員所有，不是合作社的財產(chǎn)。三原告的親屬賀叔文是受養(yǎng)某戶賀某（賀根的父親）雇傭從事養(yǎng)某，故賀叔文與羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作之間不存在勞動關(guān)系。懇請法院駁回原告的訴訟請求。
湖北賀根農(nóng)業(yè)科技有限公司述稱：原告未申請本公司參與勞動仲裁直接以本公司為第三人，違反了程序規(guī)定。本公司成立時間為2015年9月17日，三原告稱其親屬賀叔文從事養(yǎng)某兩年時間，明顯與本公司無關(guān)。故原告將本公司列為第三人無事實和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對三原告提交的證明事實勞動關(guān)系的工資欠條、村委會證明材料、談話錄音、勞動監(jiān)察詢問筆錄證據(jù)，被告均有異議，認(rèn)為不能達到原告的證明目的，三原告的親屬賀叔文是養(yǎng)某戶賀某雇傭養(yǎng)某的，工作地點是在張家山養(yǎng)某場。本院認(rèn)為：欠條有賀根簽名，未加蓋養(yǎng)某專業(yè)合作社印章，尚不足以證明該欠條系賀根以養(yǎng)某專業(yè)合作社理事長身份所出具，故不予采信；村委會證明材料沒有村委會負(fù)責(zé)人和制作人的簽名或蓋章，故不予采信；談話錄音內(nèi)容不能充分證明三原告的親屬所飼養(yǎng)的牛屬被告所有，故到不能達到證明目的，不予采信；勞動監(jiān)察詢問筆錄內(nèi)容中，賀根認(rèn)可了原告的親屬在養(yǎng)某場工作，也承認(rèn)沒有簽訂勞動合同也沒有繳納社會保險，同時否認(rèn)是勞動關(guān)系，故不能推定“沒有簽訂勞動合同也沒有繳納社會保險”就形成了事實勞動關(guān)系，該證據(jù)不應(yīng)采信；證人李某、賀某的證言證明原告的親屬賀叔文在張家山養(yǎng)某場從事養(yǎng)某工作，并證明賀叔文所飼養(yǎng)的牛是賀某家所有，本院結(jié)合養(yǎng)某專業(yè)合作社性質(zhì)對二證人證言予以采信。綜合證據(jù)認(rèn)定及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：2015年初，三原告的親屬賀叔文到張家山養(yǎng)某場從事養(yǎng)某工作，至2016年11月23日，賀叔文因交通事故死亡。2016年11月30日，賀根出具了下欠賀叔文工錢26600元的欠條。原告賀某某向羅田縣勞動人事爭議仲裁委員會申請要求認(rèn)定賀叔文與被告存在勞動關(guān)系，2017年6月16日，羅田縣勞動人事爭議仲裁委員會決定不予受理。

本院認(rèn)為，勞動關(guān)系的成立主要判斷依據(jù)是勞動者作為職工向用人單位提供勞動，用人單位支付工資報酬所形成的法律關(guān)系。人社部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》規(guī)定，未簽訂勞動合同，勞動者應(yīng)提交用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件及其他勞動者的證言，用以證明存在勞動關(guān)系。三原告沒有提交“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件及其他勞動者的證言，以證明賀叔文與被告存在勞動關(guān)系。雖然賀叔文在張家山養(yǎng)某場從事養(yǎng)某工作近兩年時間，但三原告提交的證據(jù)不能充分證明是被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社接受了賀叔文所提供的勞動，也不能充分證明賀根支付報酬是以被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社理事長身份所為?！吨腥A人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定，農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟組織。被告抗辯稱賀叔文是替養(yǎng)某賀某剛養(yǎng)某，抗辯理由具備一定合理性。三原告的訴訟請求理由不充分、證據(jù)不足，本院不予支持。三原告在庭審中自愿撤回對第三人的訴訟請求。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的規(guī)定，判決如下：

三原告的親屬賀叔文生前與被告羅田縣民生養(yǎng)某專業(yè)合作社不存在勞動關(guān)系
案件受理費10元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　方虎林 審判員　　趙國營 審判員　　張七林

書記員：徐永華