上訴人（原審原告）:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被上訴人（原審被告）：河北蕾茲萬印刷股份有限公司，住所地邯鄲市裝備制造園區(qū)。
法定代表人：李志衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慶娜，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人賀某某因與河北蕾茲萬印刷股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蕾茲萬公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2017）冀0428民初500號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2017）冀0428民初500號(hào)民事判決；2、判決蕾茲萬公司支付賀某某，未與賀某某簽訂勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償60000元，即一年雙倍工資。3、判決蕾茲萬公司支付賀某某未繳納社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償70400元，即44個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)金額。事實(shí)和理由：1、一審判決關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)部分賠償不屬于人民法院受案范圍，沒有法律依據(jù)，應(yīng)屬于人民法院審理范圍。為保障賀某某的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，有必要判決蕾茲萬公司將社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償70400元支付給賀某某，自行繳納，這樣更有利用賀某某的權(quán)利更易于實(shí)現(xiàn)。2、一審判決關(guān)于雙倍工資部分適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)每月支付二倍的工資。賀某某直到離開蕾茲萬公司時(shí)依然未簽訂書面勞動(dòng)合同，該侵犯勞動(dòng)者權(quán)益的行為一直在持續(xù)，應(yīng)支付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資。綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法改判。
蕾茲萬公司答辯稱，賀某某請(qǐng)求二倍工資已超過了訴訟時(shí)效，補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)征繳，請(qǐng)求維持原判。
賀某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、撤銷肥勞仲案［2016］29號(hào)裁決書；2、判決蕾茲萬公司支付賀某某，未簽訂勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償60000元，即一年雙倍工資；3、蕾茲萬公司支付賀某某，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償70400元，即44個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)金額；4、案件受理費(fèi)由蕾茲萬公司承擔(dān)。
院認(rèn)定事實(shí)：賀某某于2012年9月25日到蕾茲萬公司處工作，2016年6月份離開蕾茲萬公司。賀某某在蕾茲萬公司工作期間，蕾茲萬公司未與賀某某簽訂書面勞動(dòng)合同，也未為賀某某申報(bào)繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2017年2月27日邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出肥勞仲案［2016］29號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、蕾茲萬公司依法為賀某某申報(bào)、繳納2012年9月至2016年6月在公司工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2、賀某某所申請(qǐng)的支付二倍工資事項(xiàng)，不予支持。一審法院認(rèn)為，賀某某于2012年9月至2016年6月在蕾茲萬公司處工作，工作期間蕾茲萬公司未為賀某某申報(bào)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！焙愂蟹枢l(xiāng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的肥勞仲案［2016］29號(hào)仲裁決書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。蕾茲萬公司應(yīng)當(dāng)依法為賀某某申報(bào)、繳納2012年9月至2016年6月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，賀某某可向勞動(dòng)部門申請(qǐng)?zhí)幚?。賀某某要求向其個(gè)人支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，如果蕾茲萬公司將社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)支付給賀某某，將影響其將來享受的養(yǎng)老保險(xiǎn)，也將影響國(guó)家的社會(huì)統(tǒng)鑄。依照法律規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)收支管理和運(yùn)營(yíng)的社會(huì)保險(xiǎn)基金。因此，賀某某要求蕾茲萬公司將應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)向其個(gè)人支付的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。據(jù)此，對(duì)賀某某要求撤銷肥勞仲案［2016］29號(hào)仲裁決書和支付44個(gè)月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)70400元的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定中的二倍工資中的一倍是用人單位按照法律規(guī)定同勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同而應(yīng)承擔(dān)的一種懲罰性賠償金，并不是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)而應(yīng)付給勞動(dòng)者的一種報(bào)酬，所以，對(duì)該兩倍工資的主張受一年仲裁時(shí)效的限制。勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提起仲裁申請(qǐng)。賀某某要求蕾茲萬公司支付二倍工資的訴訟請(qǐng)求，也應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人知曉用人單位未簽訂勞動(dòng)合同之日起計(jì)算。勞動(dòng)者在領(lǐng)取當(dāng)月工資時(shí)就應(yīng)當(dāng)知道用人單位是否依法支付了未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資，因此就應(yīng)當(dāng)主張雙倍工資，即時(shí)效應(yīng)當(dāng)從建立用工關(guān)系之日起第二個(gè)月起的一年以內(nèi)，到十二個(gè)月起的一年之內(nèi)。賀某某申請(qǐng)仲裁已超過法定的仲裁時(shí)效，依法不予支持。蕾茲萬公司辯稱曾與賀某某協(xié)商一致，自愿放棄公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，對(duì)其個(gè)人應(yīng)繳納部分不予扣除的辯解，因未提交相關(guān)證據(jù)對(duì)自己的主張予以佐證，故依法不予采信。判決：駁回賀某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告賀某某承擔(dān)。本院
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問題?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用是社保管理部門的職責(zé)，因此社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的交納屬于行政法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制交納范疇，不屬于人民法院民事案件的受案范圍。賀某某上訴提出由蕾茲萬公司支付欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同支付二倍工資的問題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定屬于懲罰性規(guī)定，受仲裁時(shí)效的限制，賀某某2012年9月25日到蕾茲萬公司工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，賀某某應(yīng)在2014年9月25日前提起勞動(dòng)仲裁，因此賀某某要求單位支付二倍工資已超過勞動(dòng)仲裁時(shí)效期間。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由賀某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　溫永國(guó) 審判員　　劉　勇 審判員　　?！『?/p>

書記員：高晨陽