賀某某
王某
王某
賀某某
王某
劉淑珍
薛某某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
李國(guó)豐（河北豐華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司

原告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
法定代理人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市。
委托代理人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
委托代理人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
原告劉淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
委托代理人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保路北支公司）
負(fù)責(zé)人:王靜，職務(wù):該公司經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保豐南支公司）
負(fù)責(zé)人:董懷瑞，職務(wù):該公司經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告賀某某、王某、王某、劉淑珍與被告薛某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月18日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王婧、代理審判員張寧參加評(píng)議的合議庭審理本案，于2013年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告賀某某、王某的法定代理人賀某某、王某、王某、劉淑珍的特別授權(quán)委托代理人賀某某，被告薛某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍訴稱，王立功系冀B×××××號(hào)車車主，被告薛某某系冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車車主，被告李某某系冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車司機(jī)。2012年11月3日21時(shí)，李某某駕駛車牌號(hào)為冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型貨車，沿遷曹線行駛至遷曹線春興鋼廠時(shí)，與王立功駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××號(hào)的重型貨車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，路燈桿受損，路邊草坪受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王立功無(wú)事故責(zé)任。王立功的冀B×××××號(hào)貨車經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估，車物實(shí)際損失金額為51535元，另外原告還支付了評(píng)估費(fèi)1550元，拖車費(fèi)6000元，施救費(fèi)3000元，停運(yùn)損失8630元，共計(jì)70715元。經(jīng)了解，被告薛某某為冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)以及分別投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等三者商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告67165元，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠郑ㄜ嚀p評(píng)估費(fèi)1550元），由被告薛某某、李某某承擔(dān)。另外本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告人保路北支公司和人保豐南支公司辯稱，事故車輛冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)車分別在二保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告合法有效的損失，同意由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償2000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在審查被保險(xiǎn)車輛的行駛證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，同意由二保險(xiǎn)公司按照路北支公司承擔(dān)十一分之十，豐南支公司承擔(dān)十一分之一的比例賠償。原告對(duì)其訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失均應(yīng)當(dāng)提交合法有效的證明，對(duì)其車輛損失應(yīng)提供合法有效的報(bào)告及修理費(fèi)發(fā)票，如車輛未修理應(yīng)扣除車損數(shù)額17%的增值稅稅額。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，二保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告薛某某辯稱，我為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處入有全險(xiǎn)，所以原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某未到庭，也未答辯。
本案在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)及結(jié)果、責(zé)任認(rèn)定情況、五原告之間的法律關(guān)系等事實(shí)均予以認(rèn)可，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人圍繞著原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)這個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證質(zhì)證，原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本庭提交了以下證據(jù)材料:
1、提交灤縣公安局死亡證明信一張、灤縣雷莊鎮(zhèn)土山村村民委員會(huì)證明一份，用以證明冀B×××××號(hào)重型貨車的車主王立功于2013年4月14日去世，原告王某、劉淑珍、賀某某、王某、王某系其法定繼承人。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2、提交唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明此事故由李某某負(fù)全部責(zé)任，王立功無(wú)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議，但認(rèn)為認(rèn)定書中沒有注明掛車BVX79；薛某某無(wú)異議，承認(rèn)確實(shí)是北BU0266和冀B×××××掛車同時(shí)發(fā)生的交通事故，應(yīng)該是交警漏寫了。本院經(jīng)審查，交警部門已將漏項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)正故予以確認(rèn)。
3、提交河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估報(bào)告書一份，用以證明車損費(fèi)用51535元。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)并非是雙方當(dāng)事人共同選定，該機(jī)構(gòu)不在唐山市中級(jí)人民法院指定的司法鑒定機(jī)構(gòu)名錄中，對(duì)鑒定資質(zhì)有異議；薛某某無(wú)異議，并承認(rèn)該鑒定機(jī)構(gòu)系其與王立功共同協(xié)商選定的機(jī)構(gòu)；本院經(jīng)審查認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)系事發(fā)后由肇事雙方共同選定，且保險(xiǎn)公司在法庭指定的期限內(nèi)未向法庭遞交書面重新鑒定申請(qǐng)及鑒定費(fèi)用，故對(duì)該鑒定結(jié)論的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、提交唐山市古冶區(qū)宏赫汽車修理廠增值稅發(fā)票和證明各一份、古冶區(qū)古冶恒達(dá)汽車輪胎經(jīng)銷處發(fā)票六張、古冶宏泰汽車配件經(jīng)銷部發(fā)票二張，用以證明修車所花費(fèi)的費(fèi)用情況及該費(fèi)用由王立功交納的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為其不認(rèn)可鑒定結(jié)論，對(duì)修理費(fèi)的數(shù)額也不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
5提交河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司發(fā)票一張，用以證明花費(fèi)評(píng)估費(fèi)1500元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于其賠償?shù)姆秶?；薛某某認(rèn)為保險(xiǎn)公司不賠償?shù)乃毁r償。本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
6、提交古冶區(qū)宏赫修理廠發(fā)票和古冶區(qū)地稅局發(fā)票各一張，用以證明拖車費(fèi)6000元，施救費(fèi)3000元。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為數(shù)額過(guò)高；薛某某無(wú)異議。三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
7、提交古冶區(qū)宏赫修理廠證明一份、工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證三張、工商銀行灤縣支行證明一份，用以證明該車每月還貸款8630元，被告應(yīng)支付該停運(yùn)損失。經(jīng)質(zhì)證，薛某某無(wú)異議；保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證據(jù)只能證明還貸款情況，不能證實(shí)停運(yùn)損失，且停運(yùn)損失是間接損失，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)不足以證明實(shí)際發(fā)生停運(yùn)損失的數(shù)額，故對(duì)該損失本院不予認(rèn)定。
8、提交冀B×××××號(hào)貨車行駛證復(fù)印件一份、李某某駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件各一份、冀B×××××號(hào)牽引車及冀B×××××掛車的行駛證、強(qiáng)制險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，用以證明肇事車輛的所有人及投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)定查明，2012年11月3日21時(shí)，李某某駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××號(hào)／冀B×××××掛車沿遷曹線行駛至春興鋼廠南時(shí)，與王立功駕駛的冀B×××××號(hào)重型貨車相撞，導(dǎo)致車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，結(jié)論為李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王立功無(wú)責(zé)任。原告因此事故受到的損失如下:1、車輛損失費(fèi)51535元；2、評(píng)估費(fèi)1500元；3、拖車費(fèi)6000元；4、施救費(fèi)3000元，上述費(fèi)用共計(jì)人民幣62035元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，薛某某的司機(jī)因其行為導(dǎo)致他損害，應(yīng)根據(jù)交警部門確定的責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因薛某某與二保險(xiǎn)公司之間存在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由人保路北支公司和人保豐南支公司按10:1的比例分別在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安生法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司給付原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣54759.10元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司給付原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣7275.90元；
上述給付條款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1568元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司負(fù)擔(dān)1425.46元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)142.55元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，薛某某的司機(jī)因其行為導(dǎo)致他損害，應(yīng)根據(jù)交警部門確定的責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因薛某某與二保險(xiǎn)公司之間存在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由人保路北支公司和人保豐南支公司按10:1的比例分別在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安生法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司給付原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣54759.10元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司給付原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣7275.90元；
上述給付條款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1568元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司負(fù)擔(dān)1425.46元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)142.55元。

審判長(zhǎng)：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽(yáng)