賀某某
李永強(qiáng)（山西忠興律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
王斌

原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人，系長治市淮海中學(xué)退休職工。
委托代理人李永強(qiáng)，系山西忠興律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險公司）
負(fù)責(zé)人范岱林，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:山西省長治市城區(qū)城西路95號。
委托代理人王斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人，系被告保險公司理賠中心職工。
原告賀某某訴被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賀某某的委托代理人李永強(qiáng)，被告張某某，被告保險公司的特別授權(quán)代理人王斌，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱:2013年8月26日，被告張某某駕駛X號雪佛蘭牌轎車沿長治市城東路由北向南行駛至淮海加氣站路西時遇原告步行時發(fā)生碰撞，致使原告受傷，后被送至和平醫(yī)院治療。
醫(yī)院診斷為:多發(fā)骨折。
住院時間為2013年8月26日至9月30日共計35天。
2013年9月23日，長治市交警支隊四大隊對本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
2013年12月7日，長治市道路交通事故司法鑒定中心對原告進(jìn)行傷殘鑒定。
鑒定結(jié)果:原告顱腦損傷達(dá)傷殘十級，胸部損傷達(dá)傷殘十級。
原告遭受本次事故后，身體承受了巨大傷痛，精神也受到了巨大痛苦。
為此，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，要求依法判令被告賠償原告各項費(fèi)用共計108675.45元（其中:傷殘賠償金22456元、醫(yī)療費(fèi)34603.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)9430元、交通費(fèi)1086.1元、精神損害撫慰金20000元、康復(fù)費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)14200元）。
被告張某某辯稱:對原告所訴的事實認(rèn)可。
被告保險公司辯稱:原告賀某某所主張的交通費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金均過高，被告保險公司可以在合理范圍內(nèi)予以賠償，而且在醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用才屬于護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告賀某某的基本情況計算，原告賀某某的傷殘賠償金為11216.43元。
原告賀某某為了支持其訴訟請求向本院提供的證據(jù)有:1、身份證、戶口本（復(fù)印件）一份，證明原告賀某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口；2、長治市交通警察支隊四大隊公交認(rèn)字2013第1064號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次交通事故經(jīng)長治市交通警察支隊四大隊認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告張某某負(fù)全部責(zé)任；3、長治市道路交通事故糾紛調(diào)解終結(jié)書，證明本次事故經(jīng)交警部門調(diào)解，因賠償數(shù)額未達(dá)成協(xié)議致調(diào)解未果；4、長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院出院證，證明原告于2013年8月26日住院，2013年10月3日出院；5、長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院病例，證明原告因本次交通事故而造成的傷情以及住院時間；6、長治市道路交通事故司法鑒定中心傷殘等級評定書一份，證明因本次交通事故，原告顱腦損傷達(dá)傷殘十級、胸部損傷達(dá)傷殘十級；7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16支，證明原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計34603.35元；8、交通費(fèi)票據(jù)32支，證明原告因交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)共計1086.1元；9、長治市利達(dá)家政保姆陪護(hù)中心收據(jù)四支，證明原告的護(hù)理費(fèi)為9430元。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對原告提供的證據(jù)均沒有異議，認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)1－7真實性沒有異議，認(rèn)可；對證據(jù)8有異議，認(rèn)為該費(fèi)用計算過高，被告保險公司可以適當(dāng)予以補(bǔ)償；對證據(jù)9真實性有異議，費(fèi)用過高。
被告張某某為了證明其主張向本院提交的證據(jù)有:機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單以及第三者責(zé)任保險單，證明被告張某某在被告保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及第三者責(zé)任保險。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告張某某提供的證據(jù)真實性無異議，認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對被告張某某提供的證據(jù)真實性無異議，認(rèn)可。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)舉證質(zhì)證，本院庭審查明如下事實:原告系長治市淮海中學(xué)退休職工。
2013年8月26日20時30分許，被告張某某駕駛X號雪佛蘭牌小型轎車沿長治市城東路由北向南行駛至淮海加氣站路段時遇原告由西向東橫穿馬路，發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。
事故發(fā)生后，原告被送至長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院治療，經(jīng)檢查診斷為“急性閉合性顱腦損傷、硬腦膜下血腫”。
2013年10月3日，原告出院，住院38天，出院診斷為“1、急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬腦膜下血腫、頭皮血腫；2、多發(fā)骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肋骨骨折、骨盆骨折；3、創(chuàng)傷性濕肺”，出院醫(yī)囑為“休息，營養(yǎng)，繼續(xù)臥床4周，少量硬腦膜下血腫給予定期復(fù)查，不適隨診”。
原告因本次交通費(fèi)用產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計34603.35元，該款已全部由原告支付。
2013年9月23日，長治市公安局交通警察支隊四大隊就本次交通事故作出公交認(rèn)字2013第1064號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任；賀某某、閆貴英在本次事故中無責(zé)任”。
2013年12月7日，經(jīng)長治市交通警察支隊四大隊委托，長治市道路交通事故司法鑒定中心作出長道路（2013）司鑒字第686號傷殘等級評定書，鑒定意見為“賀某某顱腦損傷達(dá)傷殘十級；賀某某胸部損傷達(dá)傷殘十級”。
2014年3月20日，原告以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由訴至本院，要求依法判令被告張某某、保險公司賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計108675.45元，包括傷殘賠償金22456元、醫(yī)療費(fèi)34603.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)9430元、交通費(fèi)1086.1元、精神損害撫慰金20000元、康復(fù)費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)14200元。
本院認(rèn)為:公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失。
原告賀某某與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警支隊四大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任；賀某某、閆貴英無責(zé)任。
據(jù)此，被告張某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。
原告賀某某因本次交通事故造成的各項損失如下:（1）醫(yī)療費(fèi)34603.35元，該款已全部由原告支付；（2）殘疾賠償金12350.8元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元×5年×11%=12350.8元）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（參照事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元×38天）；（4）護(hù)理費(fèi)5280元（參照護(hù)理人員平均工資每人每天80元×66天），因原告賀某某的出院醫(yī)囑記載為“休息，營養(yǎng)，繼續(xù)臥床4周，少量硬腦膜下血腫給予定期復(fù)查，不適隨診”，故本院適當(dāng)延長其護(hù)理期限4周；（5）結(jié)合原告賀某某住院病例的相關(guān)記載以及陪護(hù)人員的實際情況，本院酌情保障其營養(yǎng)費(fèi)3300元、交通費(fèi)570元。
因殘疾賠償金系精神損害撫慰金的一種賠償方式，不應(yīng)重復(fù)計算，故對于原告賀某某精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因被告保險公司系X號雪佛蘭牌小型轎車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及第三者責(zé)任保險的保險人，故應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告賀某某各項損失共計58004.15元。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如被告保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2474元，由原告閆桂英承擔(dān)1154元，被告張某某承擔(dān)1320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失。
原告賀某某與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警支隊四大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任；賀某某、閆貴英無責(zé)任。
據(jù)此，被告張某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。
原告賀某某因本次交通事故造成的各項損失如下:（1）醫(yī)療費(fèi)34603.35元，該款已全部由原告支付；（2）殘疾賠償金12350.8元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元×5年×11%=12350.8元）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（參照事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元×38天）；（4）護(hù)理費(fèi)5280元（參照護(hù)理人員平均工資每人每天80元×66天），因原告賀某某的出院醫(yī)囑記載為“休息，營養(yǎng)，繼續(xù)臥床4周，少量硬腦膜下血腫給予定期復(fù)查，不適隨診”，故本院適當(dāng)延長其護(hù)理期限4周；（5）結(jié)合原告賀某某住院病例的相關(guān)記載以及陪護(hù)人員的實際情況，本院酌情保障其營養(yǎng)費(fèi)3300元、交通費(fèi)570元。
因殘疾賠償金系精神損害撫慰金的一種賠償方式，不應(yīng)重復(fù)計算，故對于原告賀某某精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因被告保險公司系X號雪佛蘭牌小型轎車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及第三者責(zé)任保險的保險人，故應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告賀某某各項損失共計58004.15元。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如被告保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2474元，由原告閆桂英承擔(dān)1154元，被告張某某承擔(dān)1320元。

審判長：宋燕飛

書記員：程鈞劍