原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托訴訟代理人：崔占軍，河北姜勇律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。

原告賀某某與被告王某某、楊某委托合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月31日公開開庭進行了審理。原告賀某某委托訴訟代理人崔占軍到庭參加了訴訟，被告王某某、楊某經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告購房款39萬元；2、訴訟費用被告承擔。事實和理由：被告承諾有位于霸州市孔雀城的房源，可以代為銷售從中獲利。后原告聯(lián)系到客戶，委托被告聯(lián)系房源并把客戶交付的購房款打款給被告，自2017年4月19日至2017年4月27日，原告共計委托被告尋找房源3套，交付被告購房款620000元。被告沒有交付房源，經(jīng)原告多次向被告索要，被告返還230000元，剩余390000元被告以種種理由拒絕和推拖。為維護原告的合法權(quán)益，訴請依法判決。
楊某辯稱，2017年4月19日，于洋稱霸州市孔雀城有幾套房屋委托其代為出賣，王某某和其聯(lián)系后尋找房屋買受人，王某某聯(lián)系了賀某某，賀某某與客戶達成購房意向。2017年4月19日收到賀某某260000元首付款，4月20日收到賀某某140000元首付款，4月26日收到賀某某130000元首付款，4月27日收到王某某90000元首付款，共計62萬元。答辯人2016年4月19日、4月26日在收到賀某某轉(zhuǎn)賬后當天向于洋轉(zhuǎn)賬390000元，剩余230000元賀某某要求在正式簽訂房屋買賣合同后再轉(zhuǎn)給于洋。2017年6月于洋告知答辯人房屋不能出賣，答辯人即將230000元退還賀某某，剩余390000元應(yīng)由于洋退還，申請追加于洋為被告參加訴訟。同時以付然涉嫌詐騙被霸州市公安局立案為由申請中止審理。
王某某未答辯、未舉證。
賀某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告主體身份。2、中國建設(shè)銀行個人活期交易明細4頁，證明2017年4月19日原告兩次給被告楊某轉(zhuǎn)款26萬元、14萬元；4月26日原告給楊某轉(zhuǎn)款13萬元；4月27日原告轉(zhuǎn)給王某某9萬元；6月2日楊某退還23萬元。3、原告與被告王某某的微信聊天記錄截屏，證明原告委托被告王某某購買孔雀城的房屋及被告告知楊某、王某某銀行卡卡號。4、原告與楊某的通話錄音1份，證明楊某承認原告共計向楊某轉(zhuǎn)款53萬元，向王某某轉(zhuǎn)款9萬元。
楊某庭前向本院提交了證據(jù)：1、楊某與王某某的微信聊天記錄1份，楊某與于洋的微信聊天記錄1份，手機用戶跨行匯款匯入回單2份，手機用戶跨行匯款匯出回單2份，證明楊某與王某某、于洋聯(lián)系購房的事實，及楊某收到原告轉(zhuǎn)款兩筆26萬元、13萬元后即轉(zhuǎn)給了于洋。2、霸州市公安局立案告知書1份、受案回執(zhí)1份，證明付然因詐騙被霸州市公安局立案。3、2018年1月10日，河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初2926號民事裁定書1份，證明該法院受理原告徐鳳與被告許麗麗房屋買賣合同糾紛一案，根據(jù)被告許麗麗申請追加楊某、王某某為被告，根據(jù)被告楊某申請追加于洋為被告。審理過程中根據(jù)被告楊某申請裁定中止審理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告賀某某與被告王某某、楊某均從事房屋銷售工作；2、原告賀某某委托被告王某某尋找房源，被告王某某委托楊某尋找房源；3、原告賀某某向被告楊某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付購房款，2017年4月19日兩次26萬元、14萬元，2017年4月26日13萬元，共計53萬元、原告賀某某2017年4月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬向王某某支付購房款9萬元；4、被告楊某于2017年6月2日通過銀行轉(zhuǎn)賬退回原告賀某某23萬元；5、被告楊某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付案外人于洋39萬元；6、河北省寬城滿族自治縣人民法院2017年10月16日受理了徐鳳與許麗麗房屋買賣合同糾紛一案，追加楊某、王某某、于洋為被告，現(xiàn)已中止審理。

本院認為，原告賀某某與被告王某某、楊某雖未簽訂書面合同，但從雙方的微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬等事實分析，能夠認定原告賀某某與被告王某某系委托關(guān)系，與被告楊某系轉(zhuǎn)委托關(guān)系，且委托人委托受托人處理委托事務(wù)是雙方真實意思表示，合法有效，受法律保護。委托人支付了處理受托事務(wù)的款項，受托人未完成受托事務(wù)，應(yīng)當返還收取的相應(yīng)款項。被告楊某已經(jīng)返還23萬元，視為雙方已經(jīng)同意解除委托合同，剩余款項39萬元也應(yīng)當由被告王某某、楊某共同返還。被告王某某返還后有權(quán)向被告楊某追償。關(guān)于被告楊某抗辯其收取原告款項后轉(zhuǎn)給了案外人于洋，要求追加于洋為被告的主張，雖提供了其轉(zhuǎn)款給于洋的證據(jù)，但未提供其與于洋關(guān)系的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告楊某要求中止審理的抗辯，付然詐騙案雖由霸州市公安局立案，但與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予支持。被告王某某、楊某經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭系對自己訴訟權(quán)利的放棄，本院可以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、楊某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告賀某某購房款39萬元。
二、被告王某某返還后有權(quán)向被告楊某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7150元，由被告王某某、楊某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 趙碧濤
人民陪審員 李和平
人民陪審員 劉帥

書記員： 劉子飛