賀某某
季新穎
董某某
周明杰(河北京張律師事務(wù)所)
原告賀某某,個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人季新穎,張家口市宣化區(qū)法律服務(wù)中心律師。
被告董某某,無(wú)業(yè)。
委托代理人周明杰,河北京張律師事務(wù)所律師。
原告賀某某訴被告董某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年7月3日立案受理,依法由審判員梁春霞適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告賀某某及其委托代理人季新穎、被告董某某的委托代理人周明杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱(chēng):2014年6月24日被告丈夫劉濤因生意急需向我借款30000元,并寫(xiě)有借條,口頭約定10天償還。
誰(shuí)料借款3日后劉濤突然遇車(chē)禍去世。
被告作為劉濤的妻子對(duì)該筆借款負(fù)有共同償還的義務(wù),所以我請(qǐng)求法院
依法判決被告償還我借款30000元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告董某某辯稱(chēng):我對(duì)原告講的30000元借款毫不知情。
且這30000元借款并未用于夫妻共同生活,不屬于夫妻共同債務(wù),我也沒(méi)有繼承劉濤的遺產(chǎn),所以我不承擔(dān)還款的義務(wù)。
另外這30000元借條沒(méi)有劉濤的手印,不知真假。
劉濤是嗎啡吸毒人員,即使這筆借款確實(shí)存在,也可能用于劉濤吸毒,所以我不同意償還原告的借款。
本院認(rèn)為:賀某某主張劉濤向其借款30000元有劉濤書(shū)
寫(xiě)的借條(欠條)與借款當(dāng)時(shí)的在場(chǎng)人梁某、史某的當(dāng)庭證言相互證實(shí),事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定。
因該筆借款發(fā)生在劉濤在與董某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,所以是劉濤和董某某的夫妻共同債務(wù),劉濤去世后,董某某對(duì)此筆借款仍負(fù)償還責(zé)任。
董某某辯稱(chēng)該筆債務(wù)其不知情,也沒(méi)有用于夫妻共同生活,不負(fù)償還責(zé)任,證據(jù)不足,本院不予采信。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定,判決如下:董某某于本判決生效后15日內(nèi)償還賀某某借款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,減半收取275元,保全費(fèi)320元,由董某某負(fù)擔(dān)。
賀某某預(yù)交的595元不予退還,由董某某于本判決生效后15日內(nèi)直接給付賀某某。
如不服本判決,可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。
本院認(rèn)為:賀某某主張劉濤向其借款30000元有劉濤書(shū)
寫(xiě)的借條(欠條)與借款當(dāng)時(shí)的在場(chǎng)人梁某、史某的當(dāng)庭證言相互證實(shí),事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定。
因該筆借款發(fā)生在劉濤在與董某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,所以是劉濤和董某某的夫妻共同債務(wù),劉濤去世后,董某某對(duì)此筆借款仍負(fù)償還責(zé)任。
董某某辯稱(chēng)該筆債務(wù)其不知情,也沒(méi)有用于夫妻共同生活,不負(fù)償還責(zé)任,證據(jù)不足,本院不予采信。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定,判決如下:董某某于本判決生效后15日內(nèi)償還賀某某借款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,減半收取275元,保全費(fèi)320元,由董某某負(fù)擔(dān)。
賀某某預(yù)交的595元不予退還,由董某某于本判決生效后15日內(nèi)直接給付賀某某。
審判長(zhǎng):梁春霞
成為第一個(gè)評(píng)論者