賀某某
李佳佳（四川蓉興律師事務(wù)所）
黃濤（四川蓉興律師事務(wù)所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司
趙鍵（四川華敏律師事務(wù)所）

原告賀某某，住四川省渠縣。
委托代理人李佳佳（特別授權(quán)），四川蓉興律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃濤（一般代理），四川蓉興律師事務(wù)所律師。
被告李某，住湖南省冷水江市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司。
住所地:四川省大邑縣。
負責(zé)人蔡祥，副經(jīng)理。
委托代理人趙鍵（特別授權(quán)），四川華敏律師事務(wù)所律師。
原告賀某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司（以下簡稱“人保大邑支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理。
依法由代理審判員劉昊適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告賀某某及其委托代理人李佳佳、黃濤、被告李某、被告人保大邑支公司的委托代理人趙鍵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，2014年6月16日14時，原告騎電動自行車由大邑縣沙渠鎮(zhèn)陽光路出發(fā)，沿方源街東段向方源路方向行駛，至事故路段遇被告李某駕駛自有的川A598B7號
“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車由右側(cè)停車位起步左轉(zhuǎn)，電動自行車車頭與轎車左側(cè)車身相撞，造成兩車受損，原告受傷。
經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊認定被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
川A598B7號
車已在被告人保大邑支公司投保了交強險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期間。
訴請人民法院
判令
被告李某支付醫(yī)療費186元、住院伙食補助費2340元、營養(yǎng)費2340元、護理費7800元、誤工費13260元、后續(xù)治療費6500元、賠償殘疾賠償金44736元、被撫養(yǎng)人生活費3063.50元、鑒定費900元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失945元，共計85570.50元；由被告人保大邑支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告李某辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任認定無異議。
川A598B7號
車已在被告人保大邑支公司投保，應(yīng)由被告人保大邑支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告賀某某治療期間，墊付了醫(yī)療費27510.02元，請求在本案中一并處理。
被告人保大邑支公司辯稱，對交通事故的事實、責(zé)任認定、及川A598B7號
車的投保事實均無異議。
認可住院醫(yī)療費27510.02元、門診費186元，但應(yīng)扣除18%自費藥；按實際住院時間，認可住院伙食補助費20元／天、營養(yǎng)費20元／天、護理費60元／天；認可交通費300元、精神損害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失945元；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)、被撫養(yǎng)人生活費按9年計算；原告賀某某的入職時間不夠，不認可誤工費；鑒定費不屬保險賠償范圍。
本院認為，被告李某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告賀某某受傷致殘，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告賀某某的損失。
大邑縣公安局交通警察大隊第5101297201401231號
《道路交通事故認定書
（簡易程序）》認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。
根據(jù)該認定書
，本次交通事故由被告李某承擔(dān)全部責(zé)任。
本案損失項目及具體數(shù)額如下:1、住院醫(yī)療費27510.02元、放射檢查費186元、后續(xù)治療費6500元，有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)病歷、出院病情證明書
、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)等證實，本院予以確認。
但住院醫(yī)療費、放射檢查費應(yīng)扣除15%自費藥即4154.40元。
2、原告賀某某雖在成都天字壹號
家具有限公司工作，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費按四川省2013年度城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資29830元計算。
住院治療78天，醫(yī)囑休息治療1月，誤工時間計算108天，誤工費為8826.41元（29830元÷365天×108天）。
3、原告賀某某住院治療78天，需護理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護理人員系有收入的，護理費參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計算為4680元（60元／天×78天）。
4、原告賀某某及其陪護人員因就醫(yī)，實際支出了交通費，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為300元。
5、原告賀某某的住院伙食補助費為2340元（30元／天×78天）。
6、參照醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，原告賀某某的營養(yǎng)費為1560元（20元／天×78天）。
7、原告賀某某雖屬農(nóng)村居民，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計算。
經(jīng)鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%）。
袁順忠屬原告賀某某的被扶養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費3063.50元（6127元／年×10年×10%÷2人），應(yīng)計入殘疾賠償金中一并計算。
8、原告賀某某因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對原告賀某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告賀某某。
精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為3000元。
9、電動自行車維修費945元，有大邑縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書
（簡易程序）》及維修費票據(jù)證明，本院予以確認。
10、鑒定費900元屬必要開支，本院予以確認。
綜上，本案的損失共計104546.93元。
因川A598B7號
車在被告人保大邑支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和包括第三者責(zé)任保險、不計免賠率的商業(yè)保險，被告人保大邑支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定，支付原告賀某某賠償款99492.53元。
不屬保險賠償范圍的自費藥4154.40元、鑒定費900元，由被告李某賠償。
被告李某墊付的醫(yī)療費27510.02元，與其應(yīng)賠償?shù)?054.40元品迭，由被告人保大邑支公司在支付給原告賀某某的賠償款中扣除，直接支付被告李某22455.62元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告賀某某賠償款77036.91元；支付被告李某墊付款22455.62元。
二、駁回原告賀某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費428元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院
。

本院認為，被告李某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告賀某某受傷致殘，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告賀某某的損失。
大邑縣公安局交通警察大隊第5101297201401231號
《道路交通事故認定書
（簡易程序）》認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。
根據(jù)該認定書
，本次交通事故由被告李某承擔(dān)全部責(zé)任。
本案損失項目及具體數(shù)額如下:1、住院醫(yī)療費27510.02元、放射檢查費186元、后續(xù)治療費6500元，有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)病歷、出院病情證明書
、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)等證實，本院予以確認。
但住院醫(yī)療費、放射檢查費應(yīng)扣除15%自費藥即4154.40元。
2、原告賀某某雖在成都天字壹號
家具有限公司工作，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費按四川省2013年度城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資29830元計算。
住院治療78天，醫(yī)囑休息治療1月，誤工時間計算108天，誤工費為8826.41元（29830元÷365天×108天）。
3、原告賀某某住院治療78天，需護理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護理人員系有收入的，護理費參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計算為4680元（60元／天×78天）。
4、原告賀某某及其陪護人員因就醫(yī)，實際支出了交通費，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為300元。
5、原告賀某某的住院伙食補助費為2340元（30元／天×78天）。
6、參照醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，原告賀某某的營養(yǎng)費為1560元（20元／天×78天）。
7、原告賀某某雖屬農(nóng)村居民，但長期在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計算。
經(jīng)鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%）。
袁順忠屬原告賀某某的被扶養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費3063.50元（6127元／年×10年×10%÷2人），應(yīng)計入殘疾賠償金中一并計算。
8、原告賀某某因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對原告賀某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告賀某某。
精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為3000元。
9、電動自行車維修費945元，有大邑縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書
（簡易程序）》及維修費票據(jù)證明，本院予以確認。
10、鑒定費900元屬必要開支，本院予以確認。
綜上，本案的損失共計104546.93元。
因川A598B7號
車在被告人保大邑支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和包括第三者責(zé)任保險、不計免賠率的商業(yè)保險，被告人保大邑支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定，支付原告賀某某賠償款99492.53元。
不屬保險賠償范圍的自費藥4154.40元、鑒定費900元，由被告李某賠償。
被告李某墊付的醫(yī)療費27510.02元，與其應(yīng)賠償?shù)?054.40元品迭，由被告人保大邑支公司在支付給原告賀某某的賠償款中扣除，直接支付被告李某22455.62元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告賀某某賠償款77036.91元；支付被告李某墊付款22455.62元。
二、駁回原告賀某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費428元，由被告李某負擔(dān)。

審判長：劉昊