賀某某
覃奎
陳某某
陳某某
陳永發(fā)
陳某某
譚賢學(xué)（湖北必勝律師事務(wù)所）
陳某某
劉光沛（巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)服務(wù)所）

原告賀某某，女，生于1968年11月19日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村7組，居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告陳某某，女，生于1992年12月15日，土家族，學(xué)生，住所同上，居民身份證號(hào)碼:xxxx。
法定代理人賀某某，身份同上。
原告陳某某，女，生于1999年4月12日，土家族，學(xué)生，住所同上，居民身份證號(hào)碼:xxxx。
法定代理人賀某某，身份同上。
原告陳永發(fā)，男，生于1920年10月28日，土家族，農(nóng)民，住所同上，居民身份證號(hào)碼:xxxx。
四原告的委托代理人覃奎，男，生于1976年6月12日，土家族，巴東縣司法局金果坪司法所干部，住該單位宿舍。
被告陳某某，男，生于1963年10月18日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村2組，居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，生于1959年4月24日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村2組，居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人劉光沛，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)服務(wù)所法律工作者。
原告陳千國、陳某某、陳某某、陳永發(fā)訴被告陳某某、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法作出〔2010〕巴民初字第244號(hào)民事判決書，被告陳某某對(duì)判決不服提起上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院以二審出現(xiàn)新的證據(jù)導(dǎo)致原判認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向芳、譚賢貴參加的合議庭進(jìn)行審理。在訴訟過程中，查明原告陳千國已死亡，本院依法追加賀某某為本案原告參加訴訟，并于2011年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳永發(fā)、陳某某、陳某某、賀某某共同委托代理人覃奎、原告賀某某、被告陳某某及其委托代理人譚賢學(xué)、被告陳某某及其委托代理人劉光沛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、陳某某認(rèn)為該證據(jù)合法，真實(shí)、具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要件。
第二組證據(jù):陳某某證明1份、2009年11月6日陳千為證明1份、2009年12月16日陳千虎證明1份、2009年8月27日巴東縣金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村民委員會(huì)證明1份、2009年8月24日陳紅階證明1份、2009年11月14日塘坊坪村委會(huì)主任向定鋒對(duì)陳某某的詢問筆錄1份，用以證實(shí)陳千國是受陳某某雇請(qǐng)為其背運(yùn)木材及在2009年7月26日背運(yùn)木材過程中受傷的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某認(rèn)為陳某某的證明不是證人證言，陳某某是本案當(dāng)事人，不符合證據(jù)的形式要件，且沒有出具證明的時(shí)間，陳某某對(duì)他們之間的關(guān)系并沒有陳述清楚。陳某某在本案中是賠償義務(wù)人，其陳述不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。陳某某的證明屬實(shí)，但與本案無關(guān)。陳紅階應(yīng)當(dāng)出庭作證，陳紅階的證明陳述不清。陳千虎陳述的是運(yùn)輸關(guān)系屬實(shí)，但陳某某早晚用摩托車接送陳千國不屬實(shí)，原告有義務(wù)將證人的身份證復(fù)印件提交給法庭，便于法庭核實(shí)。塘坊坪村委會(huì)的證明不屬實(shí)，這是根據(jù)向定鋒對(duì)陳某某的調(diào)查筆錄所出具的，屬傳來證據(jù)，塘坊坪村委會(huì)在案件中也有與本證據(jù)相互矛盾的證據(jù)。陳某某在筆錄中陳述陳千國背運(yùn)木材不屬實(shí)；證明由陳某某負(fù)責(zé)處理受傷之事也不屬實(shí)，實(shí)際上陳千國是陳某某雇請(qǐng)的。被告陳某某認(rèn)為上述六份證據(jù)所反映的事實(shí)是屬實(shí)的，能夠達(dá)到原告的證明目的。
第三組證據(jù):2009年9月3日陳艷平證明1份，2009年8月18日陳千國的診斷書證明書1份、陳千國在湖北民族學(xué)院附屬醫(yī)院的住院病歷1份、湖北民族學(xué)院附屬醫(yī)院X線數(shù)字?jǐn)z像報(bào)告單1份、用以證實(shí)原告陳千國受傷治療的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均認(rèn)為屬實(shí)。
第四組證據(jù):湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)（復(fù)印件）1份，用以證實(shí)陳千國在湖北民族學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費(fèi)24643.68元，其中在巴東縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室（以下簡(jiǎn)稱合管辦）報(bào)銷費(fèi)用11898.34元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、陳某某對(duì)該證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的。此份證據(jù)足以認(rèn)定本案沒有賠償義務(wù)人。
第五組證據(jù):州鴻翔司鑒（2009）法醫(yī)鑒字第770號(hào)司法鑒定意見書1份，用以證實(shí)陳千國的傷殘程度為二級(jí)，護(hù)理依賴等級(jí)為三級(jí)護(hù)理依賴。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)其客觀性有異議，認(rèn)為法醫(yī)未對(duì)陳千國的傷情進(jìn)行鑒定。被告陳某某對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性無異議。
第六組證據(jù):湖北省服務(wù)業(yè)發(fā)票1份，用以證實(shí)陳千國支出鑒定費(fèi)1100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均認(rèn)為屬實(shí)。
第七組證據(jù):住宿費(fèi)票據(jù)2份（金額400元），用以證實(shí)陳千國在恩施進(jìn)行鑒定時(shí)支出住宿費(fèi)240元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均認(rèn)為屬實(shí)。
第八組證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)6份及2009年11月6日王本國證明1份，用以證實(shí)2009年7月26日陳千國到恩施住院支出交通費(fèi)300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均認(rèn)為屬實(shí)。
第九組證據(jù):2009年11月14日巴東縣金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村調(diào)解委員會(huì)關(guān)于塘坊坪村陳千國給陳某某務(wù)工致殘的調(diào)解說明1份，用以證實(shí)陳千國給陳某某背運(yùn)木材時(shí)受傷，村委會(huì)組織協(xié)調(diào)時(shí)，陳某某聲稱陳千國受傷與其無關(guān)而拒絕參加調(diào)解。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的合法性提出疑問，認(rèn)為原告不能提供相關(guān)證明。村委會(huì)組織調(diào)解未成功屬實(shí)，證明陳千國為陳某某背運(yùn)木材不屬實(shí)。被告陳某某認(rèn)為該份證據(jù)屬實(shí)。
被告陳某某辯稱，我與被告陳某某系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，陳某某與陳千國屬雇傭合同關(guān)系，陳千國與我無任何法律關(guān)系，我在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。陳某某是陳千國的雇主，是他的直接侵權(quán)人，根據(jù)法律的規(guī)定和本案的事實(shí)，應(yīng)由陳某某承擔(dān)本案的過錯(cuò)責(zé)任。陳千國給陳某某提供勞務(wù)服務(wù)過程中，自己未盡到安全警示義務(wù)，主觀上具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告陳千國訴稱系我直接雇傭陳千國及陳某某的情況不客觀，原告計(jì)算的訴訟標(biāo)的額偏高，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我的不當(dāng)訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某為支持其辯解理由的成立，向本院提交了下列證據(jù):
第一組證據(jù):2009年12月30日陳某某陳述情況1份、2009年9月28日向定鳳的證明及向定鳳的居民身份證復(fù)印件1份、2009年9月28日陳千盛的證明及陳千盛的居民身份證復(fù)印件1份、2009年10月1日薛傳萬的證明、代筆人鄭建堂的說明及鄭建堂的駕駛證復(fù)印件1份、陳千國住院醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償?shù)怯浻涗?、陳千國的入院記錄?009年8月18日金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村委會(huì)證明各1份，用以證實(shí)陳某某與陳某某之間屬貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。陳千國與陳某某之間系雇傭合同關(guān)系。陳某某既是雇主，又是直接的侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)陳千國的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告方認(rèn)為陳某某、陳千盛、向定鳳、薛傳萬所陳述的情況與事實(shí)不符，陳千盛與陳某某是親兄弟。農(nóng)村交易習(xí)慣也是按件計(jì)算，這是被告陳某某所作的虛假陳述。塘坊坪村委會(huì)出具的證據(jù)是出給合管辦的，不能達(dá)到被告陳某某的證明目的。被告陳某某認(rèn)為陳某某的陳述虛假，是為開脫自己的責(zé)任。向定鳳的陳述虛假，陳千盛與陳某某、向定鳳的陳述一致，他們?nèi)耸菒阂獯ǎ圃斓淖C明。薛傳萬也是作的假證，是前幾個(gè)偽證的補(bǔ)充材料。對(duì)合管辦和塘坊坪村委會(huì)這幾份證據(jù)的質(zhì)證意見同原告方的質(zhì)證意見一樣。綜上，陳某某提交的上述五份證據(jù)虛假，不能達(dá)到陳某某的證明目的。
第二組證據(jù):2010年1月11日向國豐的證明及其身份證復(fù)印件1份、2009年11月4日向淑慧的證明及其身份證復(fù)印件1份、2009年11月12日鄧升秀的證明及其身份證復(fù)印件1份、2009年11月18日陳千杰的證明及其身份證復(fù)印件1份、2009年11月15日陳明翠的證明及其身份證復(fù)印件1份、2009年9月2日陳千啟的證明及其身份證復(fù)印件1份，用以證實(shí)陳某某砍伐木材、運(yùn)輸木材均是采用的不負(fù)責(zé)生活、工具和安全的承包方式，一直未采用過雇工方式。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該組證據(jù)從內(nèi)容到形式均屬偽證。被告陳某某認(rèn)為該組證據(jù)是偽證，證明內(nèi)容不屬實(shí)，不能達(dá)到被告陳某某的證明目的。
第三組證據(jù):林木采伐許可證2份，用以證實(shí)陳某某采伐、運(yùn)輸木材承包的合法性。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為屬實(shí)。被告陳某某認(rèn)為屬實(shí)，但該組證據(jù)與本案無關(guān)。
被告陳某某同時(shí)申請(qǐng)證人向定鳳、陳千盛、薛傳萬出庭作證，用以證實(shí)陳某某與陳某某系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。
證人薛傳萬出庭證實(shí)，2009年7月24日陳某某找其購買木材，每根6元，60根共計(jì)360元。7月25日陳某某到我處轉(zhuǎn)運(yùn)木材，聽陳某某說陳某某給了200元運(yùn)費(fèi)由陳某某轉(zhuǎn)運(yùn)木材，陳某某從早上轉(zhuǎn)到下午5點(diǎn)左右。7月26日陳某某與陳千國共同背運(yùn)木材。在轉(zhuǎn)運(yùn)過程中陳千國受傷了。我詢問陳千國是誰人找的，陳某某陳述是他請(qǐng)的陳千國。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為薛傳萬的陳述不屬實(shí)，是偽證。被告陳某某陳述陳千國受傷屬實(shí)，但所說的承包費(fèi)200元不屬實(shí)，陳千國系陳某某找的也不屬實(shí)。
證人陳千盛出庭證實(shí)，2009年7月24日晚8時(shí)左右，我看見陳某某與向定鳳一道到陳某某家，我也就與他們一路到了陳某某家。陳某某說將薛傳萬處的木料轉(zhuǎn)運(yùn)到公路上，木料61根，包給陳某某轉(zhuǎn)運(yùn)，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)為200元。生活、安全、工具三不管，由陳某某負(fù)責(zé)。后來陳某某約我共同轉(zhuǎn)運(yùn)，我沒時(shí)間而未同意。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為陳千盛的陳述不屬實(shí)，是假證。被告陳某某認(rèn)為陳千盛與陳某某系親兄弟，二者存在利害關(guān)系，證明效力很低，屬偽證。
證人向定鳳出庭證實(shí)，其于2009年幫陳某某采伐木材，安全、生活由自己負(fù)責(zé)，工資每件1元，完工結(jié)賬，時(shí)間由向定鳳自己安排。2009年7月24日晚8時(shí)左右，我與陳某某在陳某某家時(shí)，陳某某與陳某某約定由陳某某為其背運(yùn)木材，運(yùn)費(fèi)200元，安全、生活、背簍由陳某某自己負(fù)責(zé)，完工結(jié)賬。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為向定鳳的陳述不屬實(shí)，系偽證。被告陳某某認(rèn)為不屬實(shí)。
被告陳某某辯稱:原告起訴我純屬無理之訴，我與陳千國不存在雇傭關(guān)系，我與陳千國都是受雇于被告陳某某，共同為陳某某背運(yùn)木材。陳千國受傷與我沒有法律上的因果關(guān)系，因此我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告起訴我的理由是認(rèn)為我約他一同為陳某某運(yùn)送木材。我一方面沒有必要和義務(wù)去請(qǐng)陳千國與我一路為陳某某運(yùn)送木材，二來也不可能在沒有任何利益的前提下請(qǐng)陳千國為他人辦事。原告起訴我沒有法律上的依據(jù)和事實(shí)上的因果關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我的訴訟。
被告陳某某為支持其辯解理由的成立，向本院提交了下列證據(jù):
1、2010年1月10日劉光沛對(duì)陳千國的詢問筆錄1份，用以證實(shí)陳某某將薛傳萬處的木材運(yùn)輸承包給陳某某不屬實(shí)。陳某某、陳千國均是陳某某的雇員。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為屬實(shí)。被告陳某某對(duì)證據(jù)的合法性有異議，司法部明確規(guī)定詢問應(yīng)出示證件，并由二人共同進(jìn)行，這份筆錄是一人問一人記，陳述內(nèi)容與訴狀內(nèi)容矛盾，證據(jù)有瑕疵。陳某某與陳千國是親老姨關(guān)系，他們是把責(zé)任推向陳某某，當(dāng)事人的陳述不能作為主要證據(jù)。該份證據(jù)系偽證，不能采信。
2、向宏雙的證明1份，用以證實(shí)2009年古歷六月初一至初四，陳某某在向宏雙家守護(hù)生病的父親。陳某某陳述的其與陳某某間是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系不是事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為屬實(shí)。被告陳某某認(rèn)為向宏雙是陳某某的妹夫，證明內(nèi)容不客觀，不能達(dá)到陳某某的證明目的。
3、2010年2月8日李大月證明1份，用以證實(shí)陳某某找李大月的家屬出具書面證據(jù)時(shí)，李大月沒在家，證據(jù)是陳某某寫好后其妻按的手印。陳某某與陳某某間不是合法的貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為屬實(shí)。被告陳某某對(duì)該份證據(jù)的合法性提出異議，認(rèn)為沒有提供證人的身份材料，內(nèi)容不客觀。陳明翠的證明是由其姑娘寫好后，陳明翠本人簽的字，當(dāng)時(shí)是借戶口簿去復(fù)印，而不是偷戶口簿，此份證據(jù)不能推翻陳某某提供的證據(jù)。
為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)對(duì)巴東縣金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村委會(huì)主任向定鋒進(jìn)行了調(diào)查詢問。向定鋒陳述，2009年8月18日金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村委會(huì)確實(shí)給陳千國出過一份證明，出具證明的目的為了便于陳千國在合管辦報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)，減少經(jīng)濟(jì)損失。陳千國并不是為自家建房背運(yùn)木材受傷，而是為陳某某背運(yùn)木材時(shí)受的傷。當(dāng)時(shí)陳某某在做木材生意，請(qǐng)陳千國、陳某某背運(yùn)木材。當(dāng)時(shí)出具證據(jù)的意思與客觀實(shí)際不相符。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為屬實(shí)。被告陳某某對(duì)證據(jù)本身不提出異議，但認(rèn)為向定鋒陳述的陳千國為陳某某背運(yùn)木材不屬實(shí)。被告陳某某認(rèn)為向定鋒的陳述屬實(shí)，無異議。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)，本院依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合評(píng)判后認(rèn)為:
因二被告對(duì)原告提交的第一組、第三組、第四組、第六組、第七組、第八組證據(jù)無異議，本院予以采信。原告提交的第二組證據(jù)均系書面證明，綜合分析上述證明的證明內(nèi)容，并結(jié)合全案事實(shí)，本院認(rèn)定原告陳千國系為被告陳某某背運(yùn)木材時(shí)受傷，故上述證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。原告提交的第五組系鑒定結(jié)論，被告陳某某雖對(duì)其客觀性產(chǎn)生疑問，但其未提交足以反駁該份證據(jù)的相反證據(jù)，同時(shí)被告陳某某對(duì)該鑒定結(jié)論無異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。原告提交的第九組證據(jù)所證實(shí)的內(nèi)容與本院采信的其他證據(jù)能相互印證，同時(shí)被告陳某某也確實(shí)未參與由村委會(huì)組織的調(diào)解，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
被告陳某某提交的第一組證據(jù)及證人薛傳萬、陳千盛、向定鳳的出庭證言系證實(shí)陳某某與陳某某系運(yùn)輸合同關(guān)系、陳千國與陳某某系雇傭合同關(guān)系。陳千國受傷是為自家建房背運(yùn)木材時(shí)，合管辦已為陳千國補(bǔ)償了部分醫(yī)藥費(fèi)，陳千國的損害與其他人無關(guān)。在本案中陳某某與陳某某間無書面運(yùn)輸合同，證人陳千盛又系陳某某的親兄弟，其證明效力較低。結(jié)合本案事實(shí)及全案證據(jù)綜合分析，陳某某的陳述、陳千盛、向定鳳、薛傳萬的書面證明及出庭作證的證言與客觀事實(shí)不符，其證明力本院不予確認(rèn)。原告陳千國提供虛假證明在合管辦領(lǐng)取醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)得到了原、被告及虛假證明提供者塘坊坪村委會(huì)的認(rèn)可，故本院確認(rèn)陳千國從合管辦領(lǐng)取了醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)，但對(duì)陳某某認(rèn)為的能證明陳千國是為自家建房受傷的事實(shí)，不予確認(rèn)。被告陳某某提交的第二組證據(jù)的證明內(nèi)容是陳某某在證人向國豐、向淑慧、鄧升秀、陳千杰、陳明翠、陳千啟處購買木材時(shí)約定砍伐木材、運(yùn)輸木材時(shí)陳某某均不負(fù)責(zé)工具、生活和安全。因該組證明所證明的事實(shí)與本案無關(guān)，陳千國受傷也不是在為陳某某背運(yùn)上述證人處的木材時(shí)，故本院不予采信。雖原告及被告陳某某對(duì)被告陳某某提交的第三組證據(jù)無異議，但該組證據(jù)所證明的事實(shí)與本案無關(guān)，本院不予采信。
原告對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1無異議，同時(shí)該證據(jù)與本院已采信的對(duì)該部分事實(shí)的證據(jù)所證明的內(nèi)容一致，故對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。被告陳某某提交的證據(jù)2與本案無關(guān)，證據(jù)3所證實(shí)的事實(shí)無其他證據(jù)印證，所證明的情況也與本案無關(guān)，上述證據(jù)本院不予采信。
原、被告均對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性無異議，同時(shí)向定鋒陳述的陳千國系在為陳某某背運(yùn)木材時(shí)受傷的事實(shí)與客觀實(shí)際相符，該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，陳千國與陳某某自帶工具為被告陳某某轉(zhuǎn)運(yùn)陳某某在薛傳萬處購買的木材，二人是以自己的勞動(dòng)為陳某某完成木材轉(zhuǎn)運(yùn)工作，從而獲得報(bào)酬。從雙方間的約定、轉(zhuǎn)運(yùn)活動(dòng)本身及報(bào)酬支付方式等方面綜合分析，陳千國、陳某某與陳某某間構(gòu)成雇傭關(guān)系。雖陳千國陳述陳千國從事木材轉(zhuǎn)運(yùn)這一活動(dòng)也受到了被告陳某某的邀請(qǐng)，但陳某某的邀請(qǐng)行為并不能改變陳千國系為被告陳某某轉(zhuǎn)運(yùn)木材，陳千國與陳某某間構(gòu)成雇傭關(guān)系的事實(shí)。二被告間無書面運(yùn)輸合同，同時(shí)被告陳某某也無有效證據(jù)證實(shí)陳千國與陳某某間存在雇傭關(guān)系，故對(duì)被告陳某某辯解的其與陳某某間屬運(yùn)輸合同關(guān)系、陳某某與陳千國間屬雇傭關(guān)系的理由，本院不予采納。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為雇員的陳千國為作為雇主的陳某某在背運(yùn)木材過程中受傷，雇主陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，是賠償權(quán)利人，本案受害者為陳千國，陳某某、陳某某、陳永發(fā)系陳千國應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)系陳千國的繼承人，原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)享有訴訟主體資格，因此對(duì)原告要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。被告陳某某與陳千國同系陳某某的雇員，陳某某在從事雇傭活動(dòng)中并未侵害陳千國，從侵權(quán)行為、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)等方面分析，陳某某均不應(yīng)就陳千國的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對(duì)賠償權(quán)利人要求陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告陳千國在背運(yùn)木材時(shí)應(yīng)當(dāng)注意自身安全、采取合理的行事方式及保護(hù)措施，但陳千國在受傷時(shí)屬因自己的不慎行為所致，主觀上存在重大過失，可以減輕雇主陳某某的賠償責(zé)任。綜合考量本案狀況、案件的社會(huì)效果及法律規(guī)范的指引功能，本院酌定由被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、由四原告自負(fù)30%的責(zé)任。
根據(jù)原告陳千國提出的醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、及原、被告認(rèn)可的住宿費(fèi)支出情況，本院確認(rèn)陳千國的醫(yī)療費(fèi)為24643.68元、鑒定費(fèi)為1100元、住宿費(fèi)為200元。根據(jù)《巴東縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度實(shí)施辦法（試行）》的規(guī)定，凡因他人原因造成的人身損害而應(yīng)當(dāng)由造成傷害一方承擔(dān)民事責(zé)任發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，不納入新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償范圍。雖陳千國提供依據(jù)從巴東縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室領(lǐng)取了醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償金11898.34元，但該補(bǔ)償費(fèi)用的發(fā)放不能免除陳某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額。至于該部分費(fèi)用如何處理，應(yīng)由相關(guān)部門解決。根據(jù)二被告認(rèn)可的交通費(fèi)數(shù)額及陳千國就醫(yī)、鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、人員及次數(shù)及身體對(duì)交通工具的特殊需求，本院認(rèn)定陳千國入院、出院、鑒定共需支出交通費(fèi)1200元。根據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，原告陳千國的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為460元，但原告只主張345元，本院予以確認(rèn)。陳千國從受傷的7月26日至作出傷殘鑒定的前一日10月26日，共計(jì)誤工93天，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2789.49元，但原告只主張2700元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)陳千國的傷殘程度為二級(jí)、護(hù)理依賴等級(jí)為三級(jí)護(hù)理依賴的現(xiàn)實(shí)，參考其年齡、健康狀況等因素，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院確定其護(hù)理期限為自陳千國受傷之日起至陳千國死亡之日止，護(hù)理人員為一人。參照護(hù)理人員計(jì)算誤工費(fèi)的規(guī)定及護(hù)理依賴等級(jí)及《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，本院酌定按30%的比例計(jì)算護(hù)理費(fèi)用為3724.76元。陳千國傷殘程度為二級(jí)且為六十周歲以下，應(yīng)依據(jù)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計(jì)算二十年的殘疾賠償金，結(jié)合傷殘程度的賠償比例，殘疾賠償金計(jì)算為83808元。原告陳某某自陳千國受傷之日起至其滿18周歲時(shí)止，尚有16個(gè)月，其應(yīng)得生活費(fèi)為2191.80元，但陳某某只主張1643.50元，本院予以確認(rèn)。原告陳某某自陳千國受傷之日起至其滿18周歲時(shí)止，尚有93個(gè)月，其應(yīng)得的生活費(fèi)為12739.34元。原告陳永發(fā)已年滿75周歲，其應(yīng)得的生活費(fèi)為4109.63元，陳永發(fā)只主張4109.60元，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)無明確意見確認(rèn)受害人需補(bǔ)充營養(yǎng)，但根據(jù)陳千國的傷情，本院確定其在治療中確需補(bǔ)充營養(yǎng)，并酌定其營養(yǎng)費(fèi)為1000元。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陳千國的醫(yī)療費(fèi)24643.68元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、誤工費(fèi)2700、護(hù)理費(fèi)3724.76元、住宿費(fèi)200元、殘疾賠償金83808元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失118721.44元，由被告陳某某賠償70%，即83105元，由原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)自負(fù)30%，即35616.44元。
二、原告陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1643.50元，由被告陳某某賠償70%，即1150.45元。原告陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12739.84元，由被告陳某某賠償70%，即8917.89元。原告陳永發(fā)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4109.60元，由被告陳某某賠償70%，即2876.72元。
三、駁回原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)96050.06元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1697元，由原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)負(fù)擔(dān)509元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1188元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，陳千國與陳某某自帶工具為被告陳某某轉(zhuǎn)運(yùn)陳某某在薛傳萬處購買的木材，二人是以自己的勞動(dòng)為陳某某完成木材轉(zhuǎn)運(yùn)工作，從而獲得報(bào)酬。從雙方間的約定、轉(zhuǎn)運(yùn)活動(dòng)本身及報(bào)酬支付方式等方面綜合分析，陳千國、陳某某與陳某某間構(gòu)成雇傭關(guān)系。雖陳千國陳述陳千國從事木材轉(zhuǎn)運(yùn)這一活動(dòng)也受到了被告陳某某的邀請(qǐng)，但陳某某的邀請(qǐng)行為并不能改變陳千國系為被告陳某某轉(zhuǎn)運(yùn)木材，陳千國與陳某某間構(gòu)成雇傭關(guān)系的事實(shí)。二被告間無書面運(yùn)輸合同，同時(shí)被告陳某某也無有效證據(jù)證實(shí)陳千國與陳某某間存在雇傭關(guān)系，故對(duì)被告陳某某辯解的其與陳某某間屬運(yùn)輸合同關(guān)系、陳某某與陳千國間屬雇傭關(guān)系的理由，本院不予采納。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為雇員的陳千國為作為雇主的陳某某在背運(yùn)木材過程中受傷，雇主陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，是賠償權(quán)利人，本案受害者為陳千國，陳某某、陳某某、陳永發(fā)系陳千國應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)系陳千國的繼承人，原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)享有訴訟主體資格，因此對(duì)原告要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。被告陳某某與陳千國同系陳某某的雇員，陳某某在從事雇傭活動(dòng)中并未侵害陳千國，從侵權(quán)行為、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)等方面分析，陳某某均不應(yīng)就陳千國的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對(duì)賠償權(quán)利人要求陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告陳千國在背運(yùn)木材時(shí)應(yīng)當(dāng)注意自身安全、采取合理的行事方式及保護(hù)措施，但陳千國在受傷時(shí)屬因自己的不慎行為所致，主觀上存在重大過失，可以減輕雇主陳某某的賠償責(zé)任。綜合考量本案狀況、案件的社會(huì)效果及法律規(guī)范的指引功能，本院酌定由被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、由四原告自負(fù)30%的責(zé)任。
根據(jù)原告陳千國提出的醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、及原、被告認(rèn)可的住宿費(fèi)支出情況，本院確認(rèn)陳千國的醫(yī)療費(fèi)為24643.68元、鑒定費(fèi)為1100元、住宿費(fèi)為200元。根據(jù)《巴東縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度實(shí)施辦法（試行）》的規(guī)定，凡因他人原因造成的人身損害而應(yīng)當(dāng)由造成傷害一方承擔(dān)民事責(zé)任發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，不納入新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償范圍。雖陳千國提供依據(jù)從巴東縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室領(lǐng)取了醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償金11898.34元，但該補(bǔ)償費(fèi)用的發(fā)放不能免除陳某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額。至于該部分費(fèi)用如何處理，應(yīng)由相關(guān)部門解決。根據(jù)二被告認(rèn)可的交通費(fèi)數(shù)額及陳千國就醫(yī)、鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、人員及次數(shù)及身體對(duì)交通工具的特殊需求，本院認(rèn)定陳千國入院、出院、鑒定共需支出交通費(fèi)1200元。根據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，原告陳千國的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為460元，但原告只主張345元，本院予以確認(rèn)。陳千國從受傷的7月26日至作出傷殘鑒定的前一日10月26日，共計(jì)誤工93天，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2789.49元，但原告只主張2700元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)陳千國的傷殘程度為二級(jí)、護(hù)理依賴等級(jí)為三級(jí)護(hù)理依賴的現(xiàn)實(shí)，參考其年齡、健康狀況等因素，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院確定其護(hù)理期限為自陳千國受傷之日起至陳千國死亡之日止，護(hù)理人員為一人。參照護(hù)理人員計(jì)算誤工費(fèi)的規(guī)定及護(hù)理依賴等級(jí)及《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，本院酌定按30%的比例計(jì)算護(hù)理費(fèi)用為3724.76元。陳千國傷殘程度為二級(jí)且為六十周歲以下，應(yīng)依據(jù)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計(jì)算二十年的殘疾賠償金，結(jié)合傷殘程度的賠償比例，殘疾賠償金計(jì)算為83808元。原告陳某某自陳千國受傷之日起至其滿18周歲時(shí)止，尚有16個(gè)月，其應(yīng)得生活費(fèi)為2191.80元，但陳某某只主張1643.50元，本院予以確認(rèn)。原告陳某某自陳千國受傷之日起至其滿18周歲時(shí)止，尚有93個(gè)月，其應(yīng)得的生活費(fèi)為12739.34元。原告陳永發(fā)已年滿75周歲，其應(yīng)得的生活費(fèi)為4109.63元，陳永發(fā)只主張4109.60元，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)無明確意見確認(rèn)受害人需補(bǔ)充營養(yǎng)，但根據(jù)陳千國的傷情，本院確定其在治療中確需補(bǔ)充營養(yǎng)，并酌定其營養(yǎng)費(fèi)為1000元。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、陳千國的醫(yī)療費(fèi)24643.68元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、誤工費(fèi)2700、護(hù)理費(fèi)3724.76元、住宿費(fèi)200元、殘疾賠償金83808元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失118721.44元，由被告陳某某賠償70%，即83105元，由原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)自負(fù)30%，即35616.44元。
二、原告陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1643.50元，由被告陳某某賠償70%，即1150.45元。原告陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12739.84元，由被告陳某某賠償70%，即8917.89元。原告陳永發(fā)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4109.60元，由被告陳某某賠償70%，即2876.72元。
三、駁回原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)96050.06元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1697元，由原告賀某某、陳某某、陳某某、陳永發(fā)負(fù)擔(dān)509元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1188元。

審判長(zhǎng)：靳永輝
審判員：向芳
審判員：譚賢貴

書記員：王靜