原告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：孫華軍，江蘇衡鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司，營業(yè)場所江蘇省南京市秦淮區(qū)。
　　負責人：余翊人，總經(jīng)理。
　　被告：同輝融資租賃(上海)股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：繆炯，董事。
　　委托訴訟代理人：劉璇，女。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：章康，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京輝隆汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：張傳亮，執(zhí)行董事。
　　原告賀某與被告同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司(以下簡稱同輝南京分公司)、同輝融資租賃(上海)股份有限公司(以下簡稱同輝公司)、南京輝隆汽車租賃服務(wù)有限公司(以下簡稱南京輝隆公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月16日公開開庭進行審理。后本院依法適用普通程序，于同年7月2日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人孫華軍、同輝公司委托訴訟代理人劉璇，同輝南京分公司及同輝公司共同委托訴訟代理人章康到庭參加庭審。南京輝隆公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　賀某向本院提出訴訟請求：1．確認賀某與同輝南京分公司簽訂的《汽車融資租賃合同》解除；2．同輝南京分公司返還首付款38,770元及該款自2018年12月25日至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；3．同輝南京分公司退還2018年9月、10月的租金7,100元；4.同輝南京分公司賠償損失26,000元(2018年8月10日起算三個月，按每日300元計算的營業(yè)損失)；5.同輝公司、南京輝隆公司對此承擔連帶給付責任。
　　事實與理由：為經(jīng)營網(wǎng)約車市場，其于2018年8月與同輝南京分公司簽訂《汽車融資租賃合同》，由后者向其出租車牌號為蘇A1XXXX的榮威車一輛，江蘇省南京市公安局交通管理局于2018年6月13日注冊登記該車輛的《機動車行駛證》，顯示所有人為同輝南京分公司，使用性質(zhì)為預(yù)約出租客運。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》的規(guī)定，應(yīng)當由車輛所有人申請，由服務(wù)所在地出租汽車行政主管部門進行審核后發(fā)放《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》。然至今，蘇A1XXXX的租賃車輛仍未能辦理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證，致使合同目的無法實現(xiàn)，其遂起訴。
　　同輝南京分公司辯稱：《汽車融資租賃合同》成立生效，其中并未約定其有辦理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證的義務(wù)。現(xiàn)其已經(jīng)按約履行了包括《汽車融資租賃合同》《咨詢服務(wù)合同》《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》在內(nèi)三份合同的全部義務(wù)，于2018年8月10日完成了車輛的交付，已將2,220元代收款項支付給第三方，并配合賀某進行了OBD設(shè)備的安裝，故其不存在違約行為，不同意解除合同，亦不同意退還相關(guān)費用。雖然其于同年12月14日收取了賀某退還的系爭車輛，但只是為了資產(chǎn)保全。確認賀某最初共向其支付35,770元，包括咨詢費10,000元、保證金20,000元、設(shè)備OBD代收代付費用2,220元、第一期租金3,550元。除此以外，賀某還支付過2期租金共計7,100元。另外3,000元系南京輝隆公司收取，其并不知情。故不同意訴訟請求。
　　同輝公司辯稱：賀某要求其承擔連帶給付責任的訴訟請求沒有法律依據(jù)。
　　南京輝隆公司在本案中未作陳述。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月8日，同輝公司(甲方)與南京輝隆公司(乙方)、張傳亮(丙方)簽訂《委托管理協(xié)議》，約定：甲方為汽車融資租賃的服務(wù)商，具有被市場認可的服務(wù)提供能力和資金調(diào)配優(yōu)勢，擬開展網(wǎng)約車租賃業(yè)務(wù)，甲方在多個城市開設(shè)分公司或子公司之分公司，擬通過分公司或子公司之分公司(以下合稱“甲方”)開展網(wǎng)約車租賃業(yè)務(wù)；乙方系在南京、成都等多個城市具備汽車行業(yè)人力資源吸納、網(wǎng)約車司機管理能力的正規(guī)公司；丙方自愿為乙方基于該協(xié)議對甲方所產(chǎn)生的義務(wù)向甲方提供連帶保證；乙方利用目標城市綜合資源，盡最大可能和最高效率為甲方招募司機，讓司機理解和認同甲方的租賃方案，從而自愿與甲方簽訂租賃合同；甲方與適格司機簽訂一人一車的汽車租賃合同，同時委托乙方對簽約司機進行網(wǎng)約車業(yè)務(wù)日常管理；若因市場原因(如網(wǎng)約車平臺改變政策)或當?shù)剀嚬懿块T出臺新政策從而導(dǎo)致司機大面積退車的，甲方取回車輛后處置所得可以覆蓋之和且有剩余的或者順利轉(zhuǎn)租后正常履約3個月以上的，甲方應(yīng)按不同約定處理；乙方確保自身符合網(wǎng)約車運營管理的要求，負責將司機持續(xù)有效的接入網(wǎng)約車平臺，并向甲方開放網(wǎng)約車平臺后臺管理賬號權(quán)限；乙方負責在現(xiàn)有及潛在的網(wǎng)約車平臺司機群體中，向甲方推薦符合南京當?shù)鼐W(wǎng)約車主管部門管理要求的汽車融資租賃合同簽約司機；乙方對簽約司機進行網(wǎng)約車平臺業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)激勵、規(guī)范化督促；若因市場原因(如網(wǎng)約車平臺改變政策)或者當?shù)剀嚬懿块T出臺新政策從而導(dǎo)致司機大面積退車，不作為乙方不履行墊付租金、償付補償金等違約責任的理由；乙方簽約司機、簽約車輛接入網(wǎng)約車平臺、App端口，網(wǎng)約車平臺管理系統(tǒng)對運營公司乙方給予的提成、獎勵等，收益均由乙方享有；若乙方不符合網(wǎng)約車運營要求導(dǎo)致的無法將簽約司機接入網(wǎng)約車管理平臺，相關(guān)責任均由乙方承擔；等等。
　　同年7月25日，賀某(委托方、甲方)與同輝南京分公司(顧問方、乙方)簽訂《咨詢服務(wù)合同》(合同編號為：NJCXXXXXXXXXXZN)，約定：甲方向乙方申請以融資租賃形式融資項目相關(guān)的財務(wù)、稅收以及其他咨詢服務(wù)；乙方應(yīng)協(xié)助甲方完成該項目的相關(guān)咨詢工作，直至甲乙雙方簽訂的融資租賃合同正式起租，甲乙雙方簽訂的融資合同起租之日(以下簡稱“終結(jié)日”)，即視為乙方已完成該合同所規(guī)定的全部咨詢服務(wù)；該合同有效期自2018年7月25日至該合同規(guī)定的終結(jié)日終止；乙方為甲方提供上述咨詢服務(wù)，甲方須向乙方支付咨詢服務(wù)費，該項目的咨詢服務(wù)費總額為10,000元，甲方應(yīng)于終結(jié)日前5個工作日向乙方指定賬戶一次性全額匯入。自終結(jié)日起，無論發(fā)生何種情形，甲方均無權(quán)要求乙方退還咨詢服務(wù)費；等等。
　　2018年8月9日，同輝南京分公司(出租人)與賀某(承租人)簽訂《汽車融資租賃合同》(編號為：NJCXXXXXXXXXXZN)，約定承租人完全基于自己的選擇和判斷，自主選定出賣方及租賃車輛，承租人對其自主選定負全部責任，出租人不對租賃車輛承擔任何瑕疵擔保責任；出租人根據(jù)承租人的選定與要求向出賣方發(fā)出采購訂單購買租賃車輛。承租人同意按該合同約定按時、足額支付租金和其他應(yīng)付款項；承租人應(yīng)于該合同起租日前，向出租人支付首付款和保證金；保證金不計利息，如承租人完全履行了租賃合同，則租賃期限屆滿后三十日內(nèi)，承租人可憑保證金收款憑證向出租人收回剩余保證金；在出租人支付租賃車輛總價款之前，下列條件均應(yīng)完全成就：(1)為實現(xiàn)該合同之目的，該合同項下所有當事人已簽署完畢與本合同相關(guān)的所有法律文件；……(3)承租人應(yīng)在起租日前支付的所有款項，出租人均已收到；(4)該合同項下由出租人代收代付的款項，包括但不限于保險費用，出租人已經(jīng)收到；(5)商務(wù)條款或補充協(xié)議中約定的其它條款；承租人同意出租人為租賃車輛安裝安全控制儀，承租人同意配合安裝工作。租賃車輛的所有權(quán)，包括(現(xiàn)在及以后附屬于租賃車輛的)所有零部件、替換件、更新件、附件和輔助件的所有權(quán)歸屬于出租人；承租人應(yīng)妥善保管、使用租賃車輛，不得改變車輛外觀或?qū)囕v進行改裝，承租人應(yīng)負責租賃車輛日常保養(yǎng)和維護、對租賃車輛進行年檢，在租賃期內(nèi)承租人應(yīng)嚴格遵守國家各項法律法規(guī)，并承擔由于交通違章、交通肇事等行為所產(chǎn)生的全部責任；因租賃車輛保管、使用、維修及過戶等所發(fā)生的一切費用、稅費(包括國家新開征的一切稅費)及因租賃車輛不當保管、不當使用、不當維修所發(fā)生的一切費用、損失(包括但不限于有關(guān)部門的罰款、處罰等)均由承租人承擔，出租人對此免責，若由此導(dǎo)致出租人承擔責任遭受損失的，出租人有權(quán)就已承擔的責任向承租人追償。該合同的《商務(wù)條款》約定：租賃車輛車型為榮威i62018款；出賣方為江蘇華海和成汽車銷售有限公司；出租人支付購車款即為起租日；租賃車輛總價款共計130,300元，包括購車款106,300元、購置稅9,000元、保險費15,000元、裝潢費0元；租賃期限為自起租日起36個月(預(yù)計自2018年8月9日開始到2021年8月8日止)；首期租金3,550元，第二期及以后租金3,550元；租金支付日為每月15日，期初支付，首期租金支付日在起租日前，第二期租金支付日為2018年9月15日；首付款金額為0元，保證金金額為20,000元；首付款和保證金于簽約后五個工作日內(nèi)一次性支付，若承租人在起租日前提出終止或解除該合同，首付款和保證金均不退還。承租人完全履行合同的，租賃期限屆滿后三十日內(nèi)，承租人可憑保證金收款憑證向出租人收回剩余保證金，首付款不予退還；租金支付期間為每1個月支付1期，共36期；留購價款為21,000元；等等。隨后，同輝南京分公司(出租人)與賀某(承租人)簽訂《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》，對前述《汽車融資租賃合同》進行補充，內(nèi)容為：系爭合同項下租賃車輛安裝的南京交通委指定的終端(OBD)設(shè)備費2,220元(含第一年通訊服務(wù)費)、第二年第三年的通訊服務(wù)費480元/年，承租人第二年第三年的實際經(jīng)營保險費用等由承租人自行承擔、指定由出租人代收代付。前述費用為預(yù)估，如有不同以實際發(fā)生額為準多退少補，多退部分可抵扣承租人應(yīng)付租金。承租人應(yīng)在系爭合同項下租賃車輛起租日前一次性全額支付給出租人終端(OBD)設(shè)備費2,220元；等等。
　　2018年8月9日，南京輝隆公司出具收據(jù)，確認收到賀某榮威首次付款38,770元(2018年8月10日提車)，同時張傳亮通過其賬戶向同輝南京分公司付款35,770元，用途記載為個人轉(zhuǎn)支票賀某首付。同日，同輝南京分公司向賀某開具金額為20,000元的保證金收據(jù)。南京輝隆公司于(2019)滬0104民初1103號李某某訴同輝南京分公司、同輝公司一案審理中，確認張傳亮的行為均視為南京輝隆公司行為。
　　后賀某作為承租人出具了《租賃車輛驗收證明書》，確認收到前述《汽車融資租賃合同》項下的汽車，車牌號為蘇A1XXXX。該車行駛證記載：所有人為同輝南京分公司，使用性質(zhì)為預(yù)約出租客運，注冊日期為2018年6月13日。審理中，同輝南京分公司、同輝公司主張，其系應(yīng)賀某的要求進行了注明。
　　同輝南京分公司于同年8月17日、同年9月21日、同年10月16日，向賀某開具3張增值稅發(fā)票，金額分別為13,550元(融資租賃租金+咨詢服務(wù)費)、3,550元(融資租賃租金)、3,550元(融資租賃租金)。
　　2018年12月14日，賀某向同輝南京分公司交還系爭車輛，OBD設(shè)備隨車一并交還。交接當時，同輝南京分公司在《車輛租賃驗車單》上標注了車輛存在若干處破損，包括點煙器、煙灰缸等。
　　另查明，南京市人民政府于2017年1月19日頒布《南京市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車管理暫行辦法》，要求網(wǎng)約車需辦理網(wǎng)約車運輸證。2018年4月20日，南京市交通運輸局、南京市公安局交通管理局發(fā)出《關(guān)于實施出租汽車客運市場調(diào)控的通告》，通告內(nèi)容為：從2018年4月21日起，南京市交通運輸局暫停受理出租汽車(含網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車)新增運力許可事項；從2018年4月21日起，南京市公安局交通管理局暫停受理從事出租汽車客運服務(wù)新增車輛注冊登記為營運性質(zhì)出租汽車(含網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車)的許可事項。
　　2018年7月9日，同輝南京分公司向案外人上海路團科技有限公司南京分公司遞交《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證申請表》，為系爭榮威牌小型客車申請網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證，但該運輸證最終并未辦出。
　　又查明，2018年10月16日，同輝南京分公司向案外人南京智慧交通信息有限公司付款286,380元。審理中，同輝南京分公司稱該款系129臺車輛的OBD費用，每臺車2,220元，包含本案賀某名下的OBD設(shè)備款，對此，賀某主張不知情。
　　此外，同輝南京分公司、同輝公司主張同輝南京分公司配合賀某辦理網(wǎng)約車申請，并安裝了定位裝置，提交了同輝南京分公司工作人員與美團工作人員之間的微信聊天記錄、衛(wèi)星定位裝置安裝調(diào)試確認表。賀某對微信記錄不予認可，對調(diào)試確認表真實性無法確認，并認為辦理網(wǎng)約車相關(guān)手續(xù)是同輝南京分公司的義務(wù)。南京輝隆公司在本案中未予質(zhì)證，在(2019)滬0104民初1103號一案中對該證據(jù)的質(zhì)證意見為：微信記錄真實性由法院核實，其他證據(jù)真實性認可，同輝南京分公司確實已經(jīng)為賀某辦理網(wǎng)約車盡了最大努力配合辦理。
　　審理中，賀某、同輝南京分公司、同輝公司均同意相關(guān)車損按900元定損處理，并均確認系爭車輛不存在違章未處理的情況。各方當事人同時確認，賀某在還車時，產(chǎn)生里程數(shù)19,033公里，而賀某表示無法確認該部分車輛使用費，并表示其系參照南京市出租車汽車行業(yè)協(xié)會相應(yīng)的的日盈利標準300元主張第4項訴訟請求，但未能提交證據(jù)材料予以佐證。
　　又，在(2019)滬0104民初1103號一案審理中，南京輝隆公司確認，在其向該案原告李某某進行介紹以及李某某與同輝南京分公司簽訂合同時，各方均明確融資租賃的對象為網(wǎng)約車。并稱，南京輝隆公司是中介方，其與同輝南京分公司簽訂管理協(xié)議，由南京輝隆公司向同輝南京分公司推薦網(wǎng)約車駕駛員。中介的車輛由同輝南京分公司提供，最終由同輝南京分公司確認駕駛員身份后確認是普通車輛或是網(wǎng)約車(即可以在南京當?shù)刈鳛榫W(wǎng)約車行駛的、行駛證上有預(yù)約出租車功能的車輛)。該案中，南京輝隆公司對外發(fā)布廣告后，駕駛員(李某某)找到了南京輝隆公司。南京輝隆公司向駕駛員(李某某)告知南京輝隆公司系居間方，南京輝隆公司系幫助同輝南京分公司招募網(wǎng)約車駕駛員。之后，經(jīng)南京輝隆公司推薦，駕駛員(李某某)與南京輝隆公司人員一同至同輝南京分公司辦公場所，由駕駛員(李某某)與同輝南京分公司簽訂合同。簽約時，本案三方人員都在場，明確向駕駛員(李某某)告知融資租賃的是網(wǎng)約車，同輝南京分公司工作人員準備了說辭并對駕駛員(李某某)進行提問，上述簽約過程均由同輝南京分公司錄像，該錄像由同輝南京分公司保存。
　　以上事實，有《汽車融資租賃合同》《咨詢服務(wù)合同》《關(guān)于代收代付的補充協(xié)議》、租賃車輛驗收證明書、交車單、行駛證、交易記錄、農(nóng)業(yè)銀行電子回單、發(fā)票、車輛租賃驗車單、《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證申請表》、《委托管理協(xié)議》、當事人陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為，《汽車融資租賃合同》系賀某與同輝南京分公司的真實意思表示，不具有無效事由，應(yīng)為有效。本案爭議焦點為賀某與同輝南京分公司之間達成的《汽車融資租賃合同》的目的是否包括車輛性質(zhì)必須為網(wǎng)約車、具備網(wǎng)約車運營條件。
　　根據(jù)本案查明的事實，系爭《融資租賃合同》雖然并未約定車輛性質(zhì)必須為網(wǎng)約車、必須具備網(wǎng)約車的運營條件，甚至同輝南京分公司也未直接作出過融資租賃網(wǎng)約車的意思表示。但是，南京輝隆公司根據(jù)其與同輝公司簽訂的《委托管理協(xié)議》，作為同輝公司網(wǎng)約車租賃業(yè)務(wù)的合作者和代理人，向駕駛員披露融資租賃的車輛是網(wǎng)約車，由此已經(jīng)造成駕駛員認為其進行融資租賃的車輛性質(zhì)為網(wǎng)約車、具備網(wǎng)約車運營條件的認識，故除非同輝南京分公司在同賀某簽訂《融資租賃合同》時作出過排除網(wǎng)約車使用用途的特別聲明，南京輝隆公司代理同輝南京分公司在締約前和締約時的口頭表示應(yīng)作為系爭《融資租賃合同》的補充內(nèi)容。本院確認，賀某與同輝南京分公司達成《融資租賃合同》的目的包括車輛性質(zhì)必須為網(wǎng)約車、必須具備網(wǎng)約車的運營條件。本案中，系爭車輛并未獲得網(wǎng)約車營運資質(zhì)，因此，賀某的合同目的無法實現(xiàn)，其有權(quán)依法解除系爭合同?，F(xiàn)賀某以起訴的形式要求解除系爭協(xié)議，故本院確認該份《汽車融資租賃合同》已被解除。
　　根據(jù)我國法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。因賀某已經(jīng)退還系爭車輛、隨車退還OBD設(shè)備，現(xiàn)訴請要求同輝南京分公司退還保證金20,000元、咨詢服務(wù)費10,000元、OBD設(shè)備費2,220元，均符合法律規(guī)定，本院均予支持。因本案各方確認系爭車輛產(chǎn)生車損900元，該款應(yīng)于上述款項中扣除。由于各方確認，賀某在還車時，已產(chǎn)生里程數(shù)19,033公里，同時賀某表示無法確認該部分車輛使用費，故賀某要求返還已付租賃費的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。而賀某要求對方賠償損失，因未能提交任何證據(jù)材料予以佐證，故本院亦不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔，因此，上述還款責任均應(yīng)由同輝公司承擔。
　　本案中，南京輝隆公司收取了賀某38,770元，并將其中的35,770元轉(zhuǎn)給了同輝南京分公司，基于以上理由，除其中的3,550元外，南京輝隆公司對相關(guān)款項的返還負有連帶給付責任。南京輝隆公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條第四項、第九十七條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、賀某與同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司簽訂的《汽車融資租賃合同》(編號為：NJCXXXXXXXXXXZN)予以解除；
　　二、同輝融資租賃(上海)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還賀某31,320元，并支付該款自2018年12月25日至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；
　　三、南京輝隆汽車租賃服務(wù)有限公司對上述第二項判決同輝融資租賃(上海)股份有限公司所負給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
　　四、南京輝隆汽車租賃服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還賀某3,000元，并支付該款自2018年12月25日至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；
　　五、駁回賀某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,596元，由賀某負擔836元，同輝融資租賃(上海)股份有限公司、南京輝隆汽車租賃服務(wù)有限公司共同負擔760元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：陳衛(wèi)國

書記員：楊??陽