原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。原告:江荊莎,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省公安縣。原告:江荊欣,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省公安縣。原告:江學良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省公安縣。原告:何開鳳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省公安縣。上述五原告共同委托訴訟代理人：楊波，湖北楚明律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：王爭光，湖北藍康律師事務所律師。被告:中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司,住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂西側。負責人:孔凡波,該公司經理。委托訴訟代理人:劉海斌,湖北利楚律師事務所律師。

原告賀某某、江荊莎、江荊欣、江學良、何開鳳向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金、交通費等共計1279717元,被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險限額內依法承擔賠償責任,其中精神損害賠償金在交強險限額內優(yōu)先賠償；2、本案訴訟費等費用全部由被告承擔。事實和理由:2018年6月10日8時28分許,江光會沿荊州區(qū)荊州南路由西向東在非機動車道騎行自行車上班途中被被告張某某駕駛的鄂Ｄ×××××東方牌輕型自卸貨車沿荊州區(qū)荊南路由西向東行駛至薄利音響店東側路口右轉彎時撞倒受傷。事故發(fā)生后江光會被送往荊州中心醫(yī)院搶救,后又轉到武漢搶救,但因交通事故至嚴重的創(chuàng)傷性休克、失血性休克并繼發(fā)多器官衰竭引起嚴重循環(huán)功能障礙,多器官功能障礙,于2018年6月27日死亡。該交通事故經荊州市公安局交通管理局一大隊第xxxx號《道路交通事故認定書》認定,張某某承擔此事故全部責任。為搶救江光會,共墊付了醫(yī)療費485551.50元,其中有醫(yī)療發(fā)票的金額為478851.50元,無發(fā)票的金額為6700元。經查,鄂Ｄ×××××東方牌輕型自卸貨車在被告中財保荊州支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。被告張某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、我駕駛的車輛在被告保險公司投保了保額為100萬的商業(yè)第三者責任保險(含不計免賠險),應由被告保險公司在保險范圍內承擔保險責任;2、原告已為被告墊付了301080元,請求在本案中予以扣減并返還;3、原告的部分訴訟請求過高,沒有事實和法律依據,原告主張的死亡賠償金應按照農村標準計算,被扶養(yǎng)人生活費沒有法律和事實依據,交通費及精神損害撫慰金過高,親屬處理交通事故、喪葬其他費用沒有法律依據,不應支持。被告中財保荊州支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、請求法庭核實本案原告的身份及事故車輛等相關信息;2、原告的部分請求過高,無證據支持,依法不應得到支持;3、原告若已享受工傷保險待遇的賠償項目及金額,應予以扣減。
原告賀某某、江荊莎、江荊欣、江學良、何開鳳與被告張某某、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司(以下簡稱中財保荊州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賀某某及五原告的共同委托訴訟代理人楊波、被告張某某及委托訴訟代理人王爭光、被告中財保荊州支公司委托訴訟代理人劉海斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。根據《中華人民共和國侵權責任法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括：1、死亡賠償金637780元，原告此項費用系依照城鎮(zhèn)居民標準計算，其提供了村委會證明、居住證明、工資單、證人證言等證據，可予以證實。被告對此有異議,但未提供充足的反駁證據。原告此項費用計算標準適當，符合法律規(guī)定，本院依法予以認定；2、醫(yī)療費485551.50元[醫(yī)療費478851.50元＋專家會診費3000元(無發(fā)票)＋外購白蛋白(無發(fā)票)2000元＋救護車轉運費(無發(fā)票)1700元]，對于原告此項主張中的醫(yī)療費478851.50元，經審查,原告提供的醫(yī)療費發(fā)票金額共計476931.53元,該費用本院依法予以認定,外購白蛋白、專家會診費、救護車轉運費未提供正式發(fā)票,本院依法不予認定；3、誤工費1736元（35214元/年÷365天×18天）,根據原告提供的證據,事故發(fā)生前受害人江光會工資為2500元/月,本院依法核定該費用為1500元(2500元/月÷30天×18天)；4、住院伙食補助費1800元（100元/天×18天），根據原告提供的出院記錄,其共住院18天，原告此項費用計算期限適當，但計算標準過高，本院依法核定該費用為900元（50元/天×18天）；5、喪葬費27951.50元,原告此項費用計算標準適當,符合法律規(guī)定,本院依法予以認定；6、被扶養(yǎng)人生活費34898元(11633元×5年÷4人+11633元×7年÷4人),被告辯稱該主張缺乏事實及法律依據,根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定,被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬,經查,原告無證據證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源,故對原告的此項主張本院依法不予認定；7、交通費10000元,根據原告提供的票據,本院酌情認定800元;8、親屬處理交通事故、喪葬其他合理費用30000元,被告辯稱該主張缺乏事實依據,原告提交的喪葬用品費已包含在喪葬費中,不應重復計算,且原告也無足額有效的票據證實,不應予以支持。經查,原告此項主張?zhí)峁┝速徺I喪葬用品及火化費等費用的票據,該主張不符合法律規(guī)定,本院依法不予認定;9、精神損害撫慰金50000元,結合原告的年齡狀況及過錯程度,本院對原告此項費用酌情認定40000元。以上損失共計1185863.03元。荊州市公安交通管理局一大隊第xxxx號《道路交通事故認定書》認定張某某負事故全部責任，江光會不承擔此事故責任，該認定書認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。被告張某某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車在被告中財保荊州支公司投有交強險和保額為1000000元第三者商業(yè)責任險(含不計免賠險)，被告中財保荊州支公司應在其承保的交強險各分項限額項下進行賠償，超出交強險各分項限額的部分由被告中財保荊州支公司依保險合同按責任比例進行賠償。本起交通事故原告死亡項下?lián)p失為708031.50元（死亡賠償金637780元+喪葬費27951.50元+交通費800元+誤工費1500元+精神損害撫慰金40000元），醫(yī)療項下?lián)p失為477831.53元（醫(yī)療費476931.53元+住院伙食補助費900元）。按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中財保荊州支公司在鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車交強險死亡賠償限額項下賠償原告110000元，在醫(yī)療費用賠償項下賠償原告10000元。超出交強險的部分，由被告中財保荊州支公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告1000000元。綜上，被告中財保荊州支公司共計賠償原告1120000元。被告張某某賠償原告65863.03元（1185863.03元－110000元－10000元－1000000元）。另外，被告張某某請求原告返還墊付款301080元(住院繳費207000元+藥費6880元+專家會診費4000元+餐飲費1200元+微信轉賬52000元+安葬費30000元),經查,對于其中的住院繳費207000元、微信轉賬52000元及安葬費30000元,共計289000元,原告予以認可,在本案中一并處理,對于其中的專家會診費4000元,本院未予認定,對于藥費6880元,因原告未在本案中主張,故專家會診費4000元及藥費6880元墊付款在本案中不作處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司在保險限額內賠償原告賀某某、江荊莎、江荊欣、江學良、何開鳳1120000元；二、被告張某某賠償原告賀某某、江荊莎、江荊欣、江學良、何開鳳65863.03元;三、駁回原告賀某某、江荊莎、江荊欣、江學良、何開鳳的其他訴訟請求。綜上，由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司將保險賠款直接給付原告賀某某、江荊莎、江荊欣、江學良、何開鳳904424.03元[1120000元－(289000元－65863.03元－訴訟費7561元)]，給付被告張某某215575.97元(289000元－65863.03元－訴訟費7561元)。上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內履行，逾期未履行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費8159元（原告已繳納），由原告賀某某、江荊莎、江荊欣、江學良、何開鳳負擔598元,由被告張某某負擔7561元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　何付蓉

書記員：趙燕