賀某某
賀某某
胡毅（湖北司典律師事務(wù)所）
吳某某

原告賀某某，男。
原告賀某某，男。
上列兩
原告
委托代理人胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男。
原告賀某某、賀某某與被告吳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由審判員冉志勇?lián)螌徟虚L，與審判員鄧峰、張繼榮組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)一、兩原告的身份證復(fù)印件一份，擬證明兩原告的身份；
證據(jù)二、被告的身份證復(fù)印件一份，擬證明被告的身份；
證據(jù)三、欠條復(fù)印件一張，擬證明原、被告的債權(quán)債務(wù)金額為470600元及案件事實(shí)；
證據(jù)四、證明復(fù)印件一份，擬證明被告向兩原告出具欠條的來歷是通過雙方合伙清算出具的。
被告吳某某辯稱，該欠條是兩原告逼迫其出具的，原、被告雙方同時(shí)立有協(xié)議，雙方因賬目清算存有爭議，且雙方約定由公證部門對(duì)賬目核算后，并以核算結(jié)果為準(zhǔn)。因此，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告吳某某為支持其辯解理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、合伙賬目32張，擬證明原、被告自2014年3月至2014年8月期間，雙方合伙經(jīng)營的收入和支出明細(xì)；
證據(jù)二、說明一份，擬證明其于2014年11月9日所出具的欠條不是雙方認(rèn)可的結(jié)果，雙方同意選擇專業(yè)會(huì)計(jì)事務(wù)所清算并按清算結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)于兩原告所提供的證據(jù)一、二無異議，對(duì)于證據(jù)三、四有異議，認(rèn)為證據(jù)三、四是原告及其親屬逼迫其出具的，雙方同時(shí)約定有雙方認(rèn)可的結(jié)算方式。原告賀某某、賀某某對(duì)于被告吳某某所提供的兩份證據(jù)，對(duì)于證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為合伙清算已經(jīng)完成，合伙人之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)形成；對(duì)于證據(jù)二有異議，認(rèn)為雖然雙方均同意以專業(yè)會(huì)計(jì)核算報(bào)告為準(zhǔn)結(jié)賬，被告應(yīng)該獨(dú)自承擔(dān)舉證責(zé)任證明欠條內(nèi)容不實(shí)，因此，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的核算報(bào)告應(yīng)該由被告負(fù)舉證責(zé)任。本院通過對(duì)原、被告雙方所列舉的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為本案案由應(yīng)該由民間借貸糾紛變更為合伙協(xié)議糾紛，合伙人終止合伙協(xié)議后，可以自行清算合伙賬目。被告向兩原告所出具的欠條來源于合伙清算，而兩原告與被告因結(jié)算存有重大分歧，約定結(jié)算方式為請(qǐng)公證部門核算后以核算結(jié)果決定。導(dǎo)致原告所提供的證據(jù)三的證明力不足，本院不予采信；對(duì)于被告所列舉的證據(jù)二，原告認(rèn)為舉證責(zé)任由被告承擔(dān)，因該證據(jù)為雙方協(xié)議，且合伙清算應(yīng)該有全體合伙人參加，所以，所有合伙人均應(yīng)該配合清算機(jī)構(gòu)進(jìn)行清算，清算費(fèi)用可以由合伙人自行協(xié)商，也可以納入合伙支出范疇。
本院認(rèn)為，原、被告之間的法律關(guān)系應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛，合伙清算應(yīng)該由全部合伙人賀某某、賀某某、賀道鳳、吳某某共同參加，并依照合伙人的口頭合伙協(xié)議進(jìn)行結(jié)算，合伙人如果不能理清合伙賬目，可以由全體合伙人擬定書面合伙協(xié)議后，選定專業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)并出具報(bào)告，形成具體明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。兩原告所持有的欠條與兩原告向被告出具的證明是相互矛盾的，原、被告約定的結(jié)算條件尚未成就，不足以認(rèn)定原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；現(xiàn)合伙人之間不能自行清算，而原、被告所陳述或承認(rèn)的事實(shí)有可能損害其他合伙人賀道鳳的權(quán)利，且原、被告均無法單方提供關(guān)于合伙賬目的專業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告，因此，原告賀某某、賀某某與被告吳某某作為訴訟主體雙方當(dāng)事人，不符合伙協(xié)議糾紛的訴訟主體資格，且原告賀某某、賀某某堅(jiān)持不同意變更案由和訴訟請(qǐng)求，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賀某某、賀某某的起訴。
本案受理費(fèi)8400元，退回原告賀某某、賀某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本裁定的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的法律關(guān)系應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛，合伙清算應(yīng)該由全部合伙人賀某某、賀某某、賀道鳳、吳某某共同參加，并依照合伙人的口頭合伙協(xié)議進(jìn)行結(jié)算，合伙人如果不能理清合伙賬目，可以由全體合伙人擬定書面合伙協(xié)議后，選定專業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)并出具報(bào)告，形成具體明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。兩原告所持有的欠條與兩原告向被告出具的證明是相互矛盾的，原、被告約定的結(jié)算條件尚未成就，不足以認(rèn)定原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；現(xiàn)合伙人之間不能自行清算，而原、被告所陳述或承認(rèn)的事實(shí)有可能損害其他合伙人賀道鳳的權(quán)利，且原、被告均無法單方提供關(guān)于合伙賬目的專業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告，因此，原告賀某某、賀某某與被告吳某某作為訴訟主體雙方當(dāng)事人，不符合伙協(xié)議糾紛的訴訟主體資格，且原告賀某某、賀某某堅(jiān)持不同意變更案由和訴訟請(qǐng)求，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告賀某某、賀某某的起訴。
本案受理費(fèi)8400元，退回原告賀某某、賀某某。

審判長：冉志勇
審判員：鄧峰
審判員：張繼榮

書記員：楊瓊