原告賀某某，農(nóng)民。
委托代理人曲賀沖，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告辛某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，住所地安某縣城建設(shè)大街。
負(fù)責(zé)人劉福忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人李征，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告賀某某與被告辛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某的委托代理人曲賀沖，被告辛某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司的委托代理人李征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日18時(shí)許，被告辛某某駕駛冀F×××××號(hào)捷達(dá)轎車行駛至保新公路安州工業(yè)園門口路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。
事發(fā)后，原告被送往安某縣醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，支出醫(yī)療費(fèi)1397.50元、交通費(fèi)595元。當(dāng)日，原告被送往二五二醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)1517.60元。原告被診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折伴完全脫位（內(nèi)、外、后踝骨折）；左足踝軟組織挫裂傷，并自2015年7月29日至8月23日在該院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)38592元。出院醫(yī)囑為：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；口服促進(jìn)骨折愈合藥物治療；傷口隔日換藥，術(shù)后3周酌情拆線；維持石膏及克氏針固定6周；每周復(fù)查，不適隨診。
被告辛某某已為原告墊付9992.50元。
2015年8月19日，安某縣交警大隊(duì)作出安公交認(rèn)字[2015]第00250號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定辛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賀某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2015年8月22日，原告購買藥物支出412元。
2015年9月16日、10月12日，原告到二五二醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)361.60元。原告另支出病歷復(fù)印費(fèi)10元。
2015年12月2日，保定市法醫(yī)鑒定中心作出[2015]臨鑒字第3244號(hào)鑒定意見書、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書各一份。鑒定意見為原告屬十級(jí)傷殘；需后期醫(yī)療費(fèi)約12000元；護(hù)理期為30－60天，休息期為90－180天。原告為此支出鑒定費(fèi)2208元。
王衛(wèi)東系原告丈夫，二人育有一女一子，女兒王舒凡，于xxxx年xx月xx日出生，兒子王鶴，于xxxx年xx月xx日出生。賀小鎖、徐小素系原告父母，賀小鎖于xxxx年xx月xx日出生，徐小素于xxxx年xx月xx日出生，該二人育有三個(gè)女兒，分別是長(zhǎng)女賀瑞芳、次女賀某某、三女賀然，該三人均已成年。
冀F×××××號(hào)捷達(dá)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，交強(qiáng)險(xiǎn)的期限自2015年5月30日至2016年5月29日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的期限自2015年6月2日至2016年6月1日。

本院認(rèn)為，被告辛某某駕駛機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。因原告對(duì)交通事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減少被告辛某某的責(zé)任。安某縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)原告的過錯(cuò)程度，本院酌定減少辛某某賠償責(zé)任的比例為30%，即辛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
冀F×××××號(hào)捷達(dá)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)依法依約履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。仍有不足的，再由辛某某賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因此事故支出醫(yī)療費(fèi)41868.70元，予以認(rèn)定。原告購藥支出412元，有發(fā)票為證，且與醫(yī)囑相互印證，予以認(rèn)定。原告復(fù)印病歷支出10元，亦屬合理損失，予以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，該證據(jù)能夠證實(shí)原告需后續(xù)治療費(fèi)用約12000元，予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告提交的其本人及護(hù)理人員王衛(wèi)東的工資表為原始表格，清單中僅上述二人的工資，沒有其他人工資，且均有該二人簽字，不符合有限公司財(cái)務(wù)制度，也不符合社會(huì)常理，故對(duì)上述兩證不予采信。但原告提交的河北津安銅業(yè)有限公司及保定虹艷達(dá)有色金屬熔煉有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、勞動(dòng)合同能夠證實(shí)原告及王衛(wèi)東的工作單位及誤工情況,該二人的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度制造業(yè)年平均工資43863元計(jì)算。原告按月工資3300元主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告誤工期限自事發(fā)日（2015年7月28日）計(jì)算至評(píng)殘前一天（2015年12月1日），共計(jì)127天，誤工費(fèi)為3300元÷30天×127天＝13970元。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定的護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×60天＝6600元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告自愿主張住院25天的伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，未超出合理范圍，予以認(rèn)定。
5、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為每天50元，結(jié)合醫(yī)囑情況，原告自愿主張住院25天的營養(yǎng)費(fèi)1250元，未超出合理范圍，予以認(rèn)定。
6、交通費(fèi)。被告辛某某提交的安某縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，能夠證實(shí)原告在事發(fā)當(dāng)日支出交通費(fèi)595元，原告另出院、復(fù)查、鑒定，亦需支出必要的交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)800元，未超出合理范圍，予以認(rèn)定。
7、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告因傷造成十級(jí)傷殘，原告自愿按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算殘疾賠償金，不違反法律規(guī)定，予以支持。殘疾賠償金為10186元×20年×0.1＝20372元。原告因鑒定支出鑒定費(fèi)2208元，系因交通事故產(chǎn)生的合理支出，予以認(rèn)定。
需由原告扶養(yǎng)的人員有女兒王舒凡、兒子王鶴、父親賀小鎖、母親徐小素。事發(fā)時(shí)王舒凡16周歲半，計(jì)算時(shí)間（指計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的時(shí)間）為1年半；王鶴11周歲2個(gè)月，計(jì)算時(shí)間為6年10個(gè)月；賀小鎖61周歲4個(gè)半月，計(jì)算時(shí)間為18年7個(gè)半月；徐小素64周歲3個(gè)半月，計(jì)算時(shí)間為15年8個(gè)半月。上述被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，原告自愿按2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不違反法律規(guī)定。上述四人的生活費(fèi)分別計(jì)算如下：王舒凡為8248元×1年半×0.1÷2人＝618.60元，王鶴為8248元×6年10個(gè)月×0.1÷2人＝2818.07元，賀小鎖為8248元×18年7個(gè)半月×0.1÷3人＝5120.63元，徐小素為8248元×15年8個(gè)半月×0.1÷3人＝4318.74元，上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)12876.04元，計(jì)入殘疾賠償金。
8、精神損害撫慰金。原告身體受傷，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。
以上各項(xiàng)，原告請(qǐng)求的超出部分不予支持。
原告提交的鑒定意見書、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書，系由安某縣交警大隊(duì)委托，保定市法醫(yī)鑒定中心依職權(quán)作出的書證原件，內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性。二被告提出異議，人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司申請(qǐng)重新鑒定，但二被告均未能提供證據(jù)反駁，故對(duì)上述證據(jù)予以采信，對(duì)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司另辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中，鑒定費(fèi)系原告為確定其損失支出的必要、合理費(fèi)用，人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司未提交證據(jù)證明合同約定其對(duì)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不承擔(dān)，故對(duì)其上述抗辯不予采納。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)42290.70元（含外購藥物、復(fù)印病歷費(fèi)用）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)13970元、護(hù)理費(fèi)6600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金33248.04元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)2208元、精神損害撫慰金3000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)117866.74元。人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)57618.04元。原告其余損失50248.70元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償35174.09元，因被告辛某某已為原告墊付費(fèi)用9992.50元，故人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25181.59元。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)92799.63元（10000+57618.04+25181.59）。辛某某就其墊付費(fèi)用，可以向人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司申請(qǐng)理賠。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償原告賀某某各項(xiàng)損失人民幣92799.63元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告辛某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2528元,由原告賀某某負(fù)擔(dān)人民幣408元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)人民幣2120元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孟雁同 審判員　　王　東 審判員　　賈曉路

書記員：楊宏超