原告：賀某某，女，****年**月**日出生，漢族，陜西省宜川縣村民，住陜西省宜川縣。
委托訴訟代理人：張志龍，男，住陜西省宜川縣，由宜川縣推薦。
被告：朱某，男，****年**月**日出生，漢族，陜西省宜川縣村民，住陜西省宜川縣，系陜J2X3**號小轎車駕駛員。
被告:王某某，男，****年**月**日出生，漢族，陜西省宜川縣村民，住陜西省宜川縣，系陜J2X3**號小轎車實際車主。
被告:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部，住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)。
負責人：姚永志，系該營銷部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靜，陜西
嘉嶺律師事務所律師。
原告賀某某與被告朱某、王某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部（以下簡稱財保延安分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人張志龍、被告朱某、被告王某某、被告財保延安分公司委托訴訟代理人李靜到庭參加了訴訟；被告財保延安分公司法定代表人姚永志經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賀某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告在各自的法律責任范圍內賠償原告醫(yī)療費44042元、住院伙食補助費1290元、交通費1000元、電動車修理費2000元，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費以鑒定為準；2、判令被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部先在交強險責任限額內優(yōu)先賠償10000元精神損害撫慰金；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年10月14日14時，被告朱某駕駛陜J2X360號小轎車由宜川縣南關向宜川縣鴨灣方向行駛途中，行駛201省道178KM+500M處時，與原告賀某某駕駛的正常行駛的新日電動車相撞，造成賀某某受傷及電動車受損的交通事故。經(jīng)宜川大隊事故中隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告朱某負事故的全部責任。原告賀某某腰部受傷，在
宜川縣人民醫(yī)院住院治療43天，產(chǎn)生醫(yī)療費44042元。該陜J2X360號小轎車車輛所有人為被告王某某，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷部投有交強險和商業(yè)三者險，駕駛人為被告朱某，應當在各自法律責任限額內承擔賠償責任，包括：醫(yī)療費44042元、伙食費1290元、交通費1000元、電動車修理費2000元，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費以鑒定為準。且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷部在交強險內優(yōu)先承擔10000元精神損害撫慰金的賠償。原告為維護自己的合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法判決。原告根據(jù)鑒定報告，明確第一項訴訟請求中各項費用為：醫(yī)療費44042元、住院伙食補助費1290元、交通費1000元、電動車修理費2000元、誤工費15000元、護理費16000元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金66638元、后期治療費14000元、被扶養(yǎng)人生活費（三個女兒36243.9元、父親10983元）、鑒定費2280元、精神損害撫慰金10000元，共計221876.9元；變更第二項訴訟請求為：判令三被告賠償原告10000元精神損害撫慰金，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷部先在交強險責任限額內優(yōu)先賠償10000元精神損害撫慰金。
被告朱某、王某某辯稱，均認可原告訴訟請求及事實與理由。
被告財保延安分公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，涉案車輛陜J2X360號小轎車在被告財保延安分公司投保交強險及商業(yè)險，其中三者責任限額100萬元，并購買了不計免賠險，本案事故發(fā)生在保險期限內，對于原告的合理損失，財保延安分公司如果核實駕駛員的駕駛證、車輛行駛證證件合法且均在審驗期限內，同意在交強險及商業(yè)險限額內依法予以賠償，精神損害賠償金是基于侵權行為產(chǎn)生的民事賠償責任，財保延安分公司是保險人，并非侵權人，依法不應由財保延安分公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。各被告對原告賀某某提供的證據(jù)1道路交通事故認定書無異議，原告及其余被告對被告朱某提供的證據(jù)1
宜川縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)5張計1399.9元、證據(jù)2駕駛證、行駛證復印件無異議，原告及其余被告對被告財保延安分公司提供的交強險、商業(yè)三者險代抄單復印件各一份無異議，本院對以上證據(jù)予以確認并在卷佐證
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
原告還向法庭提供了以下證據(jù)：證據(jù)2
宜川縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單原件各一份（證明原告在
宜川縣人民醫(yī)院治療產(chǎn)生的費用共計44042元），證據(jù)3陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書原件一份，鑒定費票據(jù)原件一張（證明原告賀某某因本起事故被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費需14000元，誤工期限為150天，護理期限為80天，營養(yǎng)期限80天，鑒定費為2280元，各被告應向原告賠償各項費用），證據(jù)4賀某某居住、收入、戶籍證明原件各一份（證明原告的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應當以城鎮(zhèn)居民標準計算），證據(jù)5交通費票據(jù)原件一張（證明原告因本次交通事故到
延安市人民醫(yī)院復查及鑒定來回四次產(chǎn)生交通費1000元），證據(jù)6修理費票據(jù)一張（證明因本次事故造成原告電動摩托車損失2000元，具體修理項目為：換一組電瓶850元，加上摩托外殼、摩托后輪及其他配件，共計2000元）。被告朱某、王某某對原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6真實性、合法性、關聯(lián)性及證明目的均無異議；被告財保延安分公司對原告提供證據(jù)2.3的真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，認為原告的醫(yī)療費根據(jù)保險合同約定應當扣除10%的非醫(yī)保用藥，鑒定費系間接損失，財保延安分公司不賠償；護理費主張標準過高，請求依法認定；誤工費應當提供誤工證明，否則財保延安分公司不予認可；傷殘賠償金應當按照農(nóng)村標準計算。對證據(jù)4中宜川德馨園物業(yè)辦證明的真實性及證明目的均有異議，認為該物業(yè)辦不具有出具居民居住證明的主體資格，財保延安分公司對該證據(jù)不予認可；XX社區(qū)證明的真實性無異議，對證明目的有異議，根據(jù)人損司法解釋關于傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算的相關規(guī)定，原告應當同時提供其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入來源及長期居住證明，兩者缺一不可，在原告未提供其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入來源，財保延安分公司認為其傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準計算；對原告收入證明的真實性和證明目的均不認可；因原告的傷殘等級較低，所以被撫養(yǎng)人的生活費依法應不予支持；對證據(jù)5的真實性無異議，請法院酌情認定此項費用；對證據(jù)6真實性和證明目的有異議，該摩托車未經(jīng)財保延安分公司定損，原告也未提供摩托車修理明細清單，無法核實其修理費的實際支出，且該證據(jù)不符合證據(jù)法定形式，財保延安分公司不予認可。
因各被告對原告提供的證據(jù)2、3、5真實性無異議，法庭當庭對其真實性予以認定；因證據(jù)2能夠證明原告因此次事故受傷及進行治療的實際支出，證據(jù)3鑒定意見書鑒定程序合法，鑒定結論依據(jù)充分，對原告依據(jù)鑒定意見書請求的各項費用符合法律規(guī)定，應由各被告依法承擔，證據(jù)5因受害人受傷后曾到延安復查及進行傷殘等級鑒定，實際會產(chǎn)生一定交通費用，應根據(jù)實際情況酌情予以認定此項花費，故對證據(jù)2、3、5合法性、關聯(lián)性及證明目的均予以認定，作為定案依據(jù)。因證據(jù)4能夠證明原告實際居住地在城鎮(zhèn)，且經(jīng)本院核實原告收入來源于城鎮(zhèn)，對原告請求的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應以城鎮(zhèn)居民標準計算，故對證據(jù)4予以認定，作為定案依據(jù)。對于證據(jù)6，經(jīng)本院到該摩托車修理店與店主進行核實，店主表示從未修理過原告的“新日”牌電動摩托車，故對證據(jù)6的真實性、合法性、關聯(lián)性及證明目的不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年10月14日8時4分，被告朱某駕駛陜J2X360號小型普通客車，由宜川縣黨灣向宜川縣鴨灣方向行駛途中，行至201省道178KM+500M處時，與原告賀某某駕駛的“新日”牌電動摩托車相撞，造成賀某某受傷及兩車部件受損的交通事故。經(jīng)宜川大隊事故中隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定朱某負事故的全部責任，賀某某不承擔責任。事故發(fā)生后，賀某某在
宜川縣人民醫(yī)院進行治療，被診斷為：1、腰1椎體壓縮骨折；2、骶椎末節(jié)骨折等，共住院治療43天，產(chǎn)生醫(yī)療費44042.65元。原告住院期間，被告朱某向原告墊付門診醫(yī)療費1399.9元（原告請求的醫(yī)療費44042.65元未包括該門診醫(yī)療費1399.9元）。原告申請對傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限進行鑒定，經(jīng)延安市中級人民法院委托延安天恒司法醫(yī)學鑒定所進行鑒定，該鑒定機構做出陜延天恒（2019）臨鑒字第0066號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人賀某某腰1椎體壓縮性骨折術后評定為X（十）級傷殘；擇期二次手術取出內固定二枚釘棒等費用約需人民幣14000元；本次外傷后誤工期限為150天；護理期限為80天；營養(yǎng)期限為80天。原告賀某某與其夫張佰偉于2015年7月份在宜川縣XX園XX區(qū)購買住房一套，居住至今，共生育有三個女兒，出生日期分別為2009年11月4日、2011年9月8日、2013年12月6日；賀某某父親賀某某出生于1943年XX月XX日，賀某某共兄弟姐妹四人。
另查明，陜J2X360號小型普通客車駕駛人為被告朱某、車輛所有人為被告王某某，在被告財保延安分公司投有交強險和商業(yè)三者險，交強險責任限額為12200元，保險期限自2018年9月10日13時0分至2019年9月10日13時0分；商業(yè)三者險責任限額為100萬元，保險期限自2018年9月10日13時0分至2019年9月10日24時0分；事故發(fā)生在保險期內。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任。被告朱某駕駛陜J2X360號小型普通客車與本案原告相撞，根據(jù)交警部門出具的交通事故認定書，認定被告朱某承擔本起事故的全部責任，原告賀某某因本次事故受傷所造成的損失，各被告應依法予以賠償；因肇事車輛陜J2X360號小型普通客車在被告財保延安分公司投保了機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內，故應由被告財保延安分公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內對原告進行賠償，賠償后不足的部分應由被告朱某依法予以賠償。
對原告賀某某的各項損失確定如下：醫(yī)療費44042元、住院伙食補助費1290元（30元／天*43天）、交通費1000元（對原告請求的到延安復查及鑒定來回四次所產(chǎn)生的租車費1000元，認為該費用較適當，本院予以認可）、誤工費15000元（100元／天*150天）、護理費12000元（因鑒定意見中認定護理期限為80日，又根據(jù)
宜川縣人民醫(yī)院的長期醫(yī)囑單中留陪人為2人的開始時間是從2018年10月17日，停止時間為2018年11月26日，共計40天，故對其中40天護理人數(shù)以2人計，陪護人員誤工費為每天100元的標準計算）、營養(yǎng)費2400元（30元／天*80天）、殘疾賠償金102973.45元（根據(jù)原告提供的證據(jù)及本院核實的證據(jù)，證明原告長期居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故對殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算；根據(jù)有關規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費不再單列，一并計入殘疾賠償金一項中，本案中，被扶養(yǎng)人生活費共計為36335.45元：原告三個女兒撫養(yǎng)費為33589.7元；原告父親賀某某撫養(yǎng)費為2745.75元，按其年齡在75周歲以上，原告兄弟姐妹共4人，原告?zhèn)麣埖燃墳槭売嬎悖?、后續(xù)治療費14000元、鑒定費2280元、以上共計194985.45元；對于原告請求的電動車修理費2000元，經(jīng)本院與摩托車修理店核實，店主表示并未對原告的“新日”牌電動摩托車進行過修理，故對原告請求的該項費用不予認可；對于原告請求的精神損害撫慰金10000元，因原告?zhèn)麣埖燃壿^低，亦未向法庭提供相關證據(jù)證明因此次受傷給原告造成嚴重精神損害，故對此項費用不予支持。
綜上所述，對原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、后續(xù)治療費、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持；對原告請求的摩托車修理費、精神損害撫慰金不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告賀某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金102973.45元（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費6026.55元、交通費1000元、以上共計120000元；
二、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務部在機動車商業(yè)三者險責任限額內賠償原告賀某某醫(yī)療費34042元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費2400元、護理費12000元、誤工費8973.45元、后續(xù)治療費14000元，以上共計72705.45元；
三、由被告王某某、朱某共同支付原告賀某某鑒定費2280元；
四、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三款項于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4199元，由被告王某某、朱某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 胡金江
審判員 馬艷艷
人民陪審員 王劍

書記員： 董娜