賀某某
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）
孔某某
張家
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
呂振梅

原告賀某某，農(nóng)民。
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，農(nóng)民。
被告張家，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，所在地唐山市樂某縣金融街。下簡稱保險公司。
代表人邢輝，保險公司經(jīng)理。
委托代理人呂振梅，保險公司法律顧問。
原告賀某某與被告孔某某、張家、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判。于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閻飛、被告孔某某、張家、保險公司委托代理人呂振梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孔某某與被告保險公司自愿達(dá)成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，車上人員李建成受傷，被告孔某某的司機被告張家負(fù)事故的主要責(zé)任，原告賀某某負(fù)事故次要責(zé)任的基本事實清楚。因原告已賠償車上人員李建成10000元，但原告提供的證據(jù)只能證明李建成的損失為842元（642元＋200元），原告多賠償?shù)膶儆谧孕袛U(kuò)大的損失，本院不予支持，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定，在醫(yī)療費項下賠償原告642元；在傷殘賠償項下賠償原告200元，財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元，合計2842元。因張家系被告孔某某的雇傭司機，其在從事雇傭工作期間給他人造成的損害，應(yīng)由被告孔某某按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此事故被告張家負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告剩余經(jīng)濟(jì)損失40980元（43822元-2842元），應(yīng)由被告孔某某賠償原告28686元（40980元×70%）?；诒桓婵啄衬撑c被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約保險，被告孔某某承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告保險公司予以賠償。但被告保險公司主張事故車輛超載，其公司對第三者的損失免賠10%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險合同的約定，被告保險公司該主張本院予以支持，故被告保險公司應(yīng)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失28659.4元（2842元＋28686元×90%），被告孔某某應(yīng)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失2868.6元（28686元×10%）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失28659.4元。
二、被告孔某某賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失2868.6元。
三、駁回原告賀某某要求被告張家賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，減半收取370元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)300元，被告孔某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孔某某與被告保險公司自愿達(dá)成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，車上人員李建成受傷，被告孔某某的司機被告張家負(fù)事故的主要責(zé)任，原告賀某某負(fù)事故次要責(zé)任的基本事實清楚。因原告已賠償車上人員李建成10000元，但原告提供的證據(jù)只能證明李建成的損失為842元（642元＋200元），原告多賠償?shù)膶儆谧孕袛U(kuò)大的損失，本院不予支持，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定，在醫(yī)療費項下賠償原告642元；在傷殘賠償項下賠償原告200元，財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元，合計2842元。因張家系被告孔某某的雇傭司機，其在從事雇傭工作期間給他人造成的損害，應(yīng)由被告孔某某按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此事故被告張家負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告剩余經(jīng)濟(jì)損失40980元（43822元-2842元），應(yīng)由被告孔某某賠償原告28686元（40980元×70%）。基于被告孔某某與被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約保險，被告孔某某承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告保險公司予以賠償。但被告保險公司主張事故車輛超載，其公司對第三者的損失免賠10%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險合同的約定，被告保險公司該主張本院予以支持，故被告保險公司應(yīng)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失28659.4元（2842元＋28686元×90%），被告孔某某應(yīng)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失2868.6元（28686元×10%）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失28659.4元。
二、被告孔某某賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失2868.6元。
三、駁回原告賀某某要求被告張家賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，減半收取370元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)300元，被告孔某某負(fù)擔(dān)20元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈