賀世風(fēng)
賈海亮(河北常錫太律師事務(wù)所)
王某未
任肖雷
張世革
原告賀世風(fēng),農(nóng)民。
委托代理人賈海亮,河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告王某未,農(nóng)民。
委托代理人任肖雷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。系被告丈夫。
委托代理人張世革,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告賀世風(fēng)與被告王某未機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原、被告委托代理人到庭參加了訴訟,原、被告未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本次交通事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定,原告負(fù)事故的次要責(zé)任,被告負(fù)事故的主要責(zé)任,被告雖對責(zé)任認(rèn)定有異議,但在有效期限內(nèi)未提出復(fù)核,故本院予以確認(rèn)。原告在本次事故中損失為:醫(yī)療費7442.55元,營養(yǎng)費酌定為300元,交通費酌定為200元,誤工費根據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算為2356.2元(37.4×63),住院伙食補助費1650元,護(hù)理費因原告提出的兩個護(hù)理人員的工資證明均未有單位負(fù)責(zé)人簽字,因此護(hù)理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算2468.4元(37.4×33×2)。請專家費因無正式發(fā)票,不予支持。被告提出原告治療關(guān)節(jié)炎與本案無關(guān)的辯解,有事實依據(jù),故應(yīng)從醫(yī)療費中適當(dāng)減去2000元為妥。原告主張精神撫慰金,因沒有事實和法律依據(jù),該項請求,不予支持。綜上,原告在本次交通事故中的損失為14417.15元。原告自行承擔(dān)30%,即4325.15元,被告承擔(dān)70%,即10092元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某未于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計10092元;
二、駁回原告賀世風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元,由原告承擔(dān)100元,被告承擔(dān)250元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
本院認(rèn)為,本次交通事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定,原告負(fù)事故的次要責(zé)任,被告負(fù)事故的主要責(zé)任,被告雖對責(zé)任認(rèn)定有異議,但在有效期限內(nèi)未提出復(fù)核,故本院予以確認(rèn)。原告在本次事故中損失為:醫(yī)療費7442.55元,營養(yǎng)費酌定為300元,交通費酌定為200元,誤工費根據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算為2356.2元(37.4×63),住院伙食補助費1650元,護(hù)理費因原告提出的兩個護(hù)理人員的工資證明均未有單位負(fù)責(zé)人簽字,因此護(hù)理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算2468.4元(37.4×33×2)。請專家費因無正式發(fā)票,不予支持。被告提出原告治療關(guān)節(jié)炎與本案無關(guān)的辯解,有事實依據(jù),故應(yīng)從醫(yī)療費中適當(dāng)減去2000元為妥。原告主張精神撫慰金,因沒有事實和法律依據(jù),該項請求,不予支持。綜上,原告在本次交通事故中的損失為14417.15元。原告自行承擔(dān)30%,即4325.15元,被告承擔(dān)70%,即10092元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某未于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計10092元;
二、駁回原告賀世風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元,由原告承擔(dān)100元,被告承擔(dān)250元。
審判長:張國強
審判員:賈學(xué)亮
審判員:趙付堂
書記員:宋亞南
成為第一個評論者