原告費某（曾用名費青霞）。
委托代理人周繼偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告的丈夫。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北西塞山工業(yè)園區(qū)石龍頭村民委員會，住所地黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)石龍頭村。
委托代理人蔡明先。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人李姝，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告費某訴被告湖北西塞山工業(yè)園區(qū)石龍頭村民委員會（下稱“被告石龍頭村委會”）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告費某及其委托代理人周繼偉，被告石龍頭村委會的委托代理人蔡明先、李姝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告石龍頭村委會與陽黃物資站常有業(yè)務(wù)往來，1996年5月13日，被告石龍頭村委會向陽黃物資站借款20000元，被告石龍頭村委會書記陳方仁出具借條。同年10月26日又以村委會之名出具說明，此款系村委會修車及償還水泥廠貨款，石龍頭村賬上已收，同意按月息2%支付，有陳方仁的簽字并加蓋了被告村委會公章。原告費某原為陽黃物資站的職工，2010年陽黃物資站實行改制，原告費某將其工齡一次性買斷。因該物資站無力支付工齡買斷費用，故于2010年5月16日向被告石龍頭村委會出具一份證明，通知該村委會將原欠陽黃物資站的所有款項直接支付給原告費某，作為陽黃物資站對原告費某的工齡買斷補償。陽黃物資站于2010年5月19日給被告石龍頭村委會出具收款收據(jù)，載明收到被告賬上往來款4620元。被告石龍頭村委會根據(jù)其與陽黃物資站的臺賬資金往來記錄，確認只差欠陽黃物資站4620元并于2010年5月20日同意將此款付給原告費某。該物資站在給被告村委會出具證明的同時，另將被告于1996年5月13日所出具的20000元借條轉(zhuǎn)給了原告費某，讓原告費某向被告主張債權(quán)。后經(jīng)原告費某多次催討，被告分別于2012年1月19日、2014年1月26日給付原告欠款共計4620元，原告認為被告還應償還其20000元的借款及利息，故起訴至法院。

本院認為：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。陽黃物資站于2010年5月16日向被告石龍頭村委會出具證明，該證明實為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，將其對被告的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告費某，作為對原告的工齡買斷補償費。被告也收到了此債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法有效，原告取代陽黃物資站成為被告的債權(quán)人。依法成立的合同對雙方均具有約束力，被告應當按照約定履行給付義務(wù)。被告于1996年5月13日向陽黃物資站借款20000元并出具借條，此債權(quán)債務(wù)合法有效?，F(xiàn)陽黃物資站將其對被告20000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告應當按照借條內(nèi)容向原告履行債務(wù)。對于被告認為其與陽黃物資站經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來，債權(quán)債務(wù)均以賬面往來款的方式記錄，根據(jù)其與陽黃物資站的臺賬記錄只差欠原告4620元債務(wù)的答辯觀點，本院認為，如被告認為其已履行20000元的債務(wù)，應當提供相應的還款憑據(jù)，被告僅向法院提交了其與陽黃物資站臺賬的最后一頁，即1999年的明細賬，并未提交自1996年5月13日起之后完整的明細賬往來及財務(wù)憑證。為查明事實，本院在庭后亦給予了被告一定時間來提供上述明細賬。現(xiàn)被告仍無法舉出其已還款的證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，應當承擔舉證不能的法律后果。故本院對被告的這一答辯觀點不予采納。被告還認為陽黃物資站在轉(zhuǎn)移債權(quán)時并未通知被告另欠20000元，且只向被告開具4620元的收款收據(jù)，故此認為其與陽黃物資站的債權(quán)債務(wù)只有4620元。對此本院認為，一、該物資站在通知被告時，內(nèi)容為將原欠其的“所有款項”全部支付給原告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并未寫明所有款項為多少，不能以此推斷為4620元；二、陽黃物資站之所以未寫明債權(quán)具體金額，經(jīng)本院找到陽黃物資站當時的負責人費光友調(diào)查核實，是因為被告差欠其20000元的借款中約定有利息，涉及到利息計算，故不好寫明具體轉(zhuǎn)讓債權(quán)金額；三、陽黃物資站給被告開具4620元的收款收據(jù)不等于其只享有對被告4620元的債權(quán)，只能說明雙方對4620元的債權(quán)債務(wù)無異議；四、原告在收到20000元借條后多次向被告主張債權(quán)，結(jié)合陽黃物資站給被告出具的證明，應視為陽黃物資站已履行完債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。因此，被告應當按照借條內(nèi)容向原告履行還款義務(wù)。關(guān)于被告已償還原告4620元的性質(zhì)，被告出具的20000元的借條并未約定還款日期，被告給付原告4620元時也未說明是還本金還是利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。根據(jù)上述規(guī)定，被告向原告償還的4620元應當先抵充利息。原告于2014年9月10日自愿將月利率由2%降為1%，并且將利息起算日期變更到1997年1月1日起，不違反法律規(guī)定，且變更后的利率不超過銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持。對于原告之前收到被告支付的4620元，應視為利息，因原告放棄的部分利息遠多于4620元，故對于4620元不再在原告變更后的利息請求中扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告石龍頭村委會于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告費某欠款20000元及利息（利息自1997年1月1日起按照月利率1%計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2412元，由被告石龍頭村委會負擔（訴訟費已由原告起訴時預交本院，故被告應負擔訴訟費直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2412元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

代理審判員　　董克標

書記員：葉暢