原告：費蓓蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳攀，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯冬冬，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚勝林，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告費蓓蕾與被告朱某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月10日公開開庭進行了審理。原告費蓓蕾的委托訴訟代理人湯冬冬，被告朱某某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人趙毅均到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)雙方當事人同意，并經(jīng)本院院長批準，本案延長簡易程序三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告費蓓蕾向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費92,000.89元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費40,908.49元、護理費7,200元、殘疾輔助器具費1,738元、住院用品費212.6元、交通費500元、鑒定費1,900元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失300元、律師費10,000元。在前述訴訟請求中，首先要求平安保險公司承擔機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)賠償責任及在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)范圍內(nèi)承擔百分之百賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，保險不足部分或不進入保險部分要求朱某某承擔百分之百賠償責任。律師費要求被告朱某某全額賠付。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月30日9時50分許，在上海市虹橋路出哈密路西約30米處，被告朱某某駕駛登記在其名下的滬B9XXXX機動車與騎行自行車原告相碰，并致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告朱某某負本起事故的全部責任，原告無責任。原告認為，其所遭受的損失應(yīng)當由被告按責予以賠償，故訴至法院。
　　被告朱某某辯稱：其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任認定無異議。對保險責任范圍外的賠償責任由法院依法處理。其對原告主張的訴請有異議，故不同意原告訴請。
　　被告平安保險公司辯稱：其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過無異議。同意在承擔交強險責任及在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按百分之百的比例承擔保險責任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　經(jīng)審理，本院查明事實如下：
　　1、2017年10月30日9時50分許，在上海市虹橋路出哈密路西約30米處，被告朱某某駕駛登記在其名下的滬B9XXXX機動車與騎行自行車原告相碰，并致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告朱某某負本起事故的全部責任，原告無責任。
　　2、原告受傷后，被送往上海市同仁醫(yī)院進行門急診治療，后至上海市第六人民醫(yī)院門急診及住院治療，診斷為左閉合性脛骨平臺骨折。經(jīng)鑒定，原告達XXX傷殘，其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日；根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日?，F(xiàn)原告除內(nèi)固定未取出外，其余治療已終結(jié)。
　　3、事發(fā)后，被告平安保險公司為原告墊付35,000元；原告均無異議，并同意在本案中一并處理。
　　另查明，被告朱某某為涉案的事故車輛滬B9XXXX向平安保險公司投保交強險，含122,000元分類強制保險有責責任限額；并且上述車輛向被告平安保險公司所投保的賠償限額為2,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實，除有雙方當事人陳述自認外，另有事故認定書、鑒定意見等為證。經(jīng)質(zhì)證，雙方當事人對真實性均無異議，故本院予以確認。
　　審理中，雙方對以下項目、金額確認一致：住院伙食補助費110元、鑒定費1,900元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元。
　　審理中，因雙方對其余項目和金額無法達成一致意見，致本院調(diào)解不成。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
　　同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，事故發(fā)生在騎行自行車的原告費蓓蕾和駕駛機動車的被告朱某某之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機關(guān)的責任認定，本院酌定由被告平安保險公司承擔交強險責任及在商業(yè)三者險內(nèi)按照百分之百比例承擔責任。不足和不進入保險理賠部分，由被告朱某某承擔百分之百的賠償責任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。(1)關(guān)于雙方確認的住院伙食補助費110元、鑒定費1,900元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，本院均予以準許。(2)關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)、就診病史及原告訴請等，確定為91,642.89元(已扣除住院伙食費172.80元和附加支付部分的醫(yī)療費92.40元)。對于原告主張的外購藥358元，未提供相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予認定。對于平安保險公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的主張，于法無據(jù)，本院不予采納。(3)關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標準等，確定為1,800元(30元/日×60日，不含二期)。(4)關(guān)于誤工費，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告舉證等，酌定為29,220元(5,844元/月×5個月，不含二期)。(5)關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標準等，確定為2,680元(560元(7日)+40元/日×53日，不含二期)。(6)關(guān)于殘疾輔助器具費，根據(jù)本案案情，酌定為800元。(7)關(guān)于住院用品費，根據(jù)本案案情，酌定為212.60元。(8)關(guān)于交通費，根據(jù)案情，酌定為200元。(9)關(guān)于衣物損失費，根據(jù)案情，酌定為200元。(10)關(guān)于律師費，根據(jù)案情，酌定為3,000元。
　　上述各項中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計93,552.89元，由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10,000元，超過交強險部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔83,552.89元。殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費、護理費、誤工費共計163,092元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)負擔110,000元，超過交強險部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔53,092元。衣物損失費200元，由被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負擔。鑒定費1,900元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔。律師費、住院用品費共計3,212.60元，非交強險及商業(yè)三者險理賠范圍，由被告朱某某負擔。被告平安保險公司已為原告墊付的35,000元，均應(yīng)予以折抵。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告費蓓蕾共計120,200元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已墊付的35,000元，余款85,200元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告費蓓蕾共計138,544.89元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告朱某某應(yīng)賠付原告費蓓蕾共計3,212.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　四、駁回原告費蓓蕾其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,105元，因適用簡易程序，減半收取計2,552.50元，由原告費蓓蕾負擔269.50元，被告朱某某負擔2,283元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：傅??君

書記員：康??潔