原告：費某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季洪根。
　　被告：費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費某某(吳某某的丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：費晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費某某(費晨的父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：岑珉芯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費某某(岑珉芯的公公)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：費慶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊春敏(費慶海的妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：樊春敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：費思杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊春敏(費思杰的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：秦費，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐清岑，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　原告費某某訴被告費某某、吳某某、費晨、岑珉芯、費慶海樊春敏、費思杰共有物分割糾紛、法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法追加秦費為被告參加訴訟，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告費某某及其委托訴訟代理人季洪根，被告費某某(暨被告吳某某、費晨、岑珉的委托訴訟代理人)，被告樊春敏(暨被告費慶海、費思杰的委托訴訟代理人)，被告秦費的委托訴訟代理人徐清岑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告費某某向本院提出訴訟請求：繼承劉春蘭遺留的征收補償款1,770,000元，由被告費某某支付費某某590,000元。事實和理由：費某某和費某某、費慶海系姐弟關(guān)系，劉春蘭系姐弟三人的母親。2017年，上海市楊浦區(qū)蔣家浜小街XXX弄XXX號房屋被征收，征收補償款共計3,639,056元，全部由費某某掌控。因劉春蘭占有房屋八分之五的產(chǎn)權(quán)份額，故劉春蘭應(yīng)得的征收補償款為2,274,410元，扣除費某某已支付給劉春蘭的500,000元以外，還有1,770,000元在費某某處。2019年1月19日劉春蘭死亡。費某某認為以上1,770,000元應(yīng)由費某某、費某某、費慶海三人共同繼承，故要求費某某向費某某支付劉春蘭的遺產(chǎn)590,000元。
　　被告費某某、吳某某、費晨、岑珉芯、費慶海、樊春敏、費思杰共同辯稱，關(guān)于征收補償款中費某某的應(yīng)得部分共計250,000元，法院已經(jīng)判決，也已履行完畢。費某某處還有征收補償款2,000,000元是劉春蘭的，本準(zhǔn)備給劉春蘭買房，但劉春蘭表示和兒子費某某一起生活，由費某某給其養(yǎng)老就可以了，不需要再買房，這個錢給費某某、費慶海兩個兒子。2018年9月13日，費某某和劉春蘭一起至銀行網(wǎng)點，先由費某某將2,000,000元轉(zhuǎn)賬給了劉春蘭，然后劉春蘭又將該款轉(zhuǎn)回給了費某某，并注明“贈與”。所以劉春蘭的征收補償款是屬于費某某和費慶海的，不同意費某某的訴訟請求。
　　被告秦費辯稱，秦費的母親費素芬是劉春蘭的女兒，已于2001年7月死亡，如果劉春蘭有遺產(chǎn)的話，秦費是可以作為代位繼承人繼承的。至于劉春蘭是否有遺產(chǎn)及遺產(chǎn)的范圍，由法院依法裁定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被征收房屋位于上海市楊浦區(qū)蔣家浜小街XXX弄XXX號，2012年11月23日，房屋產(chǎn)權(quán)明確為劉春蘭、費某某、費某某、費慶海四人按份共有，其中劉春蘭占八分之五產(chǎn)權(quán)份額，費某某、費某某、費慶海各占八分之一產(chǎn)權(quán)份額。費某某、費某某、費慶海和費素芬(2001年7月死亡)系劉春蘭和費銘福(2012年3月死亡)的子女，吳某某、費晨、岑珉芯系費某某的配偶、兒子和兒媳；樊春敏、費思杰系費慶海的配偶及兒子；秦費系費素芬的女兒。
　　2017年6月23日，上海市楊浦區(qū)人民政府作出《房屋征收決定》，將上述房屋列入征收范圍。被征收時，被征收房屋由劉春蘭實際居住，其余被告僅戶口在冊，均他處有房居住。費某某的戶口及居住地均不在被拆遷房屋內(nèi)。
　　2017年7月18日，費某某作為權(quán)利人代表和拆遷人簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，協(xié)議認定被征收房屋建筑面積21.4平方米，未認定建筑面積75.35平方米，被拆遷人不符合居住困難標(biāo)準(zhǔn)。被拆遷人選擇貨幣補償，被征收房屋價值補償款1,959,519.36元(評估價格989,450.4元+價格補貼290,748.96元+套型面積補貼679,320元)；裝潢補償款10,486元；搬家補助費1,000元；家用設(shè)施移裝補貼2,000元；自購房獎勵600,000元；不予認定建筑面積的材料費補貼75,350元；自購房獎勵加獎600,000元；自購房一次性補貼100,000元；集體簽約獎120,000元；按期搬遷獎30,000元；按期簽約獎140,700元。以上共計3,639,056元。
　　上述協(xié)議簽訂且被拆遷房屋騰空交付被拆遷人后，費某某領(lǐng)取了上述款項。2018年3月15日，本院立案受理費某某訴費某某、費慶海等人共有物分割糾紛一案，2018年5月11日作出(2018)滬0110民初6040號民事判決書，確認費某某應(yīng)支付費某某補償款共計250,000元(包括訴訟前已支付的100,000元)。該判決已生效并履行完畢。在該案審理中，劉春蘭作為當(dāng)事人參加了訴訟，各方當(dāng)事人均對劉春蘭已分得補償款500,000元不持異議。
　　2018年9月13日，費某某通過銀行轉(zhuǎn)賬將2,000,000元支付給劉春蘭；隨即劉春蘭將2,000,000元轉(zhuǎn)回費某某的銀行賬戶，同時轉(zhuǎn)賬注明“贈予”。2019年1月18日，劉春蘭去世。
　　2019年6月，費某某訴至本院，主張上述2,000,000元系劉春蘭的遺產(chǎn)，費某某要求繼承其中的590,000元。
　　本院認為，涉案房屋被征收后，各方當(dāng)事人共計獲得的房屋價值補償款及各類補貼、獎勵為3,639,056元。劉春蘭對被征收房屋享有八分之五的產(chǎn)權(quán)份額，且系實際居住人，依法應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的補償利益。劉春蘭生前并未要求分割征收補償款，除了在2018年3月前得到500,000元補償款之外，其余補償款一直由費某某保管。費某某認為劉春蘭應(yīng)分得征收補償款總計為2,270,000余元，計算尚屬合理，且各方當(dāng)事人未提異議，本院予以認可。2018年9月，劉春蘭、費某某共同至銀行，由費某某將2,000,000元轉(zhuǎn)賬至劉春蘭名下，劉春蘭隨即將2,000,000元轉(zhuǎn)回費某某名下，應(yīng)當(dāng)認為劉春蘭已將包括征收補償款余款1,770,000元在內(nèi)的財產(chǎn)作了自主處分。故劉春蘭生前已將補償款余款處分完畢，費某某要求作為遺產(chǎn)繼承，本院無法支持。費某某認為劉春蘭的處分行為系在受脅迫的情況下作出，無證據(jù)佐證，故對費某某的意見本院難以采信。審理中，費某某表示自愿支付費某某100,000元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　準(zhǔn)予被告費某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告費某某100,000元。
　　如果當(dāng)事人未按生效判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費9,700元，由原告費某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：梅松松

書記員：崔藝萍