原告：費(fèi)某詞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)東勤村X(qián)XX號(hào)。
　　原告：費(fèi)某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)東勤村X(qián)XX號(hào)。
　　法定代理人：費(fèi)某詞(系原告費(fèi)某母親),暨本案原告。
　　以上兩原告共同的委托訴訟代理人：趙延婕，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海廣星運(yùn)輸有限公司,住所地上海市松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)閔塔路558弄409幢。
　　法定代表人：張連軍，經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司,住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：婁偉民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告費(fèi)某詞、費(fèi)某與被告程某某、上海廣星運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣星運(yùn)輸公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保南京市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中，原告申請(qǐng)撤回了對(duì)被告程某某的起訴，并申請(qǐng)對(duì)原告費(fèi)某的勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定，本院依法委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于同年9月12日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院依法兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告費(fèi)某詞及兩原告共同的委托訴訟代理人趙延婕、被告廣星運(yùn)輸公司的法定代表人、被告人保南京市分公司的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加了兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告費(fèi)某詞、費(fèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保南京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其死亡賠償金1,360,680元、精神撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)617,002.50元、家屬誤工費(fèi)7,260元、喪葬費(fèi)42,792元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)800元、律師費(fèi)10,000元、醫(yī)療費(fèi)2,036.30元(審理中增加)，不足部分由被告廣星運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年1月14日11時(shí)03分許，案外人程某某駕駛號(hào)牌為滬EHXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至松江區(qū)沿新廟三路北向南右側(cè)機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，至賣新公路路口，遇路口南北向交通信號(hào)燈為綠燈，其駕車向西右轉(zhuǎn)彎，適遇受害人費(fèi)永強(qiáng)駕駛電動(dòng)自行車沿新廟三路北向南非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至賣新公路路口，遇路口南北向交通信號(hào)燈為綠燈，其駕車向南直行，在此過(guò)程中，程某某車頭右端與費(fèi)永強(qiáng)車攜帶人肢體發(fā)生碰撞，事故致費(fèi)永強(qiáng)受傷后當(dāng)晚死亡。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程某某負(fù)全部責(zé)任，費(fèi)永強(qiáng)無(wú)責(zé)任。滬EHXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保南京市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告廣星運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。程某某是其公司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任由其公司承擔(dān)。對(duì)原告的訴請(qǐng)有異議，要求駁回。
　　被告人保南京市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。涉案車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。同意在保額范圍內(nèi)賠付原告的合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　案外人程某某系被告廣星運(yùn)輸公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。該車輛在被告人保南京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,500,000元。事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　受害人費(fèi)永強(qiáng)出生于1962年9月8日，因本起交通事故于2019年1月14日死亡，于2019年1月27日火化。原告費(fèi)某詞是費(fèi)永強(qiáng)的配偶，原告費(fèi)某是費(fèi)永強(qiáng)的女兒，出生于1986年7月11日。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2019年8月6日對(duì)原告費(fèi)某進(jìn)行勞動(dòng)能力評(píng)定，復(fù)旦大學(xué)出版社上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于同年9月12日出具復(fù)醫(yī)[2019]精鑒字第451號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為費(fèi)某目前狀況符合大部分喪失勞動(dòng)能力。2013年8月，案外人顧某與原告費(fèi)某經(jīng)本院調(diào)解協(xié)議離婚，婚生子費(fèi)某某隨費(fèi)某生活，由顧某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
　　費(fèi)永強(qiáng)系農(nóng)村戶籍，自2004年5月起居住于松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)世紀(jì)二村X(qián)XX號(hào)XXX室，自2011年1月至2019年1月在上海開(kāi)天建設(shè)(集團(tuán))有限公司工作。
　　事發(fā)后，被告廣星運(yùn)輸公司為費(fèi)永強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)2,036.30元，另支付60,000元現(xiàn)金，原告對(duì)此予以確認(rèn)，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，原、被告就喪葬費(fèi)42,792元、衣物損失費(fèi)200元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、保單、親屬關(guān)系證明、居民死亡證明書(shū)、火化證明、居住證明、工作證明、社保繳費(fèi)記錄、出生證明、民事調(diào)解書(shū)、戶口本、發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬EHXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保南京市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人保南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，案外人程某某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因程某某事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)的行為，故其行為造成的后果應(yīng)由被告廣星運(yùn)輸公司承擔(dān)，故由被告廣星運(yùn)輸公司對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因涉案車輛同時(shí)在被告人保南京市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告廣星運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告人保南京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告廣星運(yùn)輸公司承擔(dān)。
　　二、關(guān)于有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明死者費(fèi)永強(qiáng)雖系農(nóng)村戶籍，但其提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。費(fèi)永強(qiáng)死亡時(shí)未滿六十周歲，故本院按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元計(jì)算二十年，確認(rèn)死亡賠償金為1,360,680元。
　　死亡賠償金中還應(yīng)包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算20年。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告現(xiàn)主張費(fèi)永強(qiáng)女兒費(fèi)某、外孫費(fèi)某某的生活費(fèi)，本院認(rèn)為，費(fèi)某經(jīng)本院鑒定，確定其大部分喪失勞動(dòng)能力，符合被扶養(yǎng)的條件，按“依靠受害人扶養(yǎng)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)46,015元計(jì)算20年，因費(fèi)永強(qiáng)的配偶對(duì)其也應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)，故費(fèi)永強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)二分之一的份額，同時(shí)，考慮費(fèi)某尚有能力從事一些簡(jiǎn)單的基本勞動(dòng)，本院酌情確定被告承擔(dān)費(fèi)某的生活費(fèi)比例為70%，故費(fèi)某的生活費(fèi)為322,105元。費(fèi)某雖享有殘疾補(bǔ)貼金，但該補(bǔ)貼不屬于勞動(dòng)性收入，故被告要求不予支持或扣除的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。案外人費(fèi)某某系費(fèi)某的兒子，雖經(jīng)調(diào)解在其父母離婚后隨女方生活，但在女方不具有能力撫養(yǎng)的狀況下，其生父是法定撫養(yǎng)義務(wù)人，死者費(fèi)永強(qiáng)不具有法律上的撫養(yǎng)義務(wù)，亦不能因原告自愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)而要求被告承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，故原告要求被告承擔(dān)費(fèi)某某的生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于家屬誤工費(fèi)，受害人死亡后其家屬因辦理喪事事宜產(chǎn)生合理的誤工費(fèi)，應(yīng)予考慮，但應(yīng)根據(jù)受害人家屬實(shí)際的誤工時(shí)間和收入狀況確定。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，按照家屬三人計(jì)算半個(gè)月，確認(rèn)為3,720元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，本院結(jié)合家屬辦理喪事的合理需要，原告酌情主張800元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為費(fèi)永強(qiáng)因本次交通事故死亡，原告作為其近親屬在精神上應(yīng)當(dāng)遭受了一定的損害。故本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果酌情確定精神損害撫慰金為50,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合被告廣星運(yùn)輸公司提供的證據(jù)，可以證明其為受害人墊付醫(yī)療費(fèi)2,036.30元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為10,000元。
　　其余費(fèi)用因原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　三、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告產(chǎn)生的交通費(fèi)800元、家屬誤工費(fèi)3,720元、死亡賠償金1,682,785元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、衣物損失費(fèi)200元、醫(yī)療費(fèi)2,036.30元，合計(jì)1,782,333.30元，由被告人保南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)112,236.30元(含精神損害撫慰金)，其余1,670,097元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)1,500,000元，超出保險(xiǎn)限額的170,097元以及律師費(fèi)10,000元，合計(jì)180,097元由被告廣星運(yùn)輸公司承擔(dān)，扣除其已付62,036.30元，實(shí)際還應(yīng)支付118,060.70元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告費(fèi)某詞、費(fèi)某112,236.30元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告費(fèi)某詞、費(fèi)某1,500,000元；
　　三、被告上海廣星運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告費(fèi)某詞、費(fèi)某180,097元(已付62,036.30元，尚需支付118,060.70元)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)23,527元，減半收取計(jì)11,763.50元，鑒定費(fèi)3,150元，合計(jì)訴訟費(fèi)14,913.50元，由原告費(fèi)某詞、費(fèi)某負(fù)擔(dān)3,152元(已付)，由被告上海廣星運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)11,761.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書(shū)記員：孫綺遠(yuǎn)