原告：費(fèi)某某。
原告：李某某。
原告：李嘉琪。
三原告委托訴訟代理人：王朝華，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某。
被告：楊敏學(xué)。
第三人：廣陽(yáng)區(qū)北旺鄉(xiāng)桑園辛莊村村民委員會(huì)，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)桑園辛莊村3排24號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賈俊勇，村委會(huì)主任。
第三人：廊坊市金豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：宋志艷。

原告李嘉琪、李某某、費(fèi)某某與被告孫某某、楊敏學(xué)、第三人廣陽(yáng)區(qū)北旺鄉(xiāng)桑園辛莊村村民委員會(huì)、第三人廊坊市金豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院立案后，依法進(jìn)行審理。
原告李嘉琪、李某某、費(fèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令二被告將侵占三原告在村改拆遷過程中享有的回遷房面積及應(yīng)得的各項(xiàng)拆遷補(bǔ)償收益暫定40萬(wàn)元返還三原告；二、本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告費(fèi)某某于1994年12月27日與二被告之子孫鳳軍登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生一女孫穎（現(xiàn)名李嘉琪），于xxxx年xx月xx日出生一子孫浩瑀（現(xiàn)名李某某）。2004年孫鳳軍因交通事故死亡。三原告為繼承孫鳳軍遺產(chǎn)，向廣陽(yáng)區(qū)人民法院提起遺產(chǎn)繼承之訴，請(qǐng)求與本案二被告依法分割孫鳳軍遺產(chǎn)。該案在廣陽(yáng)區(qū)法院主持調(diào)解下，原、被告達(dá)成和解協(xié)議。廣陽(yáng)區(qū)人民法院于2011年11月8日向原、被告送達(dá)了（2011）廣民初字第877號(hào)《民事調(diào)解書》。調(diào)解書對(duì)孫某某宅基地內(nèi)房屋的繼承規(guī)定：一、西廂房北數(shù)第一間歸原告費(fèi)某某所有；二、西廂房北數(shù)第二間歸原告孫穎所有；三、北正方一間（靠西側(cè)）歸原告孫浩瑀所有；四、三原告將上述房屋交由二被告使用并負(fù)責(zé)保管，至該房屋依法征收或拆遷改造日止。2018年1月23日，第三人啟動(dòng)對(duì)村民住宅拆遷，兩位第三人及二被告在未征得三原告同意的情況下，即將三原告在拆遷補(bǔ)償中應(yīng)當(dāng)?shù)玫降幕剡w面積、每戶一次性獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元、拆遷過渡費(fèi)、搬家補(bǔ)助費(fèi)等全部支付給二被告。二被告及兩位第三人的行為，侵犯了原告在該拆遷過程中應(yīng)當(dāng)享有的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)和收益權(quán)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告李嘉琪、李某某、費(fèi)某某起訴的被告主體信息有誤，被告主體不適格，原告起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李嘉琪、李某某、費(fèi)某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 張曉芳

書記員： 逯初宸