再審申請人（一審被告、二審上訴人）：費(fèi)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽新縣，
委托訴訟代理人：方賢根、方正（實(shí)習(xí)）湖北方式律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：費(fèi)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽新縣。

費(fèi)某因與費(fèi)某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服湖北省陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初3691號民事判決，向本院提起上訴。本院作出（2018）鄂02民終1797號民事判決，費(fèi)某不服，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
費(fèi)某申請再審稱，費(fèi)某某設(shè)備投資價格虛高，請求撤銷一、二審判決，改判其按照評估價值支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。

本院認(rèn)為，費(fèi)某某將設(shè)備作為出資，費(fèi)某作為具有民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)有認(rèn)知能力，當(dāng)時并未提出異議，且公司設(shè)備、固定資產(chǎn)的價值與股權(quán)價值并不等同。費(fèi)某對當(dāng)時公司資產(chǎn)預(yù)估價值是認(rèn)可的。
綜上所述，費(fèi)某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回費(fèi)某的再審申請。

審判長 萬里
審判員 尹策
審判員 魏美蓮

書記員： 李珍