費學林
杜全明（河北升陽律師事務所）
張某某

原告費學林。
委托代理人杜全明，河北升陽律師事務所律師。
被告張某某。
原告費學林訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。在本案審理過程中，被告張某某因涉嫌非法吸收公眾存款，已被邢臺市公安局橋西分局刑事拘留，故本案不屬于民事訴訟的受案范圍。對原告的起訴，應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告費學林的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。在本案審理過程中，被告張某某因涉嫌非法吸收公眾存款，已被邢臺市公安局橋西分局刑事拘留，故本案不屬于民事訴訟的受案范圍。對原告的起訴，應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告費學林的起訴。

審判長：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：李樹強

書記員：竇娜娜