原告：費(fèi)縣路通運(yùn)輸有限公司。
住所地：費(fèi)縣胡陽(yáng)鎮(zhèn)北山陽(yáng)村。
法定代表人：高利厚，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張清銀，山東希蒙律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住平邑縣。
被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住平邑縣。
被告：張慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住平邑縣。
被告：張青華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住平邑縣。
被告：山東興蒙運(yùn)輸有限公司。
住所地：平邑縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)銀花路中段。
法定代表人：鞏坤，經(jīng)理。
被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華、山東興蒙運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人：常開(kāi)民，山東平大律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。
住所地：臨沂市金源路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王海峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉文娟，山東百正律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司。
住所地：菏澤市黃河?xùn)|路****號(hào)。
負(fù)責(zé)人：龍泉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雷，男，1987年2月出生，公司職工。

原告費(fèi)縣路通運(yùn)輸有限公司與被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華、山東興蒙運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興蒙公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人，被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華、興蒙公司委托訴訟代理人、被告人保公司委托訴訟代理人、被告安華公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月5日2時(shí)許，被告興蒙公司的駕駛員張現(xiàn)福駕駛魯Ｑ×××××號(hào)大型汽車(chē)（該車(chē)在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)等），沿327國(guó)道由東向西行駛至費(fèi)縣沂州水泥廠路口，與前方順行左轉(zhuǎn)的原告的駕駛員駕駛的魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××大型汽車(chē)相撞，致魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××大型汽車(chē)又與對(duì)行的孫自兵駕駛的魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××（該車(chē)在安華公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)等）大型汽車(chē)相撞。致使原告的車(chē)輛受損。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)費(fèi)縣大隊(duì)認(rèn)定，陳才華與張現(xiàn)福負(fù)事故同等責(zé)任，孫自兵無(wú)事故責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院。
被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛系被告親屬?gòu)埇F(xiàn)福以分期付款方式從興蒙公司購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)款沒(méi)有付清，因在本次事故中，被告親屬?gòu)埇F(xiàn)福已經(jīng)死亡，對(duì)于原告的損失，各被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車(chē)輛在人保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告興蒙公司辯稱(chēng)，答辯人不是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，2017年2月15日，答辯人與本案受害人張現(xiàn)福簽訂保留所有權(quán)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，張現(xiàn)福以分期付款方式從答辯人處購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，該車(chē)款沒(méi)有付清之前，答辯人保留該車(chē)的所有權(quán)。涉案車(chē)輛由受害人張現(xiàn)福自行支配運(yùn)行，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第50條等相關(guān)司法解釋規(guī)定，答辯人對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)損失。
被告人保公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。張現(xiàn)福駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。但在事故發(fā)生時(shí)，受害人張現(xiàn)福系準(zhǔn)駕車(chē)型不符，屬于無(wú)證駕駛，對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)范圍的損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法扣除無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)份額并預(yù)留其它案件交強(qiáng)險(xiǎn)份額，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，要求核實(shí)原告車(chē)輛是否實(shí)際維修，并提供維修發(fā)票。本案程序性費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
被告安華公司辯稱(chēng)，魯Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因魯Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛員孫自兵在本次事故中無(wú)責(zé)任。在核實(shí)孫自兵駕駛證合格有效，且無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)的情況下，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。本案涉及其他人員在本次事故中受到侵害，請(qǐng)求法院為交通事故其他人員預(yù)留份額。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、評(píng)估報(bào)告書(shū)，證實(shí)車(chē)輛損失187780元；證據(jù)二、評(píng)估收據(jù)，證實(shí)評(píng)估費(fèi)5000元；證據(jù)三、郵寄費(fèi)收據(jù)，證實(shí)郵寄費(fèi)120元；證據(jù)四、行駛證復(fù)印件。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被人保公司質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一有異議，系原告單方委托，數(shù)額過(guò)高，保留重新評(píng)估的權(quán)利；評(píng)估費(fèi)、郵寄費(fèi)屬程序費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)；證據(jù)四行駛證復(fù)印件與原件核實(shí)一致，無(wú)異議。被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華、興蒙公司質(zhì)證意見(jiàn)為：原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，其它同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。被告安華公司質(zhì)證意見(jiàn)為：同答辯意見(jiàn)。
被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華向本院提交了放棄遺產(chǎn)聲明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為除涉案車(chē)輛為遺產(chǎn)外，張現(xiàn)福在本村至少有住房一套。被告人保公司、安華公司無(wú)異議。被告興蒙公司要求由法庭依法查明。
被告興蒙公司向本院提交了向本院提交了以下證據(jù)：保留所有權(quán)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)一份；保險(xiǎn)單兩份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)保留所有權(quán)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)一份的真實(shí)性有異議，實(shí)際為了規(guī)避掛靠關(guān)系以合法形式掩蓋非法目的，張現(xiàn)福親屬與興蒙公司實(shí)際上是車(chē)輛掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保公司質(zhì)證意見(jiàn)為：在我公司投保屬實(shí)，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議與我公司無(wú)關(guān)。被告安華公司無(wú)異議。
被告人保公司向本院提交了商業(yè)險(xiǎn)投保單復(fù)印件及保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)我公司已對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果均向投保人盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，投保人蓋章確認(rèn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：投保單復(fù)印件與原件核對(duì)一致無(wú)異議；但對(duì)保險(xiǎn)條款有異議。被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華、興蒙公司對(duì)投保單復(fù)印件與原件核對(duì)一致無(wú)異議，但對(duì)保險(xiǎn)條款有異議，沒(méi)有對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行提示和明確告知該免責(zé)條款，不發(fā)生效力。被告安華公司無(wú)異議。
被告均未在本院指定期間內(nèi)對(duì)原告的車(chē)損申請(qǐng)重新評(píng)估。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、對(duì)本案交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告與被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本次事故造成張現(xiàn)福死亡，孫自兵、陳才華受傷，車(chē)輛部分受損。
二、陳才華駕駛的涉案車(chē)輛所有人為原告，陳才華系原告雇傭的駕駛員。被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華系張現(xiàn)福的第一順序法定繼承人。張現(xiàn)福的遺產(chǎn)為魯Ｑ×××××號(hào)大型汽車(chē)一輛，系其在興蒙公司分期付款購(gòu)得，被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華已放棄繼承，涉案車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。孫自兵駕駛的涉案車(chē)輛所有人為段連明，涉案車(chē)輛在被告安華公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

三、原告主張的損失：1、車(chē)損187780元，被告有異議，本院認(rèn)為被告未在本院指定期間內(nèi)對(duì)原告的車(chē)損申請(qǐng)重新評(píng)估，故應(yīng)予認(rèn)定。2、評(píng)估費(fèi)5000元、郵寄費(fèi)120元，本院認(rèn)為均系原告支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告損失為：車(chē)損187780元、評(píng)估費(fèi)5000元、郵寄費(fèi)120元，合計(jì)192900元。
本院認(rèn)為，張現(xiàn)福駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛員陳才華及孫自兵駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張現(xiàn)福與陳才華均負(fù)事故的同等責(zé)任，孫自兵無(wú)事故責(zé)任。原告與被告均無(wú)異議，本院應(yīng)予采信。
張現(xiàn)福駕駛的車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，孫自兵駕駛的車(chē)輛在被告安華公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告安華公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但本次事故亦造成張現(xiàn)福駕駛車(chē)輛、孫自兵駕駛車(chē)輛受損，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為張現(xiàn)福、孫自兵駕駛的車(chē)輛預(yù)留份額。
張現(xiàn)福駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。但被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)在事故發(fā)生時(shí)，張現(xiàn)福駕駛資格與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，屬于無(wú)證駕駛，對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)范圍保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)載明：張現(xiàn)福駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛。保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款載明無(wú)駕駛證駕駛，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，保險(xiǎn)公司并向投保人及被保險(xiǎn)人興蒙公司履行了提示說(shuō)明義務(wù)。故被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華已放棄繼承遺產(chǎn)，原告的在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華在張現(xiàn)福的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)賠償。興蒙公司作為保留所有權(quán)的賣(mài)方，在本次事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的保險(xiǎn)外的損失，由被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華在張現(xiàn)福的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任（按遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值與本次事故中各受害人的損失比例）。
原告訴稱(chēng)，張現(xiàn)福遺產(chǎn)除涉案車(chē)輛外，還有其他遺產(chǎn)；張現(xiàn)福駕駛的車(chē)輛與興蒙公司系掛靠關(guān)系。但原告無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第二十二條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告費(fèi)縣路通運(yùn)輸有限公司損失：車(chē)損1000元。
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告費(fèi)縣路通運(yùn)輸有限公司損失：車(chē)損100元。
三、被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華在張現(xiàn)福的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)賠償原告費(fèi)縣路通運(yùn)輸有限公司損失：剩余車(chē)損車(chē)損186680元、評(píng)估費(fèi)5000元、郵寄費(fèi)120元，合計(jì)191800元的50%即95900元。
上述義務(wù)均限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，如向本院賬戶(hù)（戶(hù)名：費(fèi)縣人民法院開(kāi)戶(hù)行:臨商銀行費(fèi)縣支行行號(hào):313474200089賬號(hào)：xxxx292）匯入案款，應(yīng)注明案號(hào)，并自履行之日起三日內(nèi)將匯款回執(zhí)交付本案審判人員。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，減半收取1125元，由被告胡某某、蔣某某、張慶、張青華在張現(xiàn)福的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員 許慶曉

書(shū)記員： 耿勝男