原告費(fèi)某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳廣強(qiáng)，男，漢族，職業(yè)同上，系原告費(fèi)某某之夫。
委托代理人王牛，男，漢族，農(nóng)民。
被告孫某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告肖宏博，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
法定代表人杜金琦，系該公司總經(jīng)理。

原告費(fèi)某某與被告孫某某、肖宏博、中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告費(fèi)某某及其委托代理人陳廣強(qiáng)、王牛，被告孫某某到庭參加訴訟，被告肖宏博、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告費(fèi)某某訴稱，2011年6月6日晚上10時(shí)左右，被告孫某某駕駛車主為被告肖宏博的陜EXB123號(hào)吉利牌轎車，從藍(lán)田縣藍(lán)關(guān)鎮(zhèn)坡底村沿向陽(yáng)公司專線由東向西行至向陽(yáng)公司22號(hào)門前公路處時(shí)，適逢原告在公路上碾麥揚(yáng)場(chǎng)，因被告孫某某不當(dāng)操作且未保持安全車速等原因，致所駕車輛撞到原告手中工具，造成原告受傷。當(dāng)晚，原告被送到唐都醫(yī)院門診治療，后又到藍(lán)田縣醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院住院治療。該交通事故經(jīng)藍(lán)田縣公安局交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告曾于2011年7月訴至法院，法院對(duì)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)進(jìn)行了處理，但未判處原告殘疾賠償金及出院后的相關(guān)花費(fèi)，現(xiàn)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定原告為十級(jí)傷殘，因被告孫某某駕駛的汽車在被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)23003元。
被告孫某某辯稱，原告所述發(fā)生本次交通事故及事故責(zé)任劃分均屬實(shí)，但事故車輛陜EXB123號(hào)轎車在被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告孫某某所駕車輛手續(xù)及被告孫某某駕駛資格均合法，故原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由原告和被告孫某某按責(zé)任分擔(dān)。另外，被告孫某某所駕車輛系借用被告肖宏博的車輛。
被告肖宏博未答辯。
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年6月6日22時(shí)，被告孫某某駕駛陜EXB123號(hào)吉利牌轎車，沿向陽(yáng)公司專線由東向西行駛至向陽(yáng)公司原22號(hào)門前公路時(shí)，適逢原告費(fèi)某某在道路上為自家碾麥子揚(yáng)場(chǎng)，因?qū)O某某夜間駕車觀察不周，措施不當(dāng)未保持安全車速，加之原告違反規(guī)定在道路上碾麥子揚(yáng)場(chǎng)，致陜EXB123號(hào)轎車前部右側(cè)與原告手中工具相撞，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)晚，原告被送到唐都醫(yī)院門診治療，后又到藍(lán)田縣醫(yī)院、陜西省人民醫(yī)院住院治療，2011年7月14日，原告病情好轉(zhuǎn)出院。2011年7月15日，藍(lán)田縣公安局交通警察大隊(duì)作出藍(lán)公交字[2011]688號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。2011年7月27日，原告曾訴至本院，請(qǐng)求被告賠償當(dāng)時(shí)能夠確定的人身?yè)p害費(fèi)用，本院于2011年11月22日作出了（2011）藍(lán)民初字第00900號(hào)民事判決書，判決被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償原告費(fèi)某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、租床費(fèi)共計(jì)50900元。2011年10月18日，西安市公安局交通警察支隊(duì)委托西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告費(fèi)某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，次日原告支付鑒定費(fèi)700元，該鑒定中心于2011年11月10日作出了西交司法鑒定中心[2011]臨鑒字第2374號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：費(fèi)某某車禍致顱腦損傷的傷殘等級(jí)應(yīng)屬十級(jí)。2012年1月13日，原告到陜西省人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)313元。2012年1月16日，原告再次訴至本院，訴訟請(qǐng)求如其訴稱中所述。庭審中，原告最后將訴訟請(qǐng)求變更為：復(fù)查醫(yī)療費(fèi)313元、誤工費(fèi)12264元、殘疾賠償金8210元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2529元、交通費(fèi)140元、鑒定費(fèi)700元，以上損失共計(jì)24156元，由三被告共同賠償。
另查明，陜EXB123號(hào)吉利牌轎車行駛證上登記的所有人為被告肖宏博，車輛在發(fā)生本起交通事故時(shí)的行駛手續(xù)合法。本起交通事故系被告孫某某借用該車時(shí)發(fā)生的，被告孫某某當(dāng)時(shí)有相應(yīng)的駕駛資格。該車當(dāng)時(shí)在被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案因被告肖宏博及被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司未到庭參加訴訟，未能進(jìn)行調(diào)解。
上述事實(shí)，有藍(lán)田縣公安局交通警察大隊(duì)藍(lán)公交字[2011]688號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心西交司法鑒定中心[2011]臨鑒字第2374號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、陜西省人民醫(yī)院住院病案、藍(lán)田縣人民法院（2011）藍(lán)民初字第00900號(hào)民事判決書、陜西省人民醫(yī)院門診病歷、檢查報(bào)告單及門診醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)、西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某夜間駕駛車輛觀察不周，措施不當(dāng)且未保持安全車速，原告違反規(guī)定在道路上碾麥揚(yáng)場(chǎng)，致被告孫某某所駕車輛與原告手中工具相撞，造成原告受傷，公安交通管理部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，故被告孫某某應(yīng)當(dāng)賠償原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告肖宏博雖系事故車輛陜EXB123號(hào)轎車的所有人，但該車已在公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記，上路行駛手續(xù)合法有效，且被告肖宏博是將該車出借給有合法駕駛資格的被告孫某某，故被告肖宏博對(duì)損害的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，被告肖宏博不應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司系發(fā)生本起交通事故機(jī)動(dòng)車陜EXB123號(hào)轎車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位，根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的人身?yè)p害費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任人身?yè)p害賠償限額12萬(wàn)元范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，由被告孫某某和原告根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告的復(fù)查醫(yī)療費(fèi)以其提供的正式門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)313元為準(zhǔn)；原告還應(yīng)計(jì)算自2011年7月14日出院起至定殘日前一天的誤工費(fèi)，其誤工天數(shù)為117日，每日誤工費(fèi)根據(jù)本院所在地相對(duì)應(yīng)的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為50元，其誤工費(fèi)為5850元；原告提供交通費(fèi)票據(jù)140元，但與其出院后復(fù)查的就醫(yī)情況相比明顯過(guò)高，故交通費(fèi)參照原告就醫(yī)的實(shí)際情況酌定為60元；原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金8210元，未超出按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的數(shù)額，依法予以支持；原告請(qǐng)求被告賠償原告丈夫陳廣強(qiáng)的生活費(fèi)，因未提供陳廣強(qiáng)喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，故本院對(duì)原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，除本院（2011）藍(lán)民初字第00900號(hào)民事判決書已經(jīng)判處過(guò)的原告住院期間相關(guān)人身?yè)p害費(fèi)用50900元外，本院現(xiàn)確定原告還有人身?yè)p害費(fèi)用為14433元，該費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額12萬(wàn)元范圍內(nèi)向原告先行賠償。由于被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司向原告賠償?shù)目倲?shù)額，并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額12萬(wàn)元，故被告孫某某不再向原告賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償原告費(fèi)某某醫(yī)療費(fèi)313元、誤工費(fèi)5850元、交通費(fèi)60元、殘疾賠償金8210元，共計(jì)人民幣14433元。
二、駁回原告費(fèi)某某要求被告孫某某、中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告費(fèi)某某要求被告肖宏博賠償人身?yè)p害費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)1200元（原告已預(yù)交），由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓保安
審判員 毛朝暉
代理審判員 趙京進(jìn)

書記員： 曹鋒