費某某
猶洪蘭
張崇喜
中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊
于文秋（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
代俊斌（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
中國冶金地質(zhì)總局中南局
王孔林

原告:費某某，中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊退休職工。
委托代理人:猶洪蘭，六〇一隊退休職工。
委托代理人:張崇喜，六〇一隊退休職工。
被告:中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊（以下簡稱六〇一隊）。
住所地:黃石市鐵山區(qū)廣友路9號。
法定代表人:李世萍，該隊黨委書記。
委托代理人:于文秋，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:代俊斌，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告:中國冶金地質(zhì)總局中南局（以下簡稱中南局）。
住所地:武漢市青山區(qū)和平大道1250號。
法定代表人:袁明，該局局長。
委托代理人:王孔林，該局員工。
原告費某某訴被告六〇一隊、中南局勞動爭議糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人猶洪蘭、張崇喜，被告六〇一隊委托代理人于文秋、代俊斌，被告中南局委托代理人王孔林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系六〇一隊職工，1996至1997年間，原告有10個月工資單位長期拖欠未發(fā)（每月工資500元），欠薪事實發(fā)生后，原告多次上訪要求單位支付拖欠的工資，被告也表示愿意償還，并以書面形式承認欠薪事實，但至今無果。
故向法院提起訴訟，請求法院判令被告支付拖欠原告的工資5000元、利息10000元共計15000元。
被告六〇一隊辯稱，1、本案訴訟時效已過，原告的權(quán)利已喪失；2、法律沒有規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付拖欠工資的利息，對原告要求支付工資利息的請求也應(yīng)駁回；3、原告訴訟請求所提供的工資證據(jù)，系自行提供的報表，不具有客觀事實性，屬于證據(jù)不足，不能支持原告的訴訟主張。
綜上，請法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
被告中南局辯稱，中南局與六〇一隊是兩個不同的法人單位，因此不應(yīng)該將中南局列為被告；2、原告的訴訟請求超過了訴訟時效；3、原告的請求缺乏證據(jù)支持。
本院認為，1、關(guān)于訴訟時效問題。
鄂東發(fā)展公司作出的《關(guān)于對李莉春等5人的來訪答復(fù)》不僅認可了拖欠原告工資的事實，同時表達了愿意履行義務(wù)的意思。
鄂東發(fā)展公司在機構(gòu)設(shè)置、人員配備、管理體制等方面與六〇一隊密切相關(guān)，由于被告不愿提供有關(guān)鄂東發(fā)展公司成立及管理職能的相關(guān)文件，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，應(yīng)視為其無正當(dāng)理由，并以此推定該證據(jù)內(nèi)容不利于被告。
因此應(yīng)認定鄂東發(fā)展公司對六〇一隊具有管理職能，能代表六〇一隊處理事務(wù)，其對李莉春等5人的信訪答復(fù)應(yīng)視為六〇一隊的答復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
”的規(guī)定，原告的訴訟時效期間應(yīng)從2016年4月起重新計算，故原告的請求未超過訴訟時效。
2、關(guān)于原告被拖欠的具體工資數(shù)額計算問題。
因工資表等資料在被告六〇一隊處保存，根據(jù)舉證倒置的規(guī)定，被告六〇一隊負有舉證責(zé)任。
但六〇一隊未能提供原告當(dāng)時被拖欠的工資數(shù)額，本院可參照黃石市統(tǒng)計局頒布的1996年至1997年黃石市企業(yè)職工月平均工資標準的平均值計算，若計算得數(shù)低于訴請數(shù)，以計算得數(shù)為準，高出則以訴請數(shù)為準。
經(jīng)查:1996年、1997年黃石市企業(yè)職工月平均工資標準分別為386.40元、388.70元，平均值為387.55元。
故原告訴請的月工資額應(yīng)調(diào)整為387.55元，欠薪總額為387.55元×10月=3875.50元；3、關(guān)于工資利息問題。
法律、法規(guī)沒有規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付拖欠工資的利息，故對原告要求支付工資利息的請求本院不予支持。
4、關(guān)于被告中南局是否承擔(dān)責(zé)任問題。
因六〇一隊具有獨立法人地位，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，其上級機關(guān)中南局在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?第一款 ?、第五十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告費某某工資款共計3875.50元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號:17×××18。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1、關(guān)于訴訟時效問題。
鄂東發(fā)展公司作出的《關(guān)于對李莉春等5人的來訪答復(fù)》不僅認可了拖欠原告工資的事實，同時表達了愿意履行義務(wù)的意思。
鄂東發(fā)展公司在機構(gòu)設(shè)置、人員配備、管理體制等方面與六〇一隊密切相關(guān)，由于被告不愿提供有關(guān)鄂東發(fā)展公司成立及管理職能的相關(guān)文件，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，應(yīng)視為其無正當(dāng)理由，并以此推定該證據(jù)內(nèi)容不利于被告。
因此應(yīng)認定鄂東發(fā)展公司對六〇一隊具有管理職能，能代表六〇一隊處理事務(wù)，其對李莉春等5人的信訪答復(fù)應(yīng)視為六〇一隊的答復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
”的規(guī)定，原告的訴訟時效期間應(yīng)從2016年4月起重新計算，故原告的請求未超過訴訟時效。
2、關(guān)于原告被拖欠的具體工資數(shù)額計算問題。
因工資表等資料在被告六〇一隊處保存，根據(jù)舉證倒置的規(guī)定，被告六〇一隊負有舉證責(zé)任。
但六〇一隊未能提供原告當(dāng)時被拖欠的工資數(shù)額，本院可參照黃石市統(tǒng)計局頒布的1996年至1997年黃石市企業(yè)職工月平均工資標準的平均值計算，若計算得數(shù)低于訴請數(shù)，以計算得數(shù)為準，高出則以訴請數(shù)為準。
經(jīng)查:1996年、1997年黃石市企業(yè)職工月平均工資標準分別為386.40元、388.70元，平均值為387.55元。
故原告訴請的月工資額應(yīng)調(diào)整為387.55元，欠薪總額為387.55元×10月=3875.50元；3、關(guān)于工資利息問題。
法律、法規(guī)沒有規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付拖欠工資的利息，故對原告要求支付工資利息的請求本院不予支持。
4、關(guān)于被告中南局是否承擔(dān)責(zé)任問題。
因六〇一隊具有獨立法人地位，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，其上級機關(guān)中南局在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?第一款 ?、第五十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告費某某工資款共計3875.50元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告中國冶金地質(zhì)總局中南局六〇一隊負擔(dān)。

審判長：潘希文

書記員：夏芳