原告：貴州黔源電力股份有限公司，住所地貴州省貴陽(yáng)市。
　　法定代表人：劉靖，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉明，北京市煒衡(貴陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張渭娟，北京市煒衡(貴陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：宋一兵，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王琴，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐媛，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告貴州黔源電力股份有限公司與被告中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人一致同意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序適用期間三個(gè)月。同年4月14日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張渭娟，被告委托訴訟代理人王琴、徐媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告貴州黔源電力股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還票據(jù)利益人民幣10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年8月30日，被告簽發(fā)票據(jù)號(hào)為XXXXXXXXX/XXXXXXXX的銀行承兌匯票一張，出票人為上海滬工焊接集團(tuán)股份有限公司，收款人為廣州阿比泰克焊接技術(shù)有限公司，票面金額10萬(wàn)元。該匯票經(jīng)連續(xù)、合法背書(shū)，現(xiàn)由原告合法持有，原告向被告請(qǐng)求承兌，但被告拒絕，并于2017年12月11日和2019年5月20日出具退票理由書(shū)。經(jīng)原告多次溝通，被告至今仍未承兌上述款項(xiàng)。綜上,為維護(hù)自身合法權(quán)益,依據(jù)《票據(jù)法》、《民事訴訟法》等相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋之規(guī)定，原告特向法院依法提起訴訟。
　　被告中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行辯稱：1、原告未在票據(jù)到期日起兩年主張票據(jù)權(quán)利，原告的票據(jù)權(quán)利時(shí)效已過(guò)，不再享有票據(jù)權(quán)利；2、原告的票據(jù)權(quán)利已喪失，也不享有票據(jù)的其他民事權(quán)利；3、票據(jù)兩次未承兌的責(zé)任在原告，被告不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。故被告不同意原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月30日，上海滬工焊接集團(tuán)股份有限公司出具票號(hào)為XXXXXXXX/XXXXXXXX的銀行承兌匯票一張，付款行為中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行，收款人為廣州阿比泰克焊接技術(shù)有限公司，出票金額為10萬(wàn)元，匯票到期日為2017年2月23日。其后，該票據(jù)的背書(shū)過(guò)程為：廣州阿比泰克焊接技術(shù)有限公司—河南省新鄉(xiāng)市格瑞特金屬制品有限公司—新鄉(xiāng)市萬(wàn)邦鋁箔制品有限公司—鄭州市玉洋科技有限責(zé)任公司(被背書(shū)人欄填寫(xiě)為“鄭州市玉萍科技有限責(zé)任公司”)—貴州中鋁鋁業(yè)有限公司—貴州中鋁進(jìn)出口貿(mào)易有限公司—遵義鋁業(yè)股份有限公司—貴州電網(wǎng)有限責(zé)任公司遵義供電局—貴州電網(wǎng)有限責(zé)任公司—貴州黔源電力股份有限公司。
　　原告取得涉案匯票后，于2017年11月24日持票委托被告收款，同年12月11日，被告以“銀承第三被背書(shū)人名稱有誤請(qǐng)出示前后手及本單位情況說(shuō)明”為由拒絕承兌。
　　2019年5月16日，原告再次持票委托被告收款，同年5月20日，被告以“1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條規(guī)定：持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起2年。超過(guò)2年，持票人已喪失了票據(jù)權(quán)利。2、其中一份證明有誤”為由拒絕承兌。
　　另查明：前述“證明有誤”的證明是指2019年5月15日由河南省新鄉(xiāng)市格瑞特金屬制品有限公司向被告出具，其中證明人將匯票的到期日誤寫(xiě)為2017年3月23日。
　　再查明：2019年5月28日，河南省新鄉(xiāng)市格瑞特金屬制品有限公司向被告出具《證明》，載明：該票確由我單位背書(shū)轉(zhuǎn)讓給“新鄉(xiāng)市萬(wàn)邦鋁箔制品有限公司”，該背書(shū)貿(mào)易背景真實(shí)，現(xiàn)我單位特此證明，請(qǐng)貴行予以解付，若因此引起的經(jīng)濟(jì)和法律糾紛由我公司承擔(dān)。
　　2019年4月24日，新鄉(xiāng)市萬(wàn)邦鋁箔制品有限公司向被告出具《證明》，載明：由于我公司財(cái)務(wù)人員工作疏忽，在背書(shū)轉(zhuǎn)讓時(shí)，被背書(shū)人處書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤,正確被背書(shū)人名稱為“鄭州市玉洋科技有限責(zé)任公司”，該背書(shū)貿(mào)易背景真實(shí)。現(xiàn)我單位特此證明，請(qǐng)貴行予以解付，若因此引起的經(jīng)濟(jì)和法律糾紛由我單位承擔(dān)。
　　2019年5月9日，鄭州市玉洋科技有限責(zé)任公司向被告出具《證明》，載明：該筆銀行承兌匯票確實(shí)是由“新鄉(xiāng)市萬(wàn)邦鋁箔制品有限公司”背書(shū)轉(zhuǎn)讓給我公司，該背書(shū)貿(mào)易背景真實(shí)?，F(xiàn)我單位特此證明，請(qǐng)貴行予以解付，若因此引起的經(jīng)濟(jì)和法律糾紛由我單位承擔(dān)。
　　2019年9月26日，貴州電網(wǎng)有限責(zé)任公司向被告出具《證明》，載明：該張銀行承兌匯票由我公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓給“貴州黔源電力股份有限公司”。此背書(shū)真實(shí)有效。
　　2017年11月24日，貴州黔源電力股份有限公司向被告出具《證明》，載明：由于我單位工作人員工作失誤，導(dǎo)致該筆銀行承兌匯票印鑒章加蓋不清晰，并且逾期托收，若因此引起的經(jīng)濟(jì)和法律糾紛由我單位承擔(dān)。
　　2019年5月13日，貴州黔源電力股份有限公司再次向被告出具《證明》，載明：由于我公司財(cái)務(wù)人員工作疏忽，導(dǎo)致該筆銀行承兌匯票逾期托收?，F(xiàn)我單位特此證明,請(qǐng)貴行予以解付,若因此引起的經(jīng)濟(jì)和法律糾紛由我單位承擔(dān)。
　　以上查明事實(shí)，由原告提供的票據(jù)原件一張、證明原件六份以及原、被告的一致陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。案涉匯票的到期日為2017年2月23日，故原告應(yīng)在2019年2月22日前行使票據(jù)權(quán)利，否則票據(jù)權(quán)利喪失。雖然原告在2017年11月24日委托被告收款，但由于被背書(shū)人“鄭州市玉萍科技有限責(zé)任公司”與背書(shū)人“鄭州市玉洋科技有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章”印鑒不符，被被告以被背書(shū)人名稱有誤，且原告未能提供情況說(shuō)明以證明票據(jù)的連續(xù)性和合法性為由拒絕承兌，符合法律之規(guī)定。原告第二次向被告申請(qǐng)承兌是在2019年5月16日，此顯然已超過(guò)了法律規(guī)定的行使票據(jù)權(quán)利的有效時(shí)效期間，故原告的票據(jù)權(quán)利已喪失。但根據(jù)票據(jù)法第十八條之規(guī)定，持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?。雖然涉案票據(jù)的被背書(shū)人“鄭州市玉萍科技有限責(zé)任公司”存在印鑒不符的情形，但本單位以及其前手均已出具證明表明被背書(shū)人系誤寫(xiě)，正確的被背書(shū)人應(yīng)為“鄭州市玉洋科技有限責(zé)任公司”，故案涉票據(jù)的背書(shū)連續(xù)且內(nèi)容完整。原告將該匯票背書(shū)給被告委托其收款，被告雖以票據(jù)已過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效為由拒絕付款，但原告作為系爭(zhēng)票據(jù)最后的合法持票人，雖因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效而喪失票據(jù)權(quán)利，但仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求被告返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?jù)此，原告向被告主張票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還原告票據(jù)利益10萬(wàn)元。被告因未能返還原告利益引發(fā)訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
　　綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條第一項(xiàng)、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告貴州黔源電力股份有限公司10萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，減半收取計(jì)1,150元，由被告中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：楊明華

書(shū)記員：汪??綺