原告：貴州黔創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　法定代表人：周俊英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙儒曦，貴州中孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陽上蘭，貴州中孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海忙力實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：洪美燕。
　　被告：上海辰宇體育管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：楊勤。
　　被告：徐敏，男，1992年10月23日生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：劉思維，女，1990年3月3日生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：劉鼎貴，男。
　　原告貴州黔創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司與被告上海忙力實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱忙力公司)、上海辰宇體育管理有限公司(以下簡稱辰宇公司)、徐敏、劉思維追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月22日立案受理后，先適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2019年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙儒曦、陽上蘭、被告劉思維及其委托訴訟代理人劉鼎貴到庭參加了訴訟。被告忙力公司、辰宇公司、徐敏經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告忙力公司支付原告代償本金、利息、罰息人民幣622,188.40元(以下幣種同)及資金占用費(fèi)(以622,188.40元為基數(shù)，自2019年4月23日起至全部款項(xiàng)清償日止，按年利率6%計(jì)算)；2、被告辰宇公司、徐敏、劉思維在上述款項(xiàng)范圍內(nèi)分別按1/4份額向原告承擔(dān)清償責(zé)任；3、被告忙力公司、辰宇公司、徐敏、劉思維向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)10,000元；4、被告忙力公司、辰宇公司、徐敏、劉思維支付保全擔(dān)保費(fèi)1,873元。事實(shí)與理由：2018年5月9日,被告忙力公司通過貴州中小乾信金融信息服務(wù)有限公司運(yùn)營的“乾貸網(wǎng)”平臺(tái)借款,并與出借人簽訂了《借款合同》,合約約定,借款總額為600,000元,借款期限從2018年5月9日起至2023年5月9日止,約定借款年利率為18.14%,還款方式為等額本息、按月付款,逾期還款超過7日的,則借款提前到期,逾期罰息按年利率24%計(jì)算。同日,被告辰宇公司、徐敏、劉思維向借款人出具《擔(dān)保函》,為上述借款提供連帶保證擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括本金、利息、罰息、違約金等。上述合同簽訂后,2018年5月9日,出借人通過貴州中小乾信金融信息服務(wù)有限公司平臺(tái)向被告上海忙力實(shí)業(yè)有限公司指定銀行賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)60萬元。被告忙力公司償還6期借款后,未再繼續(xù)償還,根據(jù)借款合同第六條第6.4款的規(guī)定,被告上海忙力實(shí)業(yè)有限公司已構(gòu)成違約,出借人根據(jù)合同約定主張?zhí)崆笆栈厥Ｓ嗳拷杩睢?019年4月23日,原告通過貴州中小乾信金融信息服務(wù)有限公司代償剩余本金及利、罰息共計(jì)622,188.4元。被告忙力公司未按時(shí)履行還款義務(wù),導(dǎo)致原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并代償了全部款項(xiàng),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人和其他擔(dān)保人追償,為維護(hù)原告的合法權(quán)益提起訴訟。
　　被告忙力公司、辰宇公司、徐敏未作答辯。
　　被告劉思維辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告用欺詐的手段獲取《擔(dān)保函》，《擔(dān)保函》顯示的簽訂地點(diǎn)為貴州省貴陽市觀山湖區(qū)，日期為2018年5月9日，但被告當(dāng)天是在上海與原告辦理抵押借款，不可能在貴陽市出具《擔(dān)保函》，被告與貴州中小金融公司、忙力公司、辰宇公司素不相識(shí)，也不會(huì)為他們出具《擔(dān)保函》。關(guān)于款項(xiàng)，2018年5月9日當(dāng)天，貴州中小金融公司借款1,000,000元給辰宇公司，由忙力公司提供擔(dān)保，同時(shí)又借給忙力公司600,000元，由辰宇公司作擔(dān)保，不符合常理。此外，本案債務(wù)為虛增債務(wù)，在上海市崇明區(qū)人民法院受理的(2019)滬0151民初4479號(hào)案件中，本案原告作為已代償?shù)膿?dān)保人要求徐敏、劉思維等承擔(dān)1,000,000元本金及利息的責(zé)任，如該案得到法院支持，被告必然又需多承擔(dān)130多萬余元本金及利息的債務(wù)。故被告認(rèn)為原告是以合法形式掩蓋非法目的，是一種新型“套路貸”手段，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告提供證據(jù)如下：1、原、被告身份信息；2、網(wǎng)絡(luò)融資信息咨詢服務(wù)協(xié)議；3、借款合同；4、擔(dān)保函四份；5、資金打款變更申請(qǐng)、轉(zhuǎn)賬憑證、委托支付函；6、告知函、通知書、還款計(jì)劃截圖；7、貴州銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證；8、代理合同、代理費(fèi)發(fā)票、代理費(fèi)轉(zhuǎn)賬憑證、保函費(fèi)發(fā)票。被告劉思維對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為借款合同中分六次轉(zhuǎn)賬的信息與被告劉思維手機(jī)收到的過賬信息一致，但實(shí)際只收到582,000元；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為字是被告劉思維簽的，但簽訂地點(diǎn)不是在貴州貴陽；對(duì)證據(jù)5中的資金打款變更申請(qǐng)、委托支付函不清楚，對(duì)銀行轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性無異議，是真實(shí)的交易情況；對(duì)證據(jù)6、7、8不清楚。
　　被告劉思維提供了反擔(dān)保抵押合同及不動(dòng)產(chǎn)登記收據(jù)各一份、短信內(nèi)容截屏。原告對(duì)反擔(dān)保抵押合同及不動(dòng)產(chǎn)登記收據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)短息內(nèi)容截屏不清楚，認(rèn)為轉(zhuǎn)賬情況應(yīng)以原告提供的憑證為準(zhǔn)。
　　對(duì)原告提供的代理合同、代理費(fèi)發(fā)票、代理費(fèi)轉(zhuǎn)賬憑證、保函費(fèi)發(fā)票，雖真實(shí)但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定，對(duì)其余證據(jù)，因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定并在卷作證。
　　對(duì)被告劉思維提供的證據(jù)，反擔(dān)保抵押合同及不動(dòng)產(chǎn)登記收據(jù)雖真實(shí)但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；對(duì)短信內(nèi)容截屏，與本案有關(guān)的582,000元轉(zhuǎn)賬內(nèi)容予以確認(rèn)并在卷作證，與本案無關(guān)不予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年5月9日，被告忙力公司與案外人貴州中小乾信金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱中小乾信公司)簽訂《網(wǎng)絡(luò)融資信息咨詢服務(wù)協(xié)議》，該協(xié)議約定：被告忙力公司因健身房開設(shè)分店需要資金600,000元，期限為60個(gè)月，為此委托原告通過其金融信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向第三方發(fā)布融資信息，委托事項(xiàng)包括中小乾信公司通過乾貸網(wǎng)信息平臺(tái)為被告忙力公司發(fā)布資金需求信息，尋找項(xiàng)目資金出借人，收集申請(qǐng)借款所需資料，為被告忙力公司策劃最佳的借款方案，被告忙力公司授權(quán)中小乾信公司以忙力公司名義與出借人洽談借款條件，利息和費(fèi)用等相關(guān)事項(xiàng)以及忙力公司信用信息的收集授權(quán)；委托期限為子協(xié)議雙方簽字成立，忙力公司提供全部借款申請(qǐng)資料之日生效，至借款人歸還全部借款本息時(shí)終止；中小乾信公司向被告忙力公司提供本協(xié)議服務(wù)時(shí)，被告忙力公司應(yīng)向中小乾信公司支付服務(wù)費(fèi)。同日，被告忙力公司出具《電子簽章使用授權(quán)書》給中小乾信公司、北京中金信科技有限公司，授權(quán)中小乾信公司代為注冊(cè)北京中金信科技有限公司運(yùn)營的“安心簽”平臺(tái)賬號(hào)，授權(quán)北京中金信科技有限公司制作經(jīng)中國金融認(rèn)證中心機(jī)構(gòu)認(rèn)證的電子簽章并在“安心簽”平臺(tái)上使用，電子簽章使用范圍為本公司在通過“乾貸網(wǎng)”平臺(tái)發(fā)布的融資項(xiàng)目，對(duì)接成功后生成的電子《借款合同》等文件。同日，被告忙力公司還出具《委托支付函》，委托中小乾信公司向案外人上海東火金融信息服務(wù)有限公司支付18,000元服務(wù)費(fèi)；以及《資金打款變更申請(qǐng)》，申請(qǐng)將600,000元借款支付至劉思維的賬戶(賬號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　2018年5月9日，案外人孟憲章作為甲方(出借人)、被告忙力公司作為乙方(借款人)、中小乾信公司作為丙方(居間服務(wù)方)簽訂《借款合同》，約定：甲方同意以乾貸網(wǎng)平臺(tái)為中介向乙方發(fā)放借款，乙方同意通過乾貸網(wǎng)平臺(tái)為中介向甲方借款，借款金額為100,000元，用途為健身房開設(shè)分店，還款起止日期為2018年5月9日至2023年5月9日，借款年化利率為18.14%，每月9日為還款日，還款方式為等額本息；乙方應(yīng)在每期還款日前向丙方存管賬戶存入劃款計(jì)劃約定的還款金額、包括本金、利息、服務(wù)費(fèi)，乙方應(yīng)在借款期限屆滿之日前(以資金到達(dá)約定賬戶為準(zhǔn))，向丙方存管賬戶存入還款計(jì)劃所列的全部本金、利息、服務(wù)費(fèi)及其他款項(xiàng)，丙方再根據(jù)與甲方之間的約定向甲方存管子賬戶支付該筆資金；每期還款日24時(shí)前，乙方未足額支付當(dāng)期還款金額至丙方存管賬戶或者借款期限當(dāng)日24時(shí)乙方未足額歸還全部借款本息的，則視為逾期，但遇4.3條規(guī)定的法定節(jié)假日情況除外，乙方逾期的，自逾期之日起按年化24%計(jì)收利息，若乙方對(duì)任何一期還款逾期7日的，則本合同項(xiàng)下全部借款于該還款逾期第7日全部提前到期；甲、乙、丙各方一致同意，經(jīng)丙方向責(zé)任方(包括但不限于乙方、擔(dān)保方及其他責(zé)任方等)進(jìn)行追索，責(zé)任方將債權(quán)全部款項(xiàng)支付至丙方指定賬戶，即視為責(zé)任方已經(jīng)完成應(yīng)履行的責(zé)任。同日，被告忙力公司還與案外人翟某某、李某某、王某某、洪某、張某某簽訂《借款合同》，約定內(nèi)容與上述合同一致。
　　2018年5月9日，原告、被告辰宇公司、徐敏、劉思維各自出具《擔(dān)保函》給中小乾信公司及中小乾信公司融資信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)乾貸網(wǎng)“上海忙力實(shí)業(yè)有限公司借款項(xiàng)目”出借人，為忙力公司在乾貸網(wǎng)平臺(tái)借入的借款及相應(yīng)衍生權(quán)益提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保額度為借款本金600,000元、利息、罰息、違約金、評(píng)估費(fèi)等以及借款人與中小乾信公司所簽訂的與本擔(dān)保函借款有關(guān)的各項(xiàng)服務(wù)、顧問協(xié)議中約定的借款人應(yīng)付而未付的各項(xiàng)服務(wù)費(fèi)、顧問費(fèi)等；擔(dān)保期限為上述借款期限屆滿之日起三年；若借款人不能履行本息歸還義務(wù)及所應(yīng)承擔(dān)各項(xiàng)服務(wù)顧問費(fèi)的支付義務(wù)，出借人或其他權(quán)利人有權(quán)要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人應(yīng)及時(shí)向出借人或者其他權(quán)利人承擔(dān)償還借款本息、顧問服務(wù)或代償金額等連帶保證責(zé)任。
　　2018年5月9日，中小乾信公司通過其所有的貴州銀行股份有限公司銀行賬戶向被告劉思維分十五次轉(zhuǎn)賬共計(jì)582,000元。庭審中，被告劉思維確認(rèn)收到該些款項(xiàng)，但把款項(xiàng)給了被告徐敏。
　　2019年4月19日，中小乾信公司向被告忙力公司發(fā)送《告知函》，告知被告忙力公司自2018年11月首期欠款開始，均沒有按照約定還款，持續(xù)逾期還款已遠(yuǎn)超7日，為維護(hù)乾貸網(wǎng)平臺(tái)出借人合法權(quán)益，決定《借款合同》項(xiàng)下全部借款到期，要求被告忙力公司接函后立即償還全部款項(xiàng)。同日，中小乾信公司向原告發(fā)送通知書，要求原告在收到通知書后3日承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，償還被告忙力公司欠款本金、利息、罰息等622,188.40元(其中剩余借款本金561,292元、逾期165天利息60,896.34元)。2019年4月23日，原告向中小乾信公司轉(zhuǎn)賬622,188.40元，代被告忙力公司還款。
　　本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。現(xiàn)原告作為保證人，已向中小乾信公司承擔(dān)了622,188.40元款項(xiàng)的歸還責(zé)任，依法有權(quán)向債務(wù)人即被告忙力公司追償622,188.40元，同時(shí)被告忙力公司未能在原告履行保證責(zé)任后及時(shí)向原告歸還款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)向原告償付未能履行全部款項(xiàng)歸還期間的資金占用費(fèi)。被告辰宇公司、徐敏、劉思維與原告均向中小乾信公司提供連帶擔(dān)保，各自之間并未約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，對(duì)原告向債務(wù)人即被告忙力公司不能追償?shù)牟糠制骄謸?dān)；現(xiàn)原告已經(jīng)履行了622,188.40元的保證責(zé)任，未能向被告忙力公司追償?shù)牟糠钟袡?quán)向其他連帶共同保證人追償。關(guān)于原告向被告辰宇公司、徐敏、劉思維追償以622,188.40元代償款項(xiàng)為基數(shù)計(jì)算的資金占用費(fèi)，本院認(rèn)為，該資金占用費(fèi)不屬于被告辰宇公司、徐敏、劉思維對(duì)被告忙力公司的保證范圍即不屬于原告可追償?shù)姆秶?，故就該部分訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告劉思維認(rèn)為原告存在“套路貸”的犯罪嫌疑，對(duì)此，被告劉思維已向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案，庭審中本院亦與被告劉思維核實(shí)，對(duì)被告劉思維的報(bào)案，公安機(jī)關(guān)并未進(jìn)行立案，故對(duì)被告劉思維的該辯稱不予采納。此外，原告還要求被告忙力公司、辰宇公司、徐敏、劉思維承擔(dān)律師費(fèi)10,000元及保全擔(dān)保費(fèi)1,873元，本院認(rèn)為，原告要求各被告承擔(dān)該些費(fèi)用既無約定也無法律依據(jù)，故本院不予支持。被告忙力公司、辰宇公司、徐敏在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海忙力實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貴州黔創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司代償款622,188.40元；
　　二、被告上海忙力實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告貴州黔創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司以622,188.40元為基數(shù)，自2019年4月24日起至實(shí)際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的資金占用費(fèi)；
　　三、被告上海辰宇體育管理有限公司、徐敏、劉思維對(duì)上述第一項(xiàng)被告上海忙力實(shí)業(yè)有限公司不能清償?shù)牟糠窒蛟尜F州黔創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司各承擔(dān)四分之一的款項(xiàng)清償責(zé)任；
　　四、駁回原告貴州黔創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,146元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,643元，合計(jì)13,789元，由原告貴州黔創(chuàng)融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)218.13元，由被告上海忙力實(shí)業(yè)有限公司、上海辰宇體育管理有限公司、徐敏、劉思維共同負(fù)擔(dān)13,570.87元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：董衛(wèi)中

書記員：張??琳