原告（反訴被告）：貴州省化工建材總公司（原貴州省化工輕工總公司），住所地：貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)見(jiàn)龍洞路。
法定代表人：李智，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范欽鋼，公司員工。
委托訴訟代理人：羅毅，北京盈科（貴陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：邯鄲市正大制管有限公司，住所地：邯鄲市成安縣聚良大道北延路東西姚堡村。
法定代表人：王長(zhǎng)征，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志，河北庸固律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王佳佳，河北庸固律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告貴州省化工建材總公司（以下簡(jiǎn)稱貴州公司）與被告邯鄲市正大制管有限公司（以下簡(jiǎn)稱正大公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月12日立案后，邯鄲市正大制管有限公司于2017年1月12日對(duì)貴州省化工建材總公司提起反訴，本院依法合并審理，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。貴州公司委托訴訟代理人范欽鋼、羅毅，正大公司委托訴訟代理人王志、王佳佳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貴州省化工建材總公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令正大公司按照雙方2014年1月19日簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》向貴州公司立即發(fā)送678569.5元的管材貨物（天虹牌焊管或熱鍍管，結(jié)算單價(jià)以正大公司當(dāng)日出廠價(jià)為準(zhǔn)）；2、如果正大公司不能按照上述《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》向貴州公司發(fā)貨，則請(qǐng)求法院依法判令正大公司立即退還貴州公司已付的678569.5元貨款；3、訴訟費(fèi)用由正大公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月19日，貴州公司與正大公司簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定由正大公司向貴州公司供應(yīng)焊管、熱鍍管及方矩管等管材，該合同對(duì)管材數(shù)量、單價(jià)、型號(hào)、運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、質(zhì)量、包裝標(biāo)準(zhǔn)、交付驗(yàn)收、結(jié)算方式等具體事項(xiàng)進(jìn)行了約定，同時(shí)還約定因該合同產(chǎn)生的糾紛，由正大公司所在地人民法院解決。合同簽訂后，貴州公司共計(jì)向正大公司預(yù)付了管材貨款400萬(wàn)元及運(yùn)費(fèi)10.9874萬(wàn)元，正大公司共計(jì)向貴州公司提供了332.1430萬(wàn)元的管材，對(duì)于剩余的67.85695萬(wàn)元貨款，正大公司未提供管材，也不予退還貨款。貴州公司于2016年1月10日向成安縣法院提起訴訟，要求正大公司發(fā)貨或者退還預(yù)付款，法院經(jīng)審理作出（2016）冀0424民初217號(hào)民事判決書，認(rèn)為貴州公司未提供證據(jù)證明向正大公司發(fā)送發(fā)貨清單后正大公司拒不發(fā)貨，沒(méi)有支持貴州公司的訴訟請(qǐng)求，雙方均未上訴，已經(jīng)生效。之后，貴州公司向正大公司要求發(fā)貨，與正大公司工作人員電話、短信聯(lián)系，其表示公司領(lǐng)導(dǎo)不同意發(fā)貨、退款，貴州公司又向正大公司傳真和郵寄發(fā)貨計(jì)劃單，正大公司不予理睬。貴州公司到當(dāng)?shù)卦诤惿虉?bào)進(jìn)行登報(bào)公告，要求正大公司發(fā)貨，正大公司仍無(wú)動(dòng)于衷。為維護(hù)貴州公司的合法權(quán)益，再次提起訴訟，請(qǐng)求支持貴州公司的訴請(qǐng)，作出公正判決。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：貴州省化工建材總公司原名貴州省輕工化工總公司，2016年4月6日貴州省工商行政管理局準(zhǔn)予貴州省化工輕工總公司變更為貴州省化工建材總公司。2014年1月19日，貴州公司與正大公司簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》,合同約定：供方為正大公司，需方為貴州公司，貴州公司向正大公司購(gòu)買焊管、熱鍍管、方矩管，商標(biāo)是天虹牌，對(duì)規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、金額等進(jìn)行了約定，總標(biāo)的額是83415000元，交（提）貨方式由需方批定地點(diǎn)，此價(jià)格為暫定價(jià)格，實(shí)際成交價(jià)格以供方當(dāng)日出廠價(jià)為準(zhǔn)。合同簽訂后，貴州公司于2014年1月26日、2014年3月5兩次共計(jì)向正大公司支付預(yù)付款4000000元，并于2014年2月8日、9月12日向正大公司送達(dá)發(fā)貨計(jì)劃單兩份，正大公司根據(jù)貴州公司提交的發(fā)貨計(jì)劃單要求的規(guī)格型號(hào)、數(shù)量，將貨物發(fā)送到貴州公司指定的收貨地點(diǎn)，貨物總價(jià)值共計(jì)：3321430.5元，還剩余678569.5元貨款未發(fā)貨。2016年2月2日，本院受理貴州公司與正大公司買賣合同糾紛一案，貴州公司請(qǐng)求判令解除雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，退還已付貨款及運(yùn)費(fèi)678583元。本院經(jīng)審理，認(rèn)為貴州公司并未提交證據(jù)證明其向正大公司發(fā)送發(fā)貨清單后正大公司拒不發(fā)貨，合同解除的條件并未成立，對(duì)貴州公司起訴正大公司要求解除雙方簽訂的合同、并返還未發(fā)貨部分預(yù)付款的訴訟請(qǐng)求，不予支持，于2016年3月10日作出（2016）冀0424民初217號(hào)判決書，駁回貴州公司的訴訟請(qǐng)求。本院判決后，貴州公司工作人員與正大公司工作人員聯(lián)系，要求正大公司發(fā)貨，并郵寄請(qǐng)求發(fā)貨通知書和發(fā)貨通知單，發(fā)貨通知單內(nèi)容如下：邯鄲市正大制管有限公司，請(qǐng)發(fā)以下規(guī)格鍍鋅管：（1）165*4.060噸，（2）165*4.2540噸，（3）114*3.570噸，（4）114*3.7530噸；到站：南陽(yáng)站；收貨人：貴州省物資儲(chǔ)運(yùn)總公司（專用線名稱：貴州省物資儲(chǔ)運(yùn)總公司專用線）；電話：138××××9593；收貨人：范欽鋼（注：托運(yùn)人記載事項(xiàng)欄注轉(zhuǎn)貴州省化工建材總公司收）。貴州公司于2016年10月26日在邯鄲日?qǐng)?bào)社主辦的《中原商報(bào)》刊登啟事，請(qǐng)求正大公司予以發(fā)貨。之后正大公司未發(fā)貨。庭審中貴州公司要求正大公司按發(fā)貨通知單載明的規(guī)格型號(hào)并按記載數(shù)量的比例發(fā)貨。

本院認(rèn)為，貴州公司與正大公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行。貴州公司將貨款預(yù)付給正大公司，并向正大公司郵寄發(fā)貨通知單、在當(dāng)?shù)貓?bào)紙登報(bào)要求正大公司發(fā)送貨物，正大公司未發(fā)貨，屬正大公司違約，貴州公司要求正大公司按合同約定向其發(fā)送管材貨物的訴訟請(qǐng)求予以支持；貴州公司要求如正大公司不能發(fā)貨，請(qǐng)求判令正大公司退還預(yù)付貨款，因我院已支持貴州公司的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求正大公司按約發(fā)貨，且未發(fā)現(xiàn)上述合同具有法律上或者事實(shí)上不能履行等不可強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高的情形，對(duì)其要求退款的訴訟請(qǐng)求，不予支持。正大公司反訴要求貴州公司預(yù)付全部貨款后向貴州公司發(fā)送貨物，因雙方簽訂的合同中沒(méi)有該項(xiàng)約定，對(duì)正大公司的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；正大公司稱如不能全面履行《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，預(yù)付正大公司貨款，請(qǐng)求判令扣除貴州公司678569.5元用于賠償給其造成的損失，正大公司提交的證據(jù)不能證明其存在損失，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市正大制管有限公司自判決生效之日起十五日內(nèi)向原告貴州省化工建材總公司發(fā)送價(jià)值678569.5元的天虹牌熱鍍管（貨物價(jià)值以當(dāng)日出廠價(jià)為準(zhǔn)，管材規(guī)格、到站、收貨人均按照貴州省化工建材總公司發(fā)送的發(fā)貨通知單要求發(fā)貨，數(shù)量按通知單記載的管材規(guī)格的數(shù)量比例發(fā)貨）；
二、駁回原告貴州省化工建材總公司要求被告邯鄲市正大制管有限公司退還預(yù)付貨款的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回反訴原告邯鄲市正大制管有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10586元，由被告邯鄲市正大制管有限公司承擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)5293元，由反訴原告邯鄲市正大制管有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉金鳳 審　判　員　　朱艷濤 人民陪審員　　鄭麗麗

書記員：牛紀(jì)云