上訴人（一審被告）：貴州興電石膏有限公司，住所地貴州省黔西南布依族苗族自治州興義市清水河鎮(zhèn)興電新型建材產(chǎn)業(yè)園。法定代表人：張學(xué)喜，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李梅，貴州天生律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李銳，貴州天生律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠，住所地湖北省黃石市杭州西路*****號(hào)。法定代表人：李應(yīng)銳，該廠廠長(zhǎng)。委托訴訟代理人：戴錦明，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉新萍，該廠員工。被上訴人（一審被告）：貴州省濮鑫源實(shí)業(yè)有限公司，住所地貴州省黔西南布依族苗族自治州興義市清水河鎮(zhèn)興電新型建材產(chǎn)業(yè)園。法定代表人：陳欲糖，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：白錚，貴州天生律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：曾程，貴州天生律師事務(wù)所律師。

興電公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回黃石建材全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，并由黃石建材承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、一審法院關(guān)于管轄權(quán)異議裁定的審理程序違法。其一，雙方合同約定“一方違約、另一方可在甲(己)方所在地法院起訴”，其真實(shí)意思表示為雙方發(fā)生糾紛由大型設(shè)備(不動(dòng)產(chǎn))所在地的貴州省興義市人民法院管轄。其二，其公司系國(guó)資控股企業(yè)，雙方糾紛發(fā)生后，鑒于無法調(diào)解，經(jīng)請(qǐng)示研究后，對(duì)于因改造生產(chǎn)線造成直接經(jīng)濟(jì)損失230萬元，其公司于2017年7月4日向貴州省興義市人民法院提起訴訟，黃石建材回避送達(dá)導(dǎo)致該法院于2017年9月19日立案。后因黃石建材對(duì)其公司起訴提出管轄權(quán)異議，該法院裁定將該案移送黃石市下陸區(qū)法院管轄。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案系承攬合同糾紛，作為定作人黃石建材從其施工直至其起訴之日，其交付定作的設(shè)備因不合格導(dǎo)致未能生產(chǎn)出合格的石膏粉。一審判決依據(jù)濮鑫源公司向黃石建材出具的設(shè)備安裝完工證明認(rèn)定黃石建材已履行合同全部義務(wù)，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，理由如下：(一)設(shè)備安裝完工證明不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。其一、根據(jù)2016年《最高人民法院公報(bào)》第三輯案例陳呈浴與內(nèi)蒙古昌宇石業(yè)有限公司合同糾紛一案裁判要旨，不能只根據(jù)印章的真實(shí)性直接推定所載內(nèi)容的真實(shí)性，印章在證明文本所載內(nèi)容的真實(shí)性上屬初步證據(jù)，法院認(rèn)定文本所載的真實(shí)性需綜合考慮其他證據(jù)及事實(shí)來綜合認(rèn)定。因此，即使設(shè)備安裝完工證明上加蓋的公章為真實(shí)，也不等于其證明內(nèi)容真實(shí)。其二、設(shè)備安裝完工證明形式上不符合常規(guī)常理。該證明上既無濮鑫源公司法定代表人或其他承辦人簽字，也未打印濮鑫源公司名稱，且落款日期為手寫，故不能排除該證明內(nèi)容系黃石建材用加蓋有濮鑫源公司公章的空白紙來編造打印的合理懷疑。其三、設(shè)備安裝完工證明的內(nèi)容不符合邏輯、經(jīng)不起推敲。該證明的標(biāo)題與內(nèi)容不符，標(biāo)題是安裝完工證明，但內(nèi)容卻著重描述設(shè)備運(yùn)行和生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量情況，明顯文不對(duì)題。該證明中描述生產(chǎn)的質(zhì)量符合建材石膏粉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也符合合同約定要求，但產(chǎn)品未進(jìn)行檢驗(yàn)，其描述的符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的判決從何而來?(二)設(shè)備安裝完工證明系孤證，黃石建材并無其他證據(jù)佐證其已履行全部合同義務(wù)。(三)其公司所提供的證據(jù)能相互印證黃石建材未完全履行其承攬合同約定義務(wù)，其未能提供合格的工作成果。其公司提交的兩份《技術(shù)服務(wù)合同》、《貴州興電石膏有限公司20萬噸石膏粉生產(chǎn)線技改項(xiàng)目總承包合同》和《證明》及圖片、《建筑石膏檢驗(yàn)報(bào)告》、《關(guān)于我廠生產(chǎn)線需要項(xiàng)目經(jīng)理到場(chǎng)的函》和《催收20萬噸建筑石膏煅燒窯調(diào)試款事宜》的回復(fù)函及《請(qǐng)貴公司相關(guān)人員到廠的通知》等證據(jù)，證明黃石建材未按合同約定提供合格的工作成果，其公司才先后高價(jià)委托孫令同、王猛團(tuán)隊(duì)及成都眾拓新型建筑材料有限公司進(jìn)行調(diào)試和生產(chǎn)線整改。綜上，一審法院程序違法、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。黃石建材辯稱，關(guān)于興電公司訴稱一審法院程序違法問題，本案一審法院已裁定駁回，且貴州省興義市人民法院因管轄權(quán)異議將本案移送本案一審法院受理，故興電公司不應(yīng)就此問題再提起上訴。其交付工作成果是否符合要求的問題，其提交的完工證明可予以證明，該完工證明并無瑕疵，完工證明客觀存在。一審中，興電公司對(duì)該完工證明中的公章的真實(shí)性申請(qǐng)鑒定，鑒定結(jié)果證明該公章是真實(shí)的。完工證明并非孤證，興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司于2016年1月22日出具的《證明》亦可相互印證。完工證明的標(biāo)題與內(nèi)容相符，案涉裝備安裝調(diào)試后并經(jīng)過很長(zhǎng)時(shí)間試生產(chǎn)。試生產(chǎn)后，因興電公司其他生產(chǎn)線出現(xiàn)問題，石膏粉生產(chǎn)出來需經(jīng)石膏板線程序，而該程序出了問題，而非其安裝設(shè)備不合格。鑒于此，為防止興電公司拖延驗(yàn)收背景下，才要求出具的該完工證明。興電公司一直拖延驗(yàn)收，是因其公司生產(chǎn)石膏板線質(zhì)量問題導(dǎo)致生產(chǎn)線改造。興電公司來函黃石建材參與生產(chǎn)線改造，其建材廠亦派員到現(xiàn)場(chǎng)并認(rèn)為其生產(chǎn)設(shè)備并無問題，故沒有參與生產(chǎn)線改造。興電公司認(rèn)為其建材廠安裝設(shè)備存在瑕疵，在未經(jīng)其建材廠同意及鑒定的前提下，私自改造其安裝的設(shè)備，興電公司該主張不能成立。故一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回興電公司上訴請(qǐng)求，維持一審判決。濮鑫源公司辯稱,其公司同意興電公司的上訴請(qǐng)求及理由，并鑒于本案的復(fù)雜性，請(qǐng)求本院組織各方當(dāng)事人到現(xiàn)場(chǎng)查看是否因黃石建材提供的生產(chǎn)線不合格導(dǎo)致其公司和興電公司投入巨額資金進(jìn)行改造的事實(shí)后，依法公正判決。黃石建材向一審法院起訴請(qǐng)求：1、興電公司向其支付設(shè)備款135萬元；2、興電公司向其支付工期獎(jiǎng)勵(lì)20萬元；3、興電公司向其支付逾期付款違約金14萬元；4、濮鑫源公司對(duì)興電公司所負(fù)上述義務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；5、興電公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年3月25日，濮鑫源公司（甲方）與黃石建材（乙方）簽訂《年產(chǎn)3000萬平方米紙面石膏板配套脫硫建筑石膏粉生產(chǎn)線定制承包合同》及《技術(shù)協(xié)議》。雙方約定：1、合同總價(jià)為7000000元；2、從設(shè)備驗(yàn)收之日起質(zhì)量保證期限為十二個(gè)月或設(shè)備到貨之日起十八個(gè)月；3、乙方負(fù)責(zé)運(yùn)輸，車板交貨（工程所在地：貴州興義需方工地內(nèi)），甲方負(fù)責(zé)卸貨；4、在甲方預(yù)付款到賬后5個(gè)月安裝調(diào)試完畢，但因甲方原因造成延誤，則工期順延；5、設(shè)備安裝調(diào)試完畢后5天內(nèi)，甲方應(yīng)負(fù)責(zé)組織驗(yàn)收，超過十五天無正當(dāng)理由不進(jìn)行驗(yàn)收，視同驗(yàn)收合格（因乙方的原因造成延期驗(yàn)收的，驗(yàn)收期順延）；6、貨款支付與結(jié)算，合同生效后，買方15日內(nèi)預(yù)付設(shè)備款的30%，設(shè)備發(fā)貨前，買方付設(shè)備款的40%，設(shè)備到貨后，買方付設(shè)備款的10%，設(shè)備安裝調(diào)試達(dá)產(chǎn)達(dá)標(biāo)后3天內(nèi)買方付設(shè)備款的15%，賣方提供全額增值稅發(fā)票，質(zhì)保期滿后，一星期內(nèi)買方付設(shè)備款的5%；7、由于甲方原因使設(shè)備推遲交貨或無法安裝，除交付使用時(shí)間順延外，每推遲一天罰甲方1000元，依此累計(jì)，但不超過合同總計(jì)的5%。在雙方驗(yàn)收合格后，延遲付款，每推遲一天罰甲方500元，但總額不超過合同價(jià)的2%。中途退貨，按雙倍定金罰款，并賠償因此造成的損失。2015年3月26日，濮鑫源公司（甲方）與黃石建材（乙方）簽訂《合同交貨期變更協(xié)議》，協(xié)議約定：1、原合同第五項(xiàng)第2條，在甲方預(yù)付款到賬后5個(gè)月安裝調(diào)試完畢，但因甲方原因造成延誤，則工期順延。變更為：在甲方預(yù)付款到賬后4個(gè)月安裝完成并試生產(chǎn)，但因甲方原因，天氣原因或不可抗力的因素造成延誤，則工期順延；2、甲方承諾，若乙方4個(gè)月安裝完工，獎(jiǎng)勵(lì)乙方200000元，若乙方4個(gè)半月安裝完工，獎(jiǎng)勵(lì)乙方100000元。2015年8月10日，濮鑫源公司（甲方）與黃石建材（乙方）簽訂《補(bǔ)充合同》，合同約定：1、甲方負(fù)責(zé)的螺旋輸送機(jī)1臺(tái)，委托乙方負(fù)責(zé)采購(gòu)、運(yùn)輸及安裝，合同總價(jià)90000元；2、其他條款按原合同執(zhí)行。2015年8月26日，興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司（甲方）、濮鑫源公司（乙方）及黃石建材（丙方）簽訂《合同補(bǔ)充協(xié)議書》，協(xié)議約定：1、原主體為“貴州省濮鑫源實(shí)業(yè)有限公司”現(xiàn)變更為“興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司”；2、濮鑫源公司作為興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司履行原合同的擔(dān)保人，對(duì)興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司履行原合同義務(wù)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任；3、本協(xié)議生效后，即成為原合同不可分割的組成部分，與原合同具有同等法律效力；4、除本協(xié)議中明確所作為修改的條款外，原合同的其余部分應(yīng)完全繼續(xù)有效。合同簽訂后，濮鑫源公司向黃石建材共計(jì)支付貨款5650000元及增補(bǔ)設(shè)備款90000元，下欠貨款1350000元。2015年12月14日，興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司出具收條，收到黃石建材開具的4963000元增值稅發(fā)票。后黃石建材依據(jù)雙方合同約定發(fā)貨安裝。黃石建材于2015年6月23日進(jìn)場(chǎng)施工，于同年9月24日完工，后經(jīng)過調(diào)試，設(shè)備運(yùn)行正常。同年11月3日，興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司亦出具完工證明，通知黃石建材生產(chǎn)線將在2015年11月15日左右進(jìn)行石膏粉線工程的達(dá)標(biāo)達(dá)產(chǎn)，屆時(shí)請(qǐng)黃石建材派出相關(guān)人員來進(jìn)行驗(yàn)收工作，并說明如果11月30日沒能組織驗(yàn)收就視為該生產(chǎn)線驗(yàn)收合格。但到期后未能組織驗(yàn)收，即視為生產(chǎn)線驗(yàn)收合格。2016年1月22日，興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司出具證明，黃石建材已進(jìn)行操作培訓(xùn)工作，該單位粉線操作工已基本掌握工序操作要領(lǐng)，且生產(chǎn)出的石膏粉已達(dá)到沈陽璧山提出的質(zhì)量要求，排除了石膏板不粘紙是石膏粉質(zhì)量造成的因素。2016年1月28日，興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司名稱變更為興電公司。隨后興電公司對(duì)石膏板生產(chǎn)線進(jìn)行技改，并通知黃石建材派出技術(shù)人員到場(chǎng)，黃石建材亦派出人員。后雙方因貨款協(xié)商未果，發(fā)生糾紛。本案一審?fù)徴{(diào)查階段，興電公司口頭提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查法院依法予以駁回。一審法院認(rèn)為，本案系承攬合同糾紛。2014年3月25日，濮鑫源公司與黃石建材簽訂的《年產(chǎn)3000萬平方米紙面石膏板配套脫硫建筑石膏粉生產(chǎn)線定制承包合同》及《技術(shù)協(xié)議》、《合同交貨期變更協(xié)議》、《補(bǔ)充合同》以及興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司、濮鑫源公司與黃石建材簽訂的《合同補(bǔ)充協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約履行。因興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司、濮鑫源公司與黃石建材簽訂的《合同補(bǔ)充協(xié)議書》已變更合同主體為興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司，濮鑫源公司對(duì)興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司履行合同義務(wù)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任，且興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司已于2016年1月28日變更名稱為興電公司，所以應(yīng)由興電公司對(duì)黃石建材承擔(dān)合同義務(wù)，并由濮鑫源公司對(duì)興電公司的合同履行承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。在合同履行過程中，黃石建材已履行合同全部義務(wù)，且興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司已出具證明，故黃石建材要求興電公司給付下欠貨款的請(qǐng)求，法院依法應(yīng)予支持。黃石建材要求興電公司支付工期獎(jiǎng)勵(lì)款20萬元的請(qǐng)求，因黃石建材在約定的獎(jiǎng)勵(lì)期限內(nèi)完成設(shè)備安裝，興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司亦出具證明，故對(duì)該請(qǐng)求法院依法予以支持。黃石建材要求興電公司支付逾期付款違約金14萬元的請(qǐng)求，因黃石建材已履行雙方全部合同義務(wù)，但興電公司未按約履行給付義務(wù)，故該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院依法予以支持。黃石建材要求濮鑫源公司承擔(dān)無限連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司、濮鑫源公司與黃石建材簽訂的《合同補(bǔ)充協(xié)議書》已對(duì)三方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，由濮鑫源公司對(duì)興電公司的合同履行承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任，故該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院依法予以支持。興電公司、濮鑫源公司共同提出黃石建材的產(chǎn)品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，且未進(jìn)行驗(yàn)收達(dá)標(biāo)達(dá)產(chǎn)的抗辯意見，因興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司向黃石建材出具證明，生產(chǎn)線已進(jìn)行調(diào)試生產(chǎn)驗(yàn)收，且證明亦經(jīng)過鑒定，故該抗辯意見與事實(shí)相悖，法院依法不予支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決：一、興電公司于判決生效之日起五日內(nèi)向黃石建材給付設(shè)備款135萬元、工期獎(jiǎng)勵(lì)款20萬元、逾期付款違約金14萬元，共計(jì)169萬元；二、濮鑫源公司對(duì)興電公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。
上訴人貴州興電石膏有限公司(以下簡(jiǎn)稱興電公司)因與被上訴人黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠(以下簡(jiǎn)稱黃石建材)、貴州省濮鑫源實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱濮鑫源公司)承攬合同糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2017）鄂0204民初321號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人興電公司委托訴訟代理人李梅及李銳、被上訴人黃石建材委托訴訟代理人戴錦明及劉新萍、被上訴人濮鑫源公司委托訴訟代理人曾程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，興電公司上訴主張一審法院關(guān)于管轄權(quán)異議裁定的審理程序違法問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。本案中，興電公司未在法律規(guī)定期間內(nèi)向法院提出管轄權(quán)異議，而是在一審?fù)徴{(diào)查階段口頭提出，一審法院據(jù)此口頭裁定駁回正確，本院予以確認(rèn)。況且，興電公司亦未在該裁定作出之日起十日內(nèi)提起上訴。故興電公司該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于黃石建材交付的設(shè)備是否存在質(zhì)量問題。興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司于2015年11月3日向黃石建材出具《關(guān)于我公司紙面石膏板石膏粉生產(chǎn)線設(shè)備安裝完工證明》載明“石膏粉線系統(tǒng)的工程經(jīng)過一個(gè)多月的試生產(chǎn)調(diào)試，設(shè)備運(yùn)行正常。生產(chǎn)的成品質(zhì)量符合建材石膏粉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也符合合同約定要求”、“在沒有竣工驗(yàn)收前，我公司使用該生產(chǎn)線，造成設(shè)備損壞，由我公司負(fù)責(zé)。如果11月30日沒有能組織驗(yàn)收就視該生產(chǎn)線驗(yàn)收合格”，上述內(nèi)容可證明黃石建材已按雙方合同約定履行了全部義務(wù)，興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司并于2016年1月22日向黃石建材出具的《證明》對(duì)此事實(shí)亦可相互印證。一審中，興電公司對(duì)該完工證明加蓋公章的真實(shí)性提出異議，經(jīng)司法鑒定該公章系興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司同一枚公章。二審中，興電公司承認(rèn)興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司變更為貴州興電石膏有限公司(興電公司)后，其公司股東和管理層隨之發(fā)生相應(yīng)變動(dòng)。在此基礎(chǔ)上，興電公司再主張興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司出具的該完工證明并非該公司真實(shí)意思表示，卻未能提供證據(jù)證明其公司該項(xiàng)上訴主張的成立。興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司在該完工證明上加蓋公章后，而該公司法定代表人是否在該完工證明簽名并不影響證明內(nèi)容的真實(shí)有效性，故其公司該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。并且，黃石建材承接的紙面石膏板配套脫硫建筑石膏粉生產(chǎn)線僅為興電公司整個(gè)生產(chǎn)線的一部分，興電公司與黃石建材就案涉安裝的設(shè)備質(zhì)量問題發(fā)生爭(zhēng)議后，其公司在未對(duì)該訴爭(zhēng)設(shè)備是否合格進(jìn)行鑒定，亦未經(jīng)黃石建材同意的情況下，擅自委托其他個(gè)人和公司對(duì)訴爭(zhēng)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試及改造，既不符合雙方的約定，也不符合法律的規(guī)定，其責(zé)任不能歸結(jié)于黃石建材。另外，興電公司訴稱黃石建材向其公司交付的設(shè)備不合格的上訴主張與興義市濮鑫源紙面石膏板生產(chǎn)有限公司于2016年1月22日向黃石建材出具的《證明》載明“石膏粉已達(dá)到沈陽璧山提出的質(zhì)量要求，排除了石膏板不粘紙是石膏粉質(zhì)量造成的這一因素”的事實(shí)相悖。如上所述，興電公司對(duì)訴爭(zhēng)設(shè)備未進(jìn)行鑒定亦未經(jīng)黃石建材同意擅自改造該設(shè)備的情況下，其公司提交的與其他個(gè)人及公司的多份設(shè)備調(diào)試、改造合同等證據(jù)無法達(dá)到證明黃石建材交付的設(shè)備質(zhì)量不合格的目的。故興電公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)20010元，由興電公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王建明
審判員　　樂　莉
審判員　　黃顯珠

書記員：田夢(mèng)