上訴人(原審被告)：貴州興牧高新技術(shù)科技有限公司，住所地貴州省。
　　法定代表人：安德寧。
　　被上訴人(原審原告)：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原審被告：安德寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　原審被告：貴州雙龍實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地貴州省貴陽(yáng)市。
　　上訴人貴州興牧高新技術(shù)科技有限公司與被上訴人沈某因借款合同糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109民初18033號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。
　　貴州興牧高新技術(shù)科技有限公司上訴稱，本案系民間借貸糾紛而非合同糾紛，關(guān)于合同糾紛的管轄規(guī)定不適用本案；本案原審所有被告住所地均不在原審法院轄區(qū)，本案不應(yīng)由原審法院管轄，故請(qǐng)求撤銷原裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于案由的相關(guān)規(guī)定，民間借貸糾紛屬于第四級(jí)案由，系第三級(jí)借款合同案由項(xiàng)下的案由，即民間借貸糾紛是借款合同糾紛的一種，也是合同糾紛。本案系借款合同糾紛，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告住所地或者合同履行地法院管轄。本案合同對(duì)履行地沒(méi)有約定，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，接收貨幣一方所在地為合同履行地，此處的接收貨幣一方是指依據(jù)合同訴請(qǐng)要求支付貨幣一方的所在地。本案中原審原告作為訴請(qǐng)要求給付貨幣一方，其住所地為合同履行地。原審原告住所地在上海市虹口區(qū)榆林路，原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。原審裁定駁回上訴人管轄權(quán)異議并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：黃文蔚

書記員：馬昌駿