原告馬新民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告貴云江賠償醫(yī)療費(fèi)113901.85元、誤工費(fèi)40762元、護(hù)理費(fèi)40762元、住院伙食費(fèi)7080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金63943、132元、鑒定費(fèi)1900元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元、精神損失費(fèi)20000元，生活費(fèi)1569元，按比例核算后，由保險(xiǎn)公司賠償122000元，貴云江賠償?shù)?25452.57元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，兩項(xiàng)合計(jì)241191.90元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月11日，被告貴云江駕駛的×××號(hào)小型普通客車(chē)由西向東行駛至鞏留縣城鎮(zhèn)帝王交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告駕駛的×××號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告馬新民受傷的交通事故。鞏留縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，被告貴云江負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。因雙方未達(dá)成賠償協(xié)議，原告起訴至法院。被告貴云江答辯稱(chēng)：對(duì)原告的鑒定費(fèi)用和去做鑒定的車(chē)費(fèi)不予賠償，而且對(duì)于車(chē)輛損失費(fèi)也不予賠償，因?yàn)槭窃嫦榆?chē)太破，時(shí)間太長(zhǎng)，自己不去交警隊(duì)取車(chē)。在原告治療過(guò)程中已經(jīng)墊付了7500元，其余的費(fèi)用請(qǐng)求法院依法判決。被告平安財(cái)險(xiǎn)鞏留支公司答辯稱(chēng)：貴云江駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元），保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，經(jīng)核對(duì)票據(jù)后，對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，但是保險(xiǎn)公司???經(jīng)墊付了40735.18元。對(duì)救護(hù)車(chē)票據(jù)不認(rèn)可。誤工期應(yīng)認(rèn)定為103天，護(hù)理期為59天。對(duì)生活費(fèi)用不予認(rèn)可，沒(méi)有提供發(fā)票。對(duì)交通費(fèi)用只認(rèn)可500元。對(duì)傷殘等級(jí)沒(méi)有異議，精神損失費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。經(jīng)審理查明：2016年11月11日，被告貴云江駕駛的×××號(hào)小型普通客車(chē)由西向東行駛至鞏留縣城鎮(zhèn)帝王交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告駕駛的×××號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告馬新民受傷的交通事故。鞏留縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，被告貴云江負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，雙方在交警隊(duì)未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。事故發(fā)生后，貴云江撥打120急救電話(huà)，馬新民被救護(hù)車(chē)送往醫(yī)院治療，救護(hù)車(chē)費(fèi)用由馬新民支付。馬新民于2016年11月11日至2016年12月23日住院治療42天，出院后醫(yī)囑休息一個(gè)月，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，??月后復(fù)查。2017年2月27日至2017年3月16日再次住院治療17天，出院后醫(yī)囑休息兩周，避免勞累，適當(dāng)加強(qiáng)鍛煉。經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定，馬新民因交通事故至顱腦損傷八級(jí)傷殘，胸部損傷十級(jí)傷殘。被告方對(duì)原告的傷殘等級(jí)均予以認(rèn)可。原告方又提供了新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明因顱腦外傷，導(dǎo)致馬新民器質(zhì)性人格改變，以此要求被告方支付精神損失費(fèi)2萬(wàn)元，對(duì)此份證據(jù)，二被告均不予認(rèn)可。另查明，在馬新民治療過(guò)程中，保險(xiǎn)公司墊付了40735.18元，貴云江墊付了7500元，對(duì)此馬新民予以認(rèn)可。還查明，馬新民為城鎮(zhèn)戶(hù)口。以上事實(shí)有原被告雙方的當(dāng)庭陳述、馬新民提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、出院證明、結(jié)算發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在案佐證。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利???法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。貴云江在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，馬新民負(fù)次要責(zé)任，本院酌定雙方按照70%與30%的比例承擔(dān)互相的經(jīng)濟(jì)損失。平安財(cái)險(xiǎn)鞏留支公司作為車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)馬新民的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠付，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)過(guò)雙方的舉證、質(zhì)證以及認(rèn)證，可以確定馬新民的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)111456.85元；誤工期參照醫(yī)囑應(yīng)為2016年11月11日至2017年3月30日共140天，但鑒于原告因本次交通事故造成兩次傷殘，并且精神狀態(tài)受到影響，本院酌情將誤工期延長(zhǎng)30天，以此核算誤工費(fèi)為30090元（170天×177元/天）；護(hù)理期為住院天數(shù)59天加上醫(yī)囑要求加強(qiáng)護(hù)理的30天，共89天，核算護(hù)理費(fèi)為15753元（89天×177元/天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1050元（42??×25元/天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7080元（59天×120元/天）；傷殘賠償金為63943.33元（10313.44元×20年×31%）；因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法核實(shí)在途時(shí)間其往返地點(diǎn)，但交通費(fèi)屬確實(shí)發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持1000元（包含300元救護(hù)車(chē)費(fèi)用）；鑒于原告兩處傷殘以及事故發(fā)生后原告的精神狀態(tài)，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；對(duì)于原告住院期間購(gòu)買(mǎi)護(hù)理床墊等生活用品，因原告并未提供正規(guī)發(fā)票，本院酌情支持500元；鑒定費(fèi)本院支持傷殘等級(jí)鑒定700元；原告要求2000元車(chē)輛損失費(fèi)，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持；以上各項(xiàng)損失合計(jì)234573.18元。其中，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，貴云江賠償原告精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)3700元，剩余款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，原告自行承擔(dān)30%。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)??法》第六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款判決如下：
原告馬新民與被告貴云江、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞏留支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)鞏留支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬新民及其委托訴訟代理人蘇輝軍、被告貴云江、被告平安財(cái)險(xiǎn)鞏留支公司的委托訴訟代理人楊新昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞏留支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告馬新民120000元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞏留支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告馬新民36876.05元{（234573.18元-120000元-3700元）×70%-40735.18元}。三、原告馬新民退還被告貴云江多墊付的3800元（7500元-3700元）。四、以上款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)付???。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4916元，減半收取2458元，由原告馬新民負(fù)擔(dān)700元，由被告貴云江負(fù)擔(dān)1758元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。

審判員　康　倩

書(shū)記員：江兆婧