原告：賁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)，
委托訴訟代理人：吳向東、李佩懿，江蘇欣林律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省宣城市宣州區(qū)，
委托訴訟代理人：陳琛，湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告：楊某多，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省宣城市宣州區(qū)，
被告：鐘某國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省宣城市宣州區(qū)，
被告：鄭愛紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省宣城市宣州區(qū)，
被告：鐘某珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省宣城市宣州區(qū)，
被告：周自明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省宣城市宣州區(qū)，
上述六被告共同委托訴訟代理人：王路遠(yuǎn)，安徽敬亭山律師事務(wù)所律師。

原告賁某某因與被告鐘某兵、楊某多（原告訴狀中誤寫為楊多玉）、鐘某國(guó)、鄭愛紅、鐘某珍、周自明船舶營(yíng)運(yùn)借款合同糾紛，于2017年2月23日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)六被告銀行存款合計(jì)人民幣（以下均為人民幣）500萬(wàn)元或查封相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許，于次日作出（2017）鄂72財(cái)保53號(hào)民事裁定。該裁定已執(zhí)行。同年2月23日，原告賁某某向本院提起訴訟。因本案屬海事法院專門管轄的海商合同糾紛，六被告住所地安徽省宣城市在本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕2號(hào)）及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院享有管轄權(quán)。本院立案后，由代理審判員陳林適用簡(jiǎn)易程序于同年6月7日公開開庭進(jìn)行審理。原告賁某某及其委托訴訟代理人吳向東，被告鐘某兵及其委托訴訟代理人陳琛，以及六被告共同委托訴訟代理人王路遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案多次調(diào)解無(wú)果，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鐘某兵、楊某多歸還借款本金400萬(wàn)元及利息（其中200萬(wàn)元自2015年7月21日起、100萬(wàn)元自2015年8月10日起、100萬(wàn)元自2015年8月16日起，均按年息12%計(jì)算至實(shí)際給付之日止），違約金45萬(wàn)元，律師費(fèi)10.86萬(wàn)元；2、判令被告鐘某國(guó)、鄭愛紅、鐘某珍、周自明對(duì)以上第一項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由六被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年4月27日，被告鐘某兵因造船向原告賁某某借款150萬(wàn)元，約定半年利息11.25萬(wàn)元，2014年4月27日，被告鐘某兵續(xù)借其中的100萬(wàn)元，自2015年8月10日起被告鐘某兵未支付年息；2013年6月21日，被告鐘某兵向原告借款200萬(wàn)元，約定年息30萬(wàn)元，2014年6月21日，被告鐘某兵續(xù)借該款；2014年12月16日，被告鐘某兵向原告借款100萬(wàn)元，約定借期2個(gè)月，利息2.5萬(wàn)元，2015年8月16日，被告鐘某兵續(xù)借了100萬(wàn)元，自2015年7月21日起被告鐘某兵未按年利率12%支付利息。被告楊某多與被告鐘某兵系夫妻，應(yīng)與被告鐘某兵共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告鐘某國(guó)、鐘某珍為上述借款、利息、違約金及律師費(fèi)提供保證擔(dān)保。被告鄭愛紅、鐘某國(guó)、周自明、鐘某珍以共有房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保。
六被告辯稱：1、原告賁某某在借款給被告鐘某兵時(shí)事先扣除了利息，故本金應(yīng)為365萬(wàn)元；2、被告鐘某兵在經(jīng)濟(jì)十分困難的情況下仍在還款；3、原告主張的違約金沒(méi)有法律依據(jù)；4、律師費(fèi)未實(shí)際支付，不應(yīng)由被告承擔(dān)；5、借條上的擔(dān)保人簽名、金額、種類、期限均已發(fā)生變化，應(yīng)視為原告賁某某與被告鐘某兵達(dá)成的合意變更。2015年7月21日與2016年7月21日借條上的擔(dān)保種類和期限均與以往有所不同，擔(dān)保人不知情，此擔(dān)保無(wú)效。
原告賁某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1.2013年4月27日借條、2013年4月28日銀行付款憑證[以下稱借款（1）]，證明原告賁某某和被告鐘某兵對(duì)借款（1）的本金150萬(wàn)元、利息、期限、違約金進(jìn)行約定及擔(dān)保情況。
2.2014年7月27日、2014年10月10日、2014年12月10日、2015年8月10日、2016年2月10日借條，證明被告鐘某兵未依約歸還借款（1）而進(jìn)行續(xù)借。
3.2013年6月21日借條共4份、編號(hào)為20893959、20893957、22275882的承兌匯票共3份、農(nóng)行業(yè)務(wù)回單[以下簡(jiǎn)稱借款（2）]，證明原告賁某某和被告鐘某兵對(duì)借款（2）的本金、利息、期限、違約金進(jìn)行約定及擔(dān)保情況。
4.2014年6月21日、2014年9月21日、2015年1月21日、2015年7月21日、2016年1月21日借條共5份，證明被告鐘某兵因未依約歸還借款（2）而進(jìn)行續(xù)借。
5.2014年12月16日借條、農(nóng)行業(yè)務(wù)回單1份[以下簡(jiǎn)稱借款（3）]，證明原告賁某某和被告鐘某兵對(duì)借款（3）的本金100萬(wàn)元、利息、期限、違約金進(jìn)行約定及擔(dān)保情況。
6.2015年8月16日、2016年2月16日借條共2份，證明被告鐘某兵因未依約歸還借款（3）而進(jìn)行續(xù)借。
7.結(jié)婚登記申請(qǐng)書2份、補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表1份。證明鐘某兵與楊某多、鐘某國(guó)與鄭愛紅、鐘某珍與周自明系夫妻關(guān)系。
8.宣房地產(chǎn)他證宣州他字第00××09號(hào)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證，證明被告鄭愛紅、鐘某國(guó)、周自明、鐘某珍為被告鐘某兵向原告賁某某借款提供宣城字第00026599號(hào)、水陽(yáng)字第0000179號(hào)房產(chǎn)抵押擔(dān)保，并進(jìn)行了抵押登記。
9.委托代理協(xié)議、江蘇省律師服務(wù)收費(fèi)表，證明原告賁某某為涉案糾紛須向江蘇欣林律師事務(wù)所支付律師費(fèi)10.86萬(wàn)元。
10、全國(guó)常住人口信息，證明六被告身份。
六被告質(zhì)證意見：對(duì)以上借條、銀行憑證的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為本金數(shù)額應(yīng)為借條數(shù)額減去鐘某兵在借款到賬后立即向原告賁某某轉(zhuǎn)賬的數(shù)額，利息已支付完畢，對(duì)擔(dān)保范圍亦存在異議。對(duì)證據(jù)7、8、10無(wú)異議；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告未提交支付憑證，即未實(shí)際支付律師費(fèi)。
本院認(rèn)證意見：對(duì)六被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)六被告有異議的證據(jù)，本院在下文中評(píng)判。
六被告為證明其抗辯，向本院提交了如下證據(jù)：
1.農(nóng)行卡交易明細(xì)清單，證明被告鐘某兵通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告賁某某支付了利息22萬(wàn)元。
2.原告賁某某向安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院提交的借條（日期分別為2016年1月21日、2015年8月10日、2016年2月10日），證明被告鐘某兵已向原告支付2015年7月21日、2015年8月10日、2015年8月16日、2016年1月21日、2016年2月10日、2016年2月16日六張借條載明的利息合計(jì)48萬(wàn)元，借條中的“利息已支付”中的“已”字系原告事后涂抹。
原告質(zhì)證意見：證據(jù)1，因原告還于2016年1月4日向被告轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，故被告鐘某兵只支付了17萬(wàn)元利息。證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)異議，承認(rèn)“已”字系其事后涂抹，但否認(rèn)收到該六張借條中的48萬(wàn)元利息。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1系原件，銀行憑證中記載的22萬(wàn)元利息，能與原告賁某某提交的證據(jù)相互印證，予以認(rèn)定。證據(jù)2，因原告認(rèn)可“已”字系事后涂抹，但否認(rèn)收到相應(yīng)利息，將在下文中綜合認(rèn)定。原告于2016年1月4日向被告轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，無(wú)法與借條相對(duì)應(yīng)，其可另行主張權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年4月27日，被告鐘某兵因造船向原告賁某某借款150萬(wàn)元[借款（1）]，借款期限6個(gè)月，利息11.25萬(wàn)元，借款到期后本息一并歸還。如到期不能歸還，被告鐘某兵另承擔(dān)按價(jià)每天5%的違約金。被告鐘某珍、鐘某國(guó)為此提供擔(dān)保，承諾“本人自愿為上述借款、利息及違約金提供連帶擔(dān)保，以自有房產(chǎn)提供抵押，擔(dān)保期限至借款到期后二年。”同年4月28日，原告賁某某以銀行轉(zhuǎn)賬形式向被告鐘某兵出借150萬(wàn)元，被告鐘某兵于同日向原告賁某某轉(zhuǎn)賬11.25萬(wàn)元。因被告鐘某兵到期僅償還本金50萬(wàn)元，雙方于2014年4月27日達(dá)成續(xù)借合意。之后，被告鐘某兵又與原告于2014年7月27日、2014年10月10日、2014年12月10日、2015年8月10日、2016年2月10日達(dá)成續(xù)借。其中，2015年8月10日的續(xù)借借條主要內(nèi)容為：借款金額100萬(wàn)元，期限半年，利息6萬(wàn)元，如到期不能全部歸還，鐘某兵另承擔(dān)違約金10萬(wàn)元。被告鐘某珍、鄭愛紅提供連帶擔(dān)保，承諾“本人自愿為上述借款、利息、違約金提供連帶擔(dān)保，擔(dān)保人以自有房產(chǎn)、船舶提供抵押，擔(dān)保期限至借款到期后2年。2016年2月10日的續(xù)借借條主要內(nèi)容為：借款金額100萬(wàn)元，期限半年，利息6萬(wàn)元，如到期不能全部歸還，鐘某兵另承擔(dān)違約金15萬(wàn)元。被告鐘某珍、鐘某國(guó)承諾“本人自愿為上述借款、利息、違約金提供連帶擔(dān)保，擔(dān)保人以自有房產(chǎn)、船舶提供抵押，擔(dān)保期限至借款到期后2年”。
2013年6月21日，原告賁某某又分四次借給被告鐘某兵造船款合計(jì)200萬(wàn)元[借款（2）]。原告賁某某出借的該款項(xiàng)中150萬(wàn)元為現(xiàn)金支付，另外三筆20萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元以承兌匯票出借。原告鐘某兵出具了四張借條，借款期限均為12個(gè)月，利息均按15%計(jì)算（分別為22.5萬(wàn)元、3萬(wàn)元、3萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元，利息合計(jì)30萬(wàn)元）借款到期后本息一并歸還，如到期不能歸還，被告鐘某兵按總金額5%/天承擔(dān)違約金。被告鐘某珍、鐘某國(guó)為此提供擔(dān)保，承諾“本人自愿為上述借款、利息、違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保，以自有房產(chǎn)提供抵押，擔(dān)保期限至借款到期后兩年?！笔盏浇杩?00萬(wàn)元后，被告鐘某兵于同日向原告賁某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。因到期不能歸還本金，被告鐘某兵與原告在2014年6月21日、2014年9月21日、2015年1月21日、2015年7月21日、2016年1月21日達(dá)成續(xù)借。其中，2015年7月21日借條載明：借款200萬(wàn)元，期限半年、利息12萬(wàn)元，如到期不能全部歸還，鐘某兵另承擔(dān)違約金15萬(wàn)元。被告鐘某珍、鄭愛紅為此提供擔(dān)保，承諾“本人自愿為上述借款、利息、違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保，擔(dān)保人以自有房產(chǎn)提供抵押，擔(dān)保期限至借款到期后2年。”2016年1月21日借條載明的內(nèi)容除擔(dān)保人變更為鐘某國(guó)、鐘某珍之外，其他內(nèi)容與續(xù)借前相同。
2014年12月16日，被告鐘某兵因造船向原告賁某某借款100萬(wàn)元[借款（3）]，借款期限2個(gè)月，利息2.5萬(wàn)元，借款到期后本息一并歸還，如到期不能歸還，被告鐘某兵另承擔(dān)違約金15萬(wàn)元（律師費(fèi)等）。被告鐘某珍、鄭愛紅為此提供擔(dān)保。原告賁某某在被告鐘某兵出具借條當(dāng)天向其轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，被告鐘某兵于同日向原告賁某某轉(zhuǎn)賬2.5萬(wàn)元。因到期不能歸還本金，被告鐘某兵于2015年8月16日、2016年2月16日續(xù)借。2015年8月16日的續(xù)借借條載明：“借款100萬(wàn)元，期限半年，利息6萬(wàn)元，如到期不能全部歸還，鐘某兵另承擔(dān)違約金10萬(wàn)元。被告鐘某珍、鄭愛紅愿為上述借款、利息、違約金提供連帶擔(dān)保，擔(dān)保人以自有房產(chǎn)、船舶提供抵押，擔(dān)保期限自借款到期后2年內(nèi)?！?016年2月16日的續(xù)借借條載明：“借款100萬(wàn)元，期限半年，利息6萬(wàn)元，如到期不能全部歸還，鐘某兵另承擔(dān)違約金15萬(wàn)元?！北桓骁娔痴?、鐘某國(guó)為此提供擔(dān)保，承諾“本人自愿為上述借款、利息、違約金提供連帶擔(dān)保，擔(dān)保人以自有房產(chǎn)、船舶提供抵押，擔(dān)保期限自借款到期后2年?！?br/>根據(jù)借條記載，借款（1）產(chǎn)生的利息為30.75萬(wàn)元，借款（2）產(chǎn)生的利息為66.5萬(wàn)元，借款（3）產(chǎn)生的利息為14.5萬(wàn)元，利息合計(jì)111.75萬(wàn)元。被告鐘某兵自第一次借款之日起至開庭之日止，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告賁某某支付73.25萬(wàn)元，具體時(shí)間和金額為：2013年4月28日轉(zhuǎn)賬11.25萬(wàn)元、2013年6月21日轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元、2014年6月21日轉(zhuǎn)賬7.5萬(wàn)元、2014年12月16日轉(zhuǎn)賬2.5萬(wàn)元、2015年10月11日轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元、2016年8月31日轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元、2016年10月30日轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元、2017年2月21日轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元、2017年3月10日轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元、2017年4月10日轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元。
被告周自明與鐘某珍、被告鐘某國(guó)與鄭愛紅、被告鐘某兵與楊某多均系夫妻關(guān)系。被告鄭愛紅、鐘某國(guó)、周自明、鐘某珍在2013年3月27日以共有的宣城字第00026599號(hào)、水陽(yáng)字第0000179號(hào)房產(chǎn)為被告鐘某兵向原告賁某某借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押債權(quán)數(shù)額100萬(wàn)元，抵押期限自抵押登記之日起至擔(dān)保債權(quán)清結(jié)止。
原告賁某某為本案訴訟，于2017年2月20日與江蘇欣林律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，委托該所吳向東、李佩懿律師作為訴訟代理人，雙方約定代理費(fèi)10.86萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案系船舶營(yíng)運(yùn)借款合同糾紛。被告鐘某兵向原告賁某某出具的借條能夠證明雙方的借款合同關(guān)系，被告鐘某國(guó)、鐘某珍為被告鐘某兵借款作連帶保證擔(dān)保，被告鐘某國(guó)、鐘某珍、鄭愛紅、周自明以共有房產(chǎn)為被告鐘某兵借款提供抵押擔(dān)保，均系各方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違背法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故原告賁某某和被告鐘某兵的借款合同及因此形成的保證擔(dān)保合同、抵押擔(dān)保合同均依法成立有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告賁某某是出借人、債權(quán)人和抵押權(quán)人，被告鐘某兵是借款人、債務(wù)人，被告鐘某國(guó)和鐘某珍是連帶保證人，被告鐘某國(guó)、鐘某珍、鄭愛紅、周自明是抵押人。綜合原、被告訴辯主張和庭審認(rèn)定的事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告主張的本金、利息、違約金、律師費(fèi)能否保護(hù)，被告楊某多是否負(fù)有還款義務(wù)，被告鐘某國(guó)、鐘某珍、鄭愛紅、周自明的擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)評(píng)判如下：
一、原告主張的本金、利息、違約金、律師費(fèi)能否保護(hù)
關(guān)于本金。根據(jù)借條記載，原告賁某某分三次向被告鐘某兵出借200萬(wàn)元、150萬(wàn)元、100萬(wàn)元，故原告賁某某實(shí)際向被告鐘某兵出借現(xiàn)金450萬(wàn)元。因原告賁某某和被告鐘某兵均認(rèn)可對(duì)被告鐘某兵已向原告賁某某歸還本金50萬(wàn)元，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。被告鐘某兵辯稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第二百條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，原告賁某某在出借本金時(shí)已預(yù)先扣除利息35萬(wàn)元，故案涉本金應(yīng)為365萬(wàn)元。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）（以下稱民間借貸解釋）第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！彪m然被告鐘某兵在收到借款之后同樣采取轉(zhuǎn)賬方式向原告賁某某還款，但綜合借條內(nèi)容、實(shí)際放款金額和放款還款的先后順序判斷，被告鐘某兵支付借條載明利息的行為應(yīng)視為法律不禁止的提前還息。因此，原告賁某某并未預(yù)先在本金中扣除利息。
關(guān)于利息。根據(jù)借條，被告鐘某兵應(yīng)在還款期限內(nèi)向原告支付利息111.75萬(wàn)元，但其只通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向原告賁某某支付利息73.25萬(wàn)元。對(duì)于2015年7月21日，2015年8月10日、2015年8月16日、2016年1月21日、2016年2月10日、2016年2月16日六張借條記載“已付利息”合計(jì)48萬(wàn)元的問(wèn)題。該六份借條系被告鐘某兵向原告賁某某出具，原告賁某某雖承認(rèn)涂抹“已”字，但其未認(rèn)可被告鐘某兵已還該部分利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條的規(guī)定，主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨礙的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨礙的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，被告鐘某兵主張48萬(wàn)元利息已歸還，但原告賁某某予以否認(rèn)，故被告鐘某兵對(duì)此部分債務(wù)的消滅負(fù)有積極的舉證義務(wù)。被告鐘某兵未提交證據(jù)證明其通過(guò)何種方式支付此48萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定其未支付該利息。因此，被告鐘某兵尚欠原告賁某某本金400萬(wàn)元及借款期限內(nèi)的利息38.5萬(wàn)元未付。因借條未約定逾期利息應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)民間借貸解釋第二十九條第二款第二項(xiàng)關(guān)于“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，原告可主張按借期內(nèi)的利率向被告鐘某兵索要利息，在借款（1）（2）（3）的最后一次續(xù)借中，年利率均為12%，本院對(duì)原告主張按年息12%支付利息的請(qǐng)求予以保護(hù)。
關(guān)于違約金。因被告鐘某兵未履行支付本金義務(wù)，構(gòu)成違約，故其應(yīng)支付違約金。根據(jù)三次借款最后一張續(xù)借借條記載，如被告鐘某兵未能按期歸還全部本金、利息，應(yīng)當(dāng)支付違約金（違約金數(shù)額均為15萬(wàn)元）。根據(jù)合同法第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！币虮桓骁娔潮匆兰s在相應(yīng)的還款期限前履行歸還本金之義務(wù)，應(yīng)向原告賁某某支付45萬(wàn)元違約金。
關(guān)于原告同時(shí)主張違約金和利息的問(wèn)題。根據(jù)民間借貸解釋第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根據(jù)借款（1）（2）（3）所涉最后一張續(xù)借借條關(guān)于借款期間的約定，原告賁某某可對(duì)借款利息主張分別從2016年1月21日、2016年2月11日、2016年2月17日起算，至起訴之日2017年2月23日止。據(jù)以上，原告賁某某可要求被告鐘某兵歸還以本金400萬(wàn)元按年率12%計(jì)算的逾期付款利息48萬(wàn)元、違約金45萬(wàn)元，加上借款期間內(nèi)產(chǎn)生的未付利息38.5萬(wàn)元，合計(jì)已超過(guò)按年利率24%計(jì)算的利息96萬(wàn)元，故本院只支持利息和違約金合計(jì)96萬(wàn)元。
原告賁某某主張的10.86萬(wàn)元律師費(fèi)，因原告賁某某與被告鐘某兵在2014年12月16日的借條中明確律師費(fèi)包含于違約金中，本院已對(duì)違約金作出裁判，故對(duì)原告再請(qǐng)求律師費(fèi)的主張不予保護(hù)。
二、被告楊某多是否負(fù)有還款義務(wù)
被告楊某多與被告鐘某兵系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?！钡囊?guī)定，被告鐘某兵或被告楊某未作相關(guān)舉證，故被告鐘某兵負(fù)擔(dān)的原告?zhèn)鶆?wù)應(yīng)視為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告楊某多對(duì)被告鐘某兵所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
三、被告鐘某國(guó)、鐘某珍、鄭愛紅、周自明的擔(dān)保責(zé)任
以上認(rèn)定，被告鐘某兵所負(fù)原告賁某某的債務(wù)總額為496萬(wàn)元。結(jié)合借條記載和還款記錄，被告鐘某兵在借款（1）（2）（3）中的未還本金分別為100萬(wàn)元、200萬(wàn)元、100萬(wàn)元。在最后一次續(xù)借的借條中，均載明“本人愿為上述借款、利息、違約金提供連帶擔(dān)保，擔(dān)保人以自有房產(chǎn)、船舶提供抵押，擔(dān)保期限至借款到期后2年”，2016年2月10日、2016年1月21日、2016年2月16日，借條載明的擔(dān)保人均為“鐘某國(guó)、鐘某珍”，故本案中同時(shí)存在保證擔(dān)保和抵押擔(dān)保。首先，關(guān)于保證擔(dān)保。涉案借條中均明確借款數(shù)額、違約金等內(nèi)容，被告鐘某國(guó)、鐘某珍、鄭愛紅均在三筆借款中提供了連帶保證擔(dān)保，但三筆借款的最后一張續(xù)借借條僅載明擔(dān)保人為鐘某國(guó)和鐘某珍，因不同借條擔(dān)保內(nèi)容發(fā)生變化，且續(xù)借具有延續(xù)性，本院視為原、被告對(duì)保證人的合意變更，即被告鐘某國(guó)和鐘某珍為債務(wù)的連帶擔(dān)保人，故被告鐘某國(guó)和鐘某珍應(yīng)對(duì)被告鐘某兵所負(fù)債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其次，關(guān)于擔(dān)保人配偶的擔(dān)保責(zé)任。雖然被告鐘某珍和周自明、被告鐘某國(guó)和鄭愛紅均系夫妻，且夫妻一方均為他人債務(wù)提供擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》（[2015]民一他字第9號(hào)）精神，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本院確定被告鐘某珍、鐘某國(guó)應(yīng)對(duì)被告鐘某兵的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告鄭愛紅、被告周自明不對(duì)其配偶應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)負(fù)共同清償責(zé)任，故被告鄭愛紅和被告周自明不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。再次，關(guān)于抵押擔(dān)保。被告鐘某國(guó)、鐘某珍、鄭愛紅、周自明以共有房屋為被告鐘某兵向原告賁某某所負(fù)債務(wù)作抵押并進(jìn)行了登記，原告賁某某有權(quán)主張以該四被告共有的房屋在100萬(wàn)元的范圍內(nèi)折價(jià)、變賣、拍賣所得價(jià)款優(yōu)先受償，但其并未提出該項(xiàng)請(qǐng)求，本院對(duì)此不作裁判。被告鐘某國(guó)、鐘某珍雖然承諾以自有船舶提供擔(dān)保，雖未辦理抵押登記，但該約定在保證人和債權(quán)人之間發(fā)生法律效力。
綜上，被告鐘某兵應(yīng)償還原告賁某某借款本金400萬(wàn)元，以及利息、違約金共計(jì)96萬(wàn)元，合計(jì)496萬(wàn)元。被告楊某多與被告鐘某兵系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)被告鐘某兵所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告鐘某國(guó)、鐘某珍作為連帶保證人，對(duì)被告鐘某兵所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、第三十條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某兵、楊某多于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告賁某某支付借款本金400萬(wàn)元，以及利息、違約金共計(jì)96萬(wàn)元，合計(jì)496萬(wàn)元；
二、被告鐘某國(guó)、鐘某珍對(duì)以上第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告賁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43268元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取21634元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，訴訟費(fèi)用合計(jì)26634元，由被告鐘某兵、楊某多、鐘某國(guó)、鐘某珍共同負(fù)擔(dān)。該四被告應(yīng)將負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用連同本判決確定的應(yīng)付款于本判決生效之日起十日內(nèi)一并向原告賁某某支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

代理審判員 陳林

書記員： 趙彪