国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

賁晶晶與陳大春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

賁晶晶
陳華琴(湖北枝江馬家店法律服務所)
陳大春
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
李愛武(湖北百思特律師事務所)
付紅(湖北百思特律師事務所)

原告:賁晶晶,男,1989年11月14日出生,漢族,工人,住枝江市。
委托訴訟代理人:陳華琴,枝江市馬家店法律服務所法律工作者。
被告:陳大春,男,1983年10月21日出生,漢族,廚師,住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。
住所地:宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負責人:劉海鑫,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李愛武、付紅,湖北百思特律師事務所律師。
原告賁晶晶與被告陳大春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部(以下簡稱“人保財險宜昌分公司營業(yè)部”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月19日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告賁晶晶的委托訴訟代理人陳華琴、被告陳大春、被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人付紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告賁晶晶向本院提出訴訟請求:判令二被告賠償原告損失148836.75元。
事實與理由:2016年8月3日23時0分,陳大春駕駛車牌號為鄂E×××××小型客車,在枝江市××大道與××大道交叉路口左轉彎時,與對向行駛的賁晶晶駕駛的車牌號為鄂E×××××二輪摩托車相撞,造成賁晶晶受傷,兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊進行責任認定,陳大春負事故主要責任,賁晶晶負事故次要責任。
賁晶晶受傷后,被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療21天。
被告陳大春駕駛的鄂E×××××小型客車在人保財險宜昌分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)交通事故造成原告的損失共計148836.75元,其中醫(yī)療費30187.55元、后期治療費13500元、誤工費12105元(80.7元/天×150天)、護理費7677元(85.3元/天×90天)、住院伙食補助費1050元(50元/天×21天)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)、殘疾賠償金54102元(27051元/年×10%×20年)、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元(18192元/年×10%×17年÷2人)、交通費500元、精神損害撫慰金4000元、車輛維修費2152元、鑒定費3600元。
因雙方協(xié)商未果,為維護原告合法權益,現(xiàn)原告訴至法院,請求判如所請。
被告陳大春辯稱,陳大春對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責任認定沒有異議。
被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部辯稱,保險公司對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責任認定沒有異議。
保險公司在交強險和商業(yè)三者險保險責任限額內承擔責任。
原告主張的部分損失過高。
保險公司對原告的傷殘等級和營養(yǎng)期限申請重新鑒定。
保險公司對非醫(yī)保用藥部分不予賠償。
保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為,公民的生命健康權受法律保護。
枝江市公安局交通警察大隊作出的事故責任認定,雙方當事人無異議,本院予以采信。
(一)關于原告損失的認定。
1、醫(yī)療費。
原告的醫(yī)療費共計43687.55元,其中非醫(yī)保用藥8853.62元。
2、住院伙食補助費1050元。
3、營養(yǎng)費600元(20元/天×30天)。
4、誤工費。
受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。
本案中,原告實際誤工3個月,且用人單位每月發(fā)放底薪1020元,按照勞動合同的約定,結合原告實際工資收入,本院認定誤工費為7290元(3450元/月×3月-1020元/月×3月)。
5、護理費。
本院按照居民服務業(yè)的標準計算其護理費為7678元(31138元/年÷365天×90天)。
6、殘疾賠償金54102元。
原告提供了居住證明、勞動合同、工資證明等能夠證明原告居住在城鎮(zhèn),主要收入來源于城鎮(zhèn),故本院按照城鎮(zhèn)居民的標準計算其殘疾賠償金。
被告雖不認可,但沒有提供反駁證據(jù),其辯解理由本院不予采信。
7、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元。
8、交通費500元。
9、精神損害撫慰金。
結合原告的傷情和雙方當事人在事故中的責任,本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
10、車輛維修費2152元。
原告提供了維修清單及發(fā)票,本院予以認定。
11、鑒定費2900元。
重新鑒定之后,營養(yǎng)期限發(fā)生變更,該部分鑒定費700元應由原告自行承擔。
綜上,原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費共計43687.55元(其中非醫(yī)保用藥8853.62元)、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費600元、誤工費7290元、護理費7678元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費2152元、鑒定費2900元,共計137422.75元。
(二)關于責任的承擔。
被告陳大春負事故主要責任,應由被告陳大春對原告的損失承擔主要賠償責任,結合其事故責任和保險合同的約定,本院認定其承擔70%的賠償責任。
原告賁晶晶負事故次要責任,應適當減輕被告陳大春的賠償責任。
陳大春駕駛的車輛在被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險附加不計免賠特約險,應由被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部在保險限額內承擔賠償責任,不足部分由事故責任人分擔。
(三)如何賠款。
人保財險宜昌分公司營業(yè)部在交強險限額內賠償原告損失99033.20元(含精神損害撫慰金),在商業(yè)三者險限額內賠償原告損失18645元。
非醫(yī)保用藥部分,由被告陳大春賠償6198元。
原告的鑒定費損失2900元由被告陳大春負擔2030元。
關于人保財險宜昌分公司營業(yè)部發(fā)生的鑒定費4400元,其中營養(yǎng)期的鑒定費1300元,由原告賁晶晶負擔,余下的鑒定費3100元(殘疾等級重新鑒定費1300元和非醫(yī)保用藥鑒定費1800元)由人保財險宜昌分公司營業(yè)部承擔。
綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第十七條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內賠償原告賁晶晶損失117678.20元,扣減原告賁晶晶應承擔的鑒定費1300元,還應賠償116378.20元;
二、被告陳大春于本判決生效之日起十日內賠償原告賁晶晶損失8228元,已經(jīng)賠償5000元,還應賠償3228元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1044元,減半收取計522元,由被告陳大春負擔442元,原告賁晶晶負擔80元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為,公民的生命健康權受法律保護。
枝江市公安局交通警察大隊作出的事故責任認定,雙方當事人無異議,本院予以采信。
(一)關于原告損失的認定。
1、醫(yī)療費。
原告的醫(yī)療費共計43687.55元,其中非醫(yī)保用藥8853.62元。
2、住院伙食補助費1050元。
3、營養(yǎng)費600元(20元/天×30天)。
4、誤工費。
受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。
本案中,原告實際誤工3個月,且用人單位每月發(fā)放底薪1020元,按照勞動合同的約定,結合原告實際工資收入,本院認定誤工費為7290元(3450元/月×3月-1020元/月×3月)。
5、護理費。
本院按照居民服務業(yè)的標準計算其護理費為7678元(31138元/年÷365天×90天)。
6、殘疾賠償金54102元。
原告提供了居住證明、勞動合同、工資證明等能夠證明原告居住在城鎮(zhèn),主要收入來源于城鎮(zhèn),故本院按照城鎮(zhèn)居民的標準計算其殘疾賠償金。
被告雖不認可,但沒有提供反駁證據(jù),其辯解理由本院不予采信。
7、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元。
8、交通費500元。
9、精神損害撫慰金。
結合原告的傷情和雙方當事人在事故中的責任,本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
10、車輛維修費2152元。
原告提供了維修清單及發(fā)票,本院予以認定。
11、鑒定費2900元。
重新鑒定之后,營養(yǎng)期限發(fā)生變更,該部分鑒定費700元應由原告自行承擔。
綜上,原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費共計43687.55元(其中非醫(yī)保用藥8853.62元)、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費600元、誤工費7290元、護理費7678元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費2152元、鑒定費2900元,共計137422.75元。
(二)關于責任的承擔。
被告陳大春負事故主要責任,應由被告陳大春對原告的損失承擔主要賠償責任,結合其事故責任和保險合同的約定,本院認定其承擔70%的賠償責任。
原告賁晶晶負事故次要責任,應適當減輕被告陳大春的賠償責任。
陳大春駕駛的車輛在被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險附加不計免賠特約險,應由被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部在保險限額內承擔賠償責任,不足部分由事故責任人分擔。
(三)如何賠款。
人保財險宜昌分公司營業(yè)部在交強險限額內賠償原告損失99033.20元(含精神損害撫慰金),在商業(yè)三者險限額內賠償原告損失18645元。
非醫(yī)保用藥部分,由被告陳大春賠償6198元。
原告的鑒定費損失2900元由被告陳大春負擔2030元。
關于人保財險宜昌分公司營業(yè)部發(fā)生的鑒定費4400元,其中營養(yǎng)期的鑒定費1300元,由原告賁晶晶負擔,余下的鑒定費3100元(殘疾等級重新鑒定費1300元和非醫(yī)保用藥鑒定費1800元)由人保財險宜昌分公司營業(yè)部承擔。

綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第十七條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內賠償原告賁晶晶損失117678.20元,扣減原告賁晶晶應承擔的鑒定費1300元,還應賠償116378.20元;
二、被告陳大春于本判決生效之日起十日內賠償原告賁晶晶損失8228元,已經(jīng)賠償5000元,還應賠償3228元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1044元,減半收取計522元,由被告陳大春負擔442元,原告賁晶晶負擔80元。

審判長:李潘煒

書記員:黃燕妮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top