原告：賁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市新青區(qū)。委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告：亞某財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。負責人：翟志，該公司總經理。委托訴訟代理人：路丙利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。被告：孫廷江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。被告：浙商財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)新湖街道辦事處解放北路76號銀座大廈18樓1301室。負責人：王光煒，該公司總經理。委托訴訟代理人：滿運達，該公司職員。被告：趙國勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。被告：永誠財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓10層。法定代表人：李小詩，總經理。

原告賁某某與被告鮑某某、亞某財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“亞某財險公司”）、孫廷江、浙商財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱“浙商財險公司”）、趙國勇、永誠財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“永誠財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月11日公開開庭進行了審理。本案當事人原告賁某某的委托代理人崔愛敏、被告亞某財險公司的委托代理人路丙利、浙商財險公司的委托代理人滿運達均到庭參加了訴訟，被告鮑某某、孫廷江、趙國勇、被告永誠財險公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告賁某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、交通費等各項損失約計2萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月27日00時30分，駕駛人賁某某駕駛黑Ｍ××××黑Ｍ×××××解放牌重型半掛貨車，沿京臺高速公路臺北方向行駛至252KM+900米處，與駕駛人孫廷江駕駛的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車在行車道發(fā)生追尾后，撞擊右側護欄并墜入邊溝仰翻，所載貨物散落于路面及邊溝內，魯Ｎ×××××號凱馬貨車失控偏離行車道，所載部分貨物散落至南北雙方向車道及中央隔離帶，散落的鋼管撞擊在京臺高速北京方向行駛的駕駕駛人趙國勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車，隨后，駕駛人鮑某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車躲避散落的鋼管時撞擊失控的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車并碾壓鋼管又與右側護欄刮擦，魯Ｎ×××××凱馬牌貨車撞擊中央護欄后側翻于快速車道內，造成四車受損，黑Ｍ××××黑Ｍ×××××解放牌車與魯Ｎ×××××凱馬貨車所載貨物受損，賁某某、程超、孫廷江、路產損失的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊勘驗、認定賁某某負事故的全部責任，鮑某某、孫廷江、程超、趙國勇無責任。經查，鮑某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車在亞某財產保險有限公司滄州中心支公司投保有交強險一份，孫廷江駕駛的魯Ｎ×××××凱馬牌貨車在浙商財產保險股份有限公司德州中心支公司投保有交強險一份，趙國勇駕駛的冀Ｊ×××××小客車在永誠財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險一份。原告因該次事故受傷，被告保險公司應在無責賠償限額內對原告的損失進行賠付。原告賁某某提交了以下證據：一、提交冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車駕駛證行駛證復印件，保單復印件各一份，證明該車駕駛司機系鮑某某、登記車主系滄縣廣誠汽車運輸有限公司，該車在亞某財產保險股份有限公司投保有交強險一份；提交魯Ｎ×××××車駕駛證、行駛證、保單復印件各一份，證明該車駕駛司機系孫廷江、登記車主系趙明貞，該車在浙商財產保險股份有限公司德州中心支公司投保有交強險一份；提交冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證、保單復印件各一份，證明該車駕駛司機系趙國勇，登記車主系吳賓，該車在永誠財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險一份；二、提交事故認定書一份，證明事故發(fā)生的原因經過和責任比例劃分情況，賁某某負事故的全部責任，其他司機無責。原告對賠償數(shù)額進行了如下說明：1、醫(yī)療費：11687.3元（11張藥費票據），證明自2016年10月27日至2016年12月8日在東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院42天，花去醫(yī)療費11687.3元；2、住院伙食補助費：42天×100元=4200元；3、營養(yǎng)費：60日×30元=1800元（提交鑒定報告一份，證明營養(yǎng)期限依據鑒定報告，誤工及護理天數(shù)均按照鑒定報告）；4、誤工費：24882元（河北省2017年道路交通運輸業(yè)的標準60548元÷365天）×150天=24882元（提交駕駛證、從業(yè)資格證復印件各一份，證明原告從事交通運輸業(yè)，且事故發(fā)生時正在從事交通運輸業(yè)）；5、護理費：35785元（2017年河北省居民服務業(yè)標準）÷365天）×（60天+30天）=8823元（提交戶口本復印件兩份，證明護理人員為其妻子張秀娟，其姐姐賁興梅護理，且護理性質為非農業(yè)護理，其護理天數(shù)依據鑒定報告，按照居民服務業(yè)標準）；6、交通費：2000元（無票據但已經實際支出，請法院酌定）；7、鑒定費281元（提交票據兩張）以上總計：53643.3元。被告亞某財險公司辯稱，原告的受傷系在其駕駛的車輛與孫廷江駕駛的車輛發(fā)生撞擊后墜入邊溝受傷，與被告公司承保的鮑某某駕駛的車輛并未發(fā)生碰撞，鮑某某駕駛車輛是在原告與孫廷江發(fā)生碰撞后，碰撞孫廷江車輛散落的鋼管及中央隔離帶，原告的受傷與鮑某某駕駛的車輛沒有因果關系，因此，被告公司作為鮑某某駕駛車輛的保險公司不應承擔賠償責任；二、事故發(fā)生后原告向其承保的座位險保險公司大地財險公司進行理賠，貴院應依法查明原告在該公司理賠的具體金額是否已扣除其他無責車輛保險公司應當承擔的份額，若已扣除，原告的損失已得到相應的賠償，根據保險法第六十五條的規(guī)定，原告無權再向被告方主張權利；三、由于該起事故是多車相撞，對于被告公司應承擔的金額，屬于交強險應當承擔的部分應當按照各保險公司保險金額的比例確定各保險公司應當承擔的金額；四、若經貴院核實，被告公司應當承擔賠償責任，鑒于對于被告公司存在多名三者受傷，被告公司的承擔的金額應當給予其他三者預留份額，對于鑒定費、訴訟費不屬于被告公司的承擔范圍。對于原告主張的其他損失及項目、費用，在質證和辯論階段發(fā)表意見。被告浙商財險公司辯稱，被告孫廷江駕駛的魯Ｎ×××××號車輛在我公司投保有較強險一份，在本次事故中，孫廷江負無責，原告的損失應當在無責任限額內按份額比例承擔賠償責任；二、同亞某保險公司的第二、三、四項答辯意見，訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，被告公司不予承擔。被告永誠財險提交答辯狀稱，1.肇事車輛冀Ｊ×××××號車在被告保險公司承包交強險，被告公司要求法院依法核實冀Ｊ×××××號車的行車證、駕駛人趙國勇駕駛證、交通事故責任認定書是否合法有效，及被告趙國勇是否給原告墊付相關費用；2.基于案件事實，被告公司承保車輛冀Ｊ×××××號只是與魯Ｎ×××××號車輛載的散落在高速上的貨物鋼管發(fā)生碰撞，被告公司與黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號車及該車駕駛員賁某某并沒有發(fā)生接觸，原告賁某某的損失與被告沒有關系，被告公司對賁某某的損失不承擔賠償責任；3.訴訟費、鑒定費等程序性、間接性費用被告公司不予承擔。被告鮑某某、孫廷江、趙國勇未到庭，亦未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對于原告提交的鑒定報告，雖為原告單方委托，被告對其有異議，但是被告對其異議未提交證據支持，亦未向本院提出重新鑒定申請，故本院對于被告的異議不予支持，對于原告提交的鑒定報告的證據效力予以確認。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，案件所涉及車輛的投保情況基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實、理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告賁某某的損失，醫(yī)藥費為11687.3元，住院伙食補助費為4200元（住院42天，每日100元），營養(yǎng)費為1800元（鑒定報告認定的營養(yǎng)期60日，每日30元），誤工費為24882元（鑒定報告認定的誤工期150日，以交通運輸業(yè)年收入60548元計算），鑒定費為281元，上述損失本院予以確認；對于護理費，本院對于原告的主張不予支持，應按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，依據鑒定報告認定的護理天數(shù)，護理費為6966元；交通費，無票據，本院根據事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定1000元；以上共計50816.3元。根據本院向中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司的調查核實，中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司對于本案涉及的交通事故向賁某某核損金額包括醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費4800元、護理費12330元、誤工費20450元、交通費500元，剔除無責部分12061元，中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司已經賠付賁某某40219元，按照中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司向本院提交的《機動車輛保險賠款計算書附頁》可以得出，賁某某實際獲賠的數(shù)額分別為：醫(yī)療費7693元、住院伙食補助3231.06元、營養(yǎng)費3692.64元、護理費9485.47元、誤工費15732.19元、交通費384.65元，共計40219元；綜上所述，賁某某在本案中未獲賠的損失包括：醫(yī)藥費3994.3元、住院伙食補助968.94元、誤工費9149.81元、交通費615.35元、鑒定費281元，故死亡傷殘賠償范圍的損失為10046.16元，醫(yī)療費用賠償范圍內的損失4963.24元。涉案交通事故雖然先后發(fā)生碰撞，不是同一時間發(fā)，但時間相隔很短，應認定為同一起事故，不承擔責任車輛投保的保險公司應承擔無責交強險內的賠付責任，故被告浙商財險公司、亞某財險公司、永誠財險公司應在無責交強險范圍內進行賠付；因賁某某在本案交通事故中承擔全部責任，故其損失除在所乘車輛保險賠付外，剩余部分應在無責交強險范圍內賠付，考慮到交通事故中另一傷者程超的損失(2017冀09**民初1135號民事判決書所認定：死亡傷殘賠償范圍的損失為31926元，醫(yī)療費用賠償范圍內的損失4721.1元)，被告浙商財險公司、亞某財險公司、永誠財險公司應在無責交強險范圍內賠付原告賁某某死亡傷殘賠償范圍的損失7899元，醫(yī)療費用賠償范圍內的損失1538元，共計9437元，即每一公司承擔3146元。原告賁某某要求被告孫廷江、鮑某某、趙國勇賠償無法律依據，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司、浙商財產保險股份有限公司德州中心支公司、永誠財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內各賠付原告賁某某損失3146元；二、被告鮑某某、孫廷江、趙國勇在本案中不對原告賁某某承擔賠償責任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由原告賁某某承擔158元，被告浙商財險公司、亞某財險公司、永誠財險公司共同承擔142元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。