當(dāng)事人之間系個(gè)人合伙關(guān)系，對(duì)于合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)為共有，對(duì)于每個(gè)人應(yīng)分別享有的數(shù)額，只有在共有關(guān)系消滅進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)才能確認(rèn)，在共有關(guān)系未消滅的情況下，無(wú)法認(rèn)定行為人侵占了他人的財(cái)物。

（2020）冀1125刑初241號(hào)

2014年上半年，被告人張華與祖建宏、張青三人商議一起承包水務(wù)局修渠工程，三人合伙借用淮陰公司的資質(zhì)，以該公司的名義承建了前磨頭二標(biāo)工程。2015年4月2日，三人商議以張華的名義注冊(cè)成立了昊澤公司，公司類(lèi)型為自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司，昊澤公司無(wú)承包水利工程的資質(zhì)，成立目的僅為方便承攬工程及接待客戶(hù)。在公司成立前，三人經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，在承建前磨頭二標(biāo)過(guò)程中，張青為承建該工程出資了356.6萬(wàn)元，祖建宏出資了150萬(wàn)元，張華出資了9萬(wàn)元。昊澤公司成立后，三人又先后借用建安公司的資質(zhì)，以該公司名義承建了穆村第三標(biāo)段工程；借用遠(yuǎn)洋公司的資質(zhì)，以該公司名義承建了唐奉第十八標(biāo)工程。2017年1月下旬，被告人張華又出資298755元、自訴人張青又出資400000元用于償還三人承建涉案工程拖欠的工人工資。

另查明，在法庭辯論終結(jié)前，被告人張華與自訴人張青、祖建宏尚未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，尚有債權(quán)、債務(wù)未結(jié)清。

本院認(rèn)為，侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物、他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或拒不交出。本案中被告人張華與自訴人張青、祖建宏之間系個(gè)人合伙關(guān)系，對(duì)于合伙財(cái)產(chǎn)三人應(yīng)為共有，對(duì)于三人應(yīng)分別享有的數(shù)額，只有在共有關(guān)系消滅進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)才能確認(rèn)，在共有關(guān)系未消滅的情況下，無(wú)法認(rèn)定被告人張華侵占了他人的財(cái)物，尤其是在法庭辯論終結(jié)前，個(gè)人合伙財(cái)產(chǎn)尚未清算，對(duì)外亦有債權(quán)、債務(wù)尚未結(jié)清，自訴人提供的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人張華侵占了其份額以及份額的大小，故自訴人張青、祖建宏控訴被告人張華犯侵占罪，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。

被告人張華無(wú)罪。